SFR et Bouygues : bientôt une « option TV » comme Free ?

9

Triple paie

SFR et Bouygues Telecom envisageraient, selon une information publiée par les Échos, de mettre en place une « option TV » sur leurs forfaits triple play, à l’instar de Free.

Les deux opérateurs se verraient donc bien séparer de leurs forfaits triple play, mais également de leurs forfaits mobiles pour smartphones, les services de télévision. En les rendant optionnels, pour une faible somme par mois, SFR et Bouygues cherchent à échapper aux taxes, notamment le fonds de soutien à l’industrie audiovisuelle, de plus en plus écrasant pour les télécoms : en 2010, les opérateurs ont versé 170 millions d’euros pour cette seule taxe (contre 100 millions l’année précédente).

« On ne peut pas continuer comme ça. Les sommes versées par les opérateurs ne peuvent pas augmenter de 60% par an », avertit Yves Le Mouël, directeur général de la FFT (Fédération Française des Télécoms).

D’où l’idée d’imiter Free. En mettant en place une option TV à 1,99 euro par mois, l’opérateur trublion avait trouvé la parade aux taxes grimpantes sur l’audiovisuel : les sommes à verser sont désormais calculées sur 1,88 euro (le prix de l’option, moins la TVA) et non sur le prix de l’ensemble du forfait. L’idée pourrait bien faire des adeptes dans les mois à venir…

Source : Les Échos

Partager

A propos de l'auteur

[Responsable de la rédaction]
Sévit également sur Café Gaming et Point de vue social.

9 commentaires

  1. Il y a fort à parier que les gens d'UFC QUE CHOISIR vont encore se révolter comme à chaque fois qu'un opérateur trouve une parade à la pression fiscale. A moins que s'agissant d'un autre opérateur que Free ils trouvent l'idée géniale.

  2. chpierrot a écrit :
    Il y a fort à parier que les gens d'UFC QUE CHOISIR vont encore se révolter comme à chaque fois qu'un opérateur trouve une parade à la pression fiscale. A moins que s'agissant d'un autre opérateur que Free ils trouvent l'idée géniale.
    Pfff... lamentable... Sinon sur le fond, c'est bien normal que tout le monde s'engouffre dans l'astuce. Si il y a moyen d'augmenter les marges, les FAI ne vont pas s'en priver. Le résultat sera certainement côté gouvernement de modifier la taxe actuelle et/ou d'en créer une autre pour au final prélever les FAI du même montant qu'avant...

  3. En même temps, cette subvention était la contrepartie pour justifier la TVA à 5.5%. Avec une TVA à 19.6%, réduire la part relevant de cette "taxe" est de l'intérêt des opérateurs. Reste à voir la réaction des ayants-droits, histoire de voir si ils seront aussi acides que lorsque free a révélé son intention de pratiquer une telle option.

  4. chpierrot a écrit :
    Lamentable cette association dite "de défense", j'en suis tout à fait d'accord avec vous.
    Trop fort... Chpierrot est d'accord avec lui même.... ou comment essayer de faire passer son message. Perso je comprend le message de Gromble comme étant... Pfff lamentable le message de chpierrot. Pour rappel... toute pirouette sur la "pression" fiscale.... revient à une seule chose... augmenté vos impots. Parce que je vous rapelle que le seul moyen de fonctionner de l'état c'est d'avoir des recettes et si les entreprises ne donne plus, l'argent ne va pas apparaitre comme cela, il sera forcement pris dans notre poche mais en plus direct.

  5. Freenews a écrit :
    SFR et Bouygues Telecom envisageraient, selon une information publiée par les Échos, de mettre en place une option TV sur leurs forfaits triple play, à l'instar de Free. Lire l'intégralité de la news
    c'est bien free a trouvé une parade pour la tva sfr et orange vont ou veulent l'imiter il vaut toujours mieux être le précurseur et être copié qu'être celui qui suit non?

  6. chpierrot a écrit :
    Lamentable cette association dite "de défense", j'en suis tout à fait d'accord avec vous.
    Non, c'est ton post qui est lamentable. Bon je ne vais répondre qu'une fois car c'est HS (je serai ravi de discuter avec vous dans le fil de la news qui est consacré à l'UFC) : l'UFC n'a rien contre Free spécifiquement. Si il y a eu plusieurs recours contre Free, c'est qu'ils estimaient (et souvent à juste titre) que leurs CGV étaient illégales. Je voudrais quand même rappeler que l'UFC a milité pour l'obtention de la 4e licence 3G pour Free. Et c'est eux aussi qui avaient fait condamner à l'époque les 3 autres opérateurs pour entente. Donc les discours des caliméros du genre "ouin, ils s'attaquent que à Free", j'en ai un peu soupé. D'autre part, dans le cas présent, l'UFC n'a à mon sens pas à intervenir, puisque c'est une opération "blanche" pour le client. Enfin quoique, vendre un service Internet-TV-Téléphone, puis le transformer en service Internet-Téléphone mais avec option TV payante, je ne sais pas si c'est très légal. Enfin peut importe, si on est pas content, on peut maintenant résilier gratuitement... grâce à l'UFC ;)
    vounet13 a écrit :
    SFR et Bouygues Telecom envisageraient, selon une information publiée par les Échos, de mettre en place une option TV sur leurs forfaits triple play, à l'instar de Free. Lire l'intégralité de la news
    c'est bien free a trouvé une parade pour la tva sfr et orange vont ou veulent l'imiter il vaut toujours mieux être le précurseur et être copié qu'être celui qui suit non?
    Ouais enfin j'appellerai pas ça une innovation. Pour moi client, qu'ils payent 1€ ou 5€ de taxe sur ma facture, tant que le prix ne bouge pas, je m'en fiche. C'est marrant comme sur les opérateurs télécom on est là à calculer leurs taxes, marges, frais... à l'euro près, mais on ne regarde pas pour tout le reste, comme EDF, l'eau, la SNCF...

  7. Gromble a écrit :
    Lamentable cette association dite "de défense", j'en suis tout à fait d'accord avec vous.
    Non, c'est ton post qui est lamentable. Bon je ne vais répondre qu'une fois car c'est HS (je serai ravi de discuter avec vous dans le fil de la news qui est consacré à l'UFC) : l'UFC n'a rien contre Free spécifiquement. Si il y a eu plusieurs recours contre Free, c'est qu'ils estimaient (et souvent à juste titre) que leurs CGV étaient illégales. Je voudrais quand même rappeler que l'UFC a milité pour l'obtention de la 4e licence 3G pour Free. Et c'est eux aussi qui avaient fait condamner à l'époque les 3 autres opérateurs pour entente. Donc les discours des caliméros du genre "ouin, ils s'attaquent que à Free", j'en ai un peu soupé. D'autre part, dans le cas présent, l'UFC n'a à mon sens pas à intervenir, puisque c'est une opération "blanche" pour le client. Enfin quoique, vendre un service Internet-TV-Téléphone, puis le transformer en service Internet-Téléphone mais avec option TV payante, je ne sais pas si c'est très légal. Enfin peut importe, si on est pas content, on peut maintenant résilier gratuitement... grâce à l'UFC ;)
    vounet13 a écrit :
    [quote=Freenews]SFR et Bouygues Telecom envisageraient, selon une information publiée par les Échos, de mettre en place une option TV sur leurs forfaits triple play, à l'instar de Free. Lire l'intégralité de la news
    c'est bien free a trouvé une parade pour la tva sfr et orange vont ou veulent l'imiter il vaut toujours mieux être le précurseur et être copié qu'être celui qui suit non?
    Ouais enfin j'appellerai pas ça une innovation. Pour moi client, qu'ils payent 1€ ou 5€ de taxe sur ma facture, tant que le prix ne bouge pas, je m'en fiche. C'est marrant comme sur les opérateurs télécom on est là à calculer leurs taxes, marges, frais... à l'euro près, mais on ne regarde pas pour tout le reste, comme EDF, l'eau, la SNCF... tu as raison mais existe t'il un waternews , un edf news ou un sncfnews pour pouvoir en parler ? par contre je n'ai pas parlé d'innovation mais c'est une simple constatation j'aurais préféré rester à 29.99 avec ma V5

  8. chpierrot a écrit :
    Il y a fort à parier que les gens d'UFC QUE CHOISIR vont encore se révolter comme à chaque fois qu'un opérateur trouve une parade à la pression fiscale. A moins que s'agissant d'un autre opérateur que Free ils trouvent l'idée géniale.
    C'est lamentable, surtout que c'est Hors-Sujet. UFC ne prend pas de partie dans ce genre de sujet, juste un constat que la taxe cosip est une mauvaise taxe pour lutter contre le piratage. UFC se focalise du côté des consommateurs, c'est son rôle, là ce n'est pas le cas, ça se joue uniquement entre FAI et l'Etat.

  9. Réagir sur le forum