Free prêt à payer 206 millions d’Euros pour sa licence mobile

15

1 ou 2 pour moi ?

Luc Chatel l’a annoncé, la licence que convoite Free dans le mobile a désormais un prix : 206 millions d’euros correspondant au tiers du prix précédemment payé par les opérateurs en place pour une plage de fréquence trois fois plus grande.
Xavier Niel (vice-président et directeur de la stratégie d’Iliad) s’est déclaré prêt à payer cette somme, et la juge même « équitable et logique » rajoutant « La société dispose d’une structure financière solide et est un des opérateurs les moins endettés d’Europe« .

Free est le candidat pressenti comme nouvel entrant, mais cela ne signifie pas qu’il sera le seul répondant à l’appel d’offre. Rien ne l’empêche non plus de tenter sa chance ou de faire monter les enchères pour les deux autres lots restants (répartis entre Orange Bouygues et SFR ?).
Avec ce nouvel entrant, les factures des Français devraient au bas mot baisser de 7 % pour les communications portables et favoriser l’innovation dans un domaine qui semble ankylosé.
Les Freenautes devront être encore patient pour la fin de cet oligopole.

Partager

A propos de l'auteur

Je suis à Freenews depuis 2005. Je suis modérateur, rédacteur et membre du Conseil d’Administration de l’association.
Je bosse dans un service d’expertise technique d’Enedis à Tours.
Premières connexions Internet (en 33,6) en 1997 avec des factures monstrueuses !
Freenaute de la première heure, j’ai fais parti des forfaits 50H bas débit bien avant l’ADSL. Un vrai Freenaute historique…

15 commentaires

  1. Avec ce nouvel entrant, les factures des Français devraient au bas mot baisser de 7 % pour les communications portables et favoriser l’innovation dans un domaine qui semble ankylosé.
    OK pour la possible baisse des tarifs (quoique je me demande d'où sort le chiffre de 7%). Par contre dire que le secteur mobile n'innove pas et est ankylosé, je trouve que c'est un peu exagéré. Les réseaux sont en constante évolution, (GSM, GPRS, 3G, 3G+...), il y a de plus en plus de services proposés (Internet, TV, etc.). Comparons le marché de l'ADSL et le marché mobile en 5 ans, je trouve que ce dernier a bien plus innové !!!

  2. lepoulpe a écrit :
    Avec ce nouvel entrant, les factures des Français devraient au bas mot baisser de 7 % pour les communications portables et favoriser l’innovation dans un domaine qui semble ankylosé.
    OK pour la possible baisse des tarifs (quoique je me demande d'où sort le chiffre de 7%). Par contre dire que le secteur mobile n'innove pas et est ankylosé, je trouve que c'est un peu exagéré. Les réseaux sont en constante évolution, (GSM, GPRS, 3G, 3G+...), il y a de plus en plus de services proposés (Internet, TV, etc.). Comparons le marché de l'ADSL et le marché mobile en 5 ans, je trouve que ce dernier a bien plus innové !!!
    Le chiffre de 7% est un chiffre tiré d'une étude sérieuse. Il a fait l'objet d'un article ici même récemment. Google est notre ami et te trouvera cette donnée rapidement.

  3. lepoulpe a écrit :
    Avec ce nouvel entrant, les factures des Français devraient au bas mot baisser de 7 % pour les communications portables et favoriser l’innovation dans un domaine qui semble ankylosé.
    OK pour la possible baisse des tarifs (quoique je me demande d'où sort le chiffre de 7%). Par contre dire que le secteur mobile n'innove pas et est ankylosé, je trouve que c'est un peu exagéré. Les réseaux sont en constante évolution, (GSM, GPRS, 3G, 3G+...), il y a de plus en plus de services proposés (Internet, TV, etc.). Comparons le marché de l'ADSL et le marché mobile en 5 ans, je trouve que ce dernier a bien plus innové !!!
    Avoir des réseaux 3G qui sont constamment bridés et ou saturés... je ne vois pas l'innovation. Sur paris impossible d'avoir un débit suffisant aux heures de pointe. Opérateur mobile innovant... Faut allez du coté du japon pour en voir réellement. En France c'est le service minimum que nous propose les trois opérateurs mobile. Cela fait déjà quelques années que le réseau 3G est arrivés et il y a toujours des zones blanches (même sur paris).

  4. salut SI, le Gouv. veut, vraiment, donner plus de pouvoir d'achat aux Français (en partie) qu'il la donne à Free cette Licence, je ne vois QUI D'AUTRE pourrait "Booster" la Téléphonie ? par contre SI "c'est une question de copinage" , dommage pour nous, on continuera à payer "les prix,entendus entre les 3 rapetoux" ! :/

  5. lepoulpe a écrit :
    Avec ce nouvel entrant, les factures des Français devraient au bas mot baisser de 7 % pour les communications portables et favoriser l’innovation dans un domaine qui semble ankylosé.
    OK pour la possible baisse des tarifs (quoique je me demande d'où sort le chiffre de 7%). Par contre dire que le secteur mobile n'innove pas et est ankylosé, je trouve que c'est un peu exagéré. Les réseaux sont en constante évolution, (GSM, GPRS, 3G, 3G+...), il y a de plus en plus de services proposés (Internet, TV, etc.). Comparons le marché de l'ADSL et le marché mobile en 5 ans, je trouve que ce dernier a bien plus innové !!!
    Ouais enfin faut avouer que si ça bouge côté multimédia, c'est pas le cas côté téléphonie. Puis on note quand même une stagnation flagrante des prix avec, après chaque baisse, une augmentation. Y'a qu'à voir SFR qui modifie ses Illimythics : plus de MMS ni de WLM integrés dans le forfait, sans oublier l'augmentation de 2€/mois pour les abonnements à engagement 12 mois. On vend des forfaits Internet à des gens qui ne surfent pas depuis un téléphone (j'ai des amis qui ont des téléphones avec un navigateur execrable mais avec un Illimythics...) pour leur faire croire à une véritable offre. A côté, il y a une poignée de gens qui profitent réellement de ces forfaits, mais c'est réservé à une petite minorité.

  6. Cedric a écrit :
    Le chiffre de 7% est un chiffre tiré d'une étude sérieuse. Il a fait l'objet d'un article ici même récemment. Google est notre ami et te trouvera cette donnée rapidement.
    OK vu merci. C'est l'évaluation du ministère.
    filoboss a écrit :
    Avoir des réseaux 3G qui sont constamment bridés et ou saturés... je ne vois pas l'innovation. Sur paris impossible d'avoir un débit suffisant aux heures de pointe. Opérateur mobile innovant... Faut allez du coté du japon pour en voir réellement. En France c'est le service minimum que nous propose les trois opérateurs mobile. Cela fait déjà quelques années que le réseau 3G est arrivés et il y a toujours des zones blanches (même sur paris).
    Perso je ne compte pas trop sur un nouvel opérateur pour améliorer la couverture. Justement, les autres essayent de tout couvrir mais n'y arrivent pas (et se font démonter leur antennes). Je ne vois pas comment un nouveau pourrait faire mieux.
    Dams a écrit :
    Ouais enfin faut avouer que si ça bouge côté multimédia, c'est pas le cas côté téléphonie. Puis on note quand même une stagnation flagrante des prix avec, après chaque baisse, une augmentation. Y'a qu'à voir SFR qui modifie ses Illimythics : plus de MMS ni de WLM integrés dans le forfait, sans oublier l'augmentation de 2€/mois pour les abonnements à engagement 12 mois. On vend des forfaits Internet à des gens qui ne surfent pas depuis un téléphone (j'ai des amis qui ont des téléphones avec un navigateur execrable mais avec un Illimythics...) pour leur faire croire à une véritable offre. A côté, il y a une poignée de gens qui profitent réellement de ces forfaits, mais c'est réservé à une petite minorité.
    Bin côté téléphonie, je ne vois pas trop ce qu'ils peuvent vendre de plus. Tu as déjà tout ce qui est dispo sur le fixe, voir plus. T'as même les appels visio que personne utilise... Alors oui, il reste tout ce qui est data/Internet. Mais là, c'est plutôt aux fabricants de terminaux de se bouger...

  7. lepoulpe a écrit :
    Le chiffre de 7% est un chiffre tiré d'une étude sérieuse. Il a fait l'objet d'un article ici même récemment. Google est notre ami et te trouvera cette donnée rapidement.
    OK vu merci. C'est l'évaluation du ministère.
    Non c'est cité par le ministère mais l'étude est faite par une filiale de la BNP ... Même si ces derniers temps on a le droit de douter de tout ... je donne l'article ci après : http://www.freenews.fr/nat/6448-divers-orange-bouygues-et-sfr-vont-souffrir-de-la-4eme-licence-3g.html

  8. a ce prix la , je le voies mal construire ses propres antennes ou alors il va utiliser les antennes des autres , un squatteur de plus facile de dire on est les moins chers , si on utilise les infracstrutures des autres

  9. "facile de dire on est les moins chers , si on utilise les infracstrutures des autres" Ca parait stupide comme raisonnement, en theorie si on loue des infrastructures, on peut pas faire moins cher que le proprietaire des infrastructures .. ( a moins que celui ci pratique des marges ahurissantes justement :D )

  10. ( a moins que celui ci pratique des marges ahurissantes justement big_smile ) ce qui est le cas pour les 3 du club des proprio d'antennes. Regarder ce que fait le nouveau (simyo) en louant le réseau bouygues, il vend la minute 0.19 alors que le proprio du réseau la vend 0.23 et plus. Ca ne vaut que 0.02 à 0.03 en production. Sacré marge.

  11. Réagir sur le forum