Freebox vs logiciel libre

186

 

Le torchon brûle entre la Free Software Foundation française et Free…

Au centre de la discorde, l’utilisation par le provider de logiciels dits libres dont les licences accordent la possibilité de copier un code source, de le diffuser, de le modifier et de publier ces modifications, en opposition aux logiciels dits propriétaires, qui limitent plus ou moins strictement les droits de l’usager lors de son utilisation…

Le fondateur de Free, Xavier Niel, a apporté des compléments d’infos…

Pour mémoire, si les textes et la jurisprudence française n’apportent aucun support réel quant à la définition juridique de ces logiciels, cette dernière est plus clairement fixée par les licences d’utilisation qui distinguent quatre catégories renvoyant à des réalités pratiques distinctes :

  • les logiciels tombés dans le domaine public, dont les auteurs ont abandonné toutes les garanties juridiques afférentes au droit de la propriété intellectuelle ;
  • les logiciels sur lesquels les auteurs, tout en autorisant l’usage, la modification et la redistribution du code source ont conservé l’intégralité de leurs droits d’auteur également appelés « licences de type domaine public » (type BSD) ;
  • les logiciels semi-libres (comme par exemple la Mozilla Public Licence), adaptables, modifiables et permettant la redistribution pour des activités à but non lucratif ;
  • les licences dites « copyleftées », à l’instar de la licence GPL, permettant l’utilisation, la modification et la redistribution du logiciel sous la même licence que le logiciel initial.

La liberté a cependant un prix, et si la licence GPL (General Public Licence) permet de contourner le copyright en permettant à son utilisateur de modifier et redistribuer le produit initial de manière gracieuse ou onéreuse par le truchement du copyleft, elle ne confère pas non plus ces droits sans aucune contrepartie ; à savoir la redistribution du code source par l’utilisateur de la version modifiée ainsi que la diffusion des copies sous les termes de la GPL.

C’est l’utilisation de ces logiciels libres ou « copyleftés » au sein de la freebox, et notamment celle du « noyau » linux qui est au centre de la polémique entre Free et la FSF, qui l’accuse de déroger à ce principe en s’abstenant de redistribuer les codes modifiés et taxant même le FAI par voie de conséquence, de contrefaçon.

Interrogé à ce sujet par des freenautes, Xavier Niel a apporté quelques précisions sur la position de Free face à cet événement.

  • Consulter une interview du président de la FSF-France sur le JDN.
  • Lire la position de Xavier Niel à ce sujet.
  • Partager

    A propos de l'auteur

    186 commentaires

    1. salut, bon j'ai bien tout lu, me suis interessé à la GPL3 et GPL2, et pour conclure je pense qu'il n'y a pas de raison de s'inquiété pour l'avenir de la Freebox car le passage en version GPL3 n'a rien d'obligatoire, et c'est la FSF qui le dit, et de tout façon comme il est dit dans l'article, même Linus Torvald et ses 28 collaborateurs, ne sont pas non plus d'accord avec cette dernière version, alors même si elle sort un jour personne ne l'utilisera, sauf ceux qui en auront un usage un peu plus perverse, du genre : t'as utilisé mes sources ? tu les a modifiée ? et bien tu me redonne le tout, et tu discute pas sinon je te colle un procès ... Ok ? En gros voila la GPL3, donc qui va utiliser ça je vous le demande. A+

    2. Marre de ses vendus du/au 6gec qui sont assez désespérés pour inventer des cnneries aussi grosses! Vivement leur faillite, en attendant ils faudra expliquer au quidam qui n'y pige rien que c'est encore une affaire de complot corruptif. :/ Renvoi de toutes les FB? :lol: Ils nous manqueront :P

    3. Vous n'en avez pas marre d'être manipulé par des râleurs à la petite semaine ! La FSF et ses amis sont très fort dans l'art de la polémique, et on peux se demander si leurs intentions ne sont pas dicté par l'argent .... ou un besoin de reconnaissance sur la place publique. Pour informations, Xavier Niel et ses amis de Free, sont dans la même courant de pensée que Linus Torval (le créateur du projet LINUX) : http://www.silicon.fr/fr/silicon/news/2006/01/30/linus-torvalds-refuse-licence-libregpl-v3 Allez, amis Freenaute, ne tombons pas dans le panneau ! La FSF a besoin de pub ...

    4. olivaw a écrit :
      ça serait bien si on n'avait pas seulement un lien vers la réponde de M. Niel mais également vers ce à quoi il répond.
      ben il s'exprime sur le fait que FSF veuille attaquer Iliad/Free pour contrefaçon
      champrod a écrit :
      Allez, amis Freenaute, ne tombons pas dans le panneau ! La FSF a besoin de pub ...
      je crois qu'elle en a eu suffisamment comme ça. cette news a le mérite de montrer que cette affaire n'est que la continuité de "l'amour" réciproque que ce porte Iliad et 9...

    5. Quelle BOX des autres FAI n'inclu pas de Linux ??? Que je sache, il y en a un dans la livebox. En quoi la position de Free est t'elle différente de celle des autres ? A.A.

    6. Bas la position de free est differentes car ils ne sont pas en accord avec la FSF sur le sujet de la GPL v3 et qui donne pas de la tune a la FSF !!! Et puis quoi de mieux qu'un petit scandale avec free pour faire parler de lui !!! Car c'est l'opérateur dont on parle le plus alors que c'est a mon gout l'un de ceux avec lequel on a le moins de probléme en comparaison avec le nombre d'abonnée et les services offerts et leurs qualités. Fin bon la FSF fait ca pub et par la meme occasion est surement de meche avec ce bon vieux 9 !!! (qui malgres tout ses rachats est encore derriere free hihihi )

    7. TheKind a écrit :
      Le news explique très mal où se situe le problème... Un exemple de logiciel qui pose problème???
      Le systéme de la FreeBox en lui même et les logiciels de sa distribution : ( exemple pour la V2 ) ./sbin/chroot ./sbin/freeramdisk ./sbin/ifconfig ./sbin/init ./sbin/reboot ./sbin/getty ./sbin/insmod ./sbin/lsmod ./sbin/modprobe ./sbin/rmmod ./sbin/depmod ./sbin/snmpd ./sbin/snmptrapd ./sbin/adjboot ./sbin/telnetd ./sbin/upgrade_kernel ./sbin/hget ./sbin/hput

    8. gopyrs a écrit :
      Bas la position de free est differentes car ils ne sont pas en accord avec la FSF sur le sujet de la GPL v3 et qui donne pas de la tune a la FSF !!!
      Encore quelqun qui a bien tout lu et bien tout compris... :rolleyes:

    9. Réagir sur le forum