Sarkozy serait-il hostile à la 4ème licence 3G ?

43

« Je suis assez sceptique et réservé sur le choix d’un quatrième opérateur de téléphonie mobile. Car le prix le plus bas n’est pas forcément le meilleur. »

Tels seraient, en substance, les propos qu’auraient tenu le président de la République, Nicolas Sarkozy, lors d’une réunion de députés UMP.

Cette courte citation, rapportée par ZDnet, semble signifier beaucoup. On peut y dénoter une remise en cause du principe même de nouvelle licence, alors qu’on pensait cette question réglée après moultes polémiques. Pour rappel, un appel à candidatures est actuellement en cours. N’y aurait-il pas comme une contradiction à reposer la question maintenant ?

Certains y voient là une attaque frontale envers Free/Iliad, candidat le plus en vue pour l’obtention de cette nouvelle licence, en particulier dans la notion de « prix le plus bas ». Parmi les candidats potentiels, seul Iliad, par l’intermédiaire de Xavier Niel, a en effet fait savoir sa volonté de casser les prix en vigueur sur le marché.

La question qui se pose est la suivante : en l’absence de volonté de la part des plus instances de l’Etat de poursuivre l’attribution de la quatrième licence 3G (manifestement), celle-ci a-t-elle encore ses chances ? Beaucoup pensent que non… ZDnet parle même d’un « plan ’TSF’ » !

Si ces propos venaient à être confirmés, voilà qui pourrait bien déclencher une nouvelle polémique sur le Net… mais rappelons tout de même une chose : tout ceci est à prendre avec des pincettes. ZDnet précise que les propos attribués à Sarkozy sont issus de témoignages et que rien n’est officiel.

Source : ZDnet

Partager

A propos de l'auteur

[Responsable de la rédaction]
Sévit également sur Café Gaming et Point de vue social.

43 commentaires

  1. De la bouche du président, cela veut dire 2 choses : - 1 : les prix ne sont pas au plus bas, - 2 : le 4ieme opérateur offrira des prix plus bas que ceux actuellement proposés par les 3 autres. je propose : - que chacun d'entre nous (freenaute) prenne un abonnenement chez Orange et retourne le différenciel concernant les abonnement en envoyant la facture à notre bien-aimé Nicolas. Il verra si le "mieux offrant" n'est pas en général "le meilleur" Ca se voit qu'il habite(ait) les quartiers chics d'une banlieue parisienne.

  2. Si elle est exacte, cette prise de position de Sarkozy est tout simplement scandaleuse. Elle est la preuve du népotisme qui règne aujourd'hui au sommet de l'Etat. Pour la 4ème licence, comme pour Hadopi, il se fout complétement des intérêts des internautes, la seule chose qui le préoccupe c'est de faire gagner un maximum d'argent à ses amis

  3. Je vais me répéter, mais étant actuellement en Angleterre, je peux vous dire que la France est extrêmement chère ... Pour info, en Angleterre vous trouvez des abonnement à £25 (soit l'équivalent de 27€ environ) proposant, accrochez-vous : - 600 minutes de communication (oui 600, 10 heures si vous préférez) - Internet illimité - SMS illimités (et j'imagine les MMS aussi) En France, pour 27€, vous avez quoi ? 2 heures ? Quelque chose comme ça je crois, mais c'est tout !!! Alors qu'on ne me dise pas que la France n'a pas besoin d'un 4ème opérateur pour faire baisser les prix ...

  4. xerxes a écrit :
    Si elle est exacte, cette prise de position de Sarkozy est tout simplement scandaleuse. Elle est la preuve du népotisme qui règne aujourd'hui au sommet de l'Etat. Pour la 4ème licence, comme pour Hadopi, il se fout complétement des intérêts des internautes, la seule chose qui le préoccupe c'est de faire gagner un maximum d'argent à ses amis
    Lol on s'en était pas aperçu. Mais il fallait le savoir avant d'avoir voté pour Sarkozy. Il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre, mais il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir

  5. Ed29 a écrit :
    Si elle est exacte, cette prise de position de Sarkozy est tout simplement scandaleuse. Elle est la preuve du népotisme qui règne aujourd'hui au sommet de l'Etat. Pour la 4ème licence, comme pour Hadopi, il se fout complétement des intérêts des internautes, la seule chose qui le préoccupe c'est de faire gagner un maximum d'argent à ses amis
    Lol on s'en était pas aperçu. Mais il fallait le savoir avant d'avoir voté pour Sarkozy. Il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre, mais il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir
    Le choix à l'époque de l'élection en question était pipé, et une fois de plus, ce n'est pas le meilleur qui est sorti des urnes, mais celui qui semblait le moins mauvais! [Auto censure...]

  6. Oui OUi vous avez tous raison , Avec Ségoléne On serait deja à 6 Opérateurs , la crise n'aurait pas touché la France et Il pleuvrait des billets dans la rue tout en travaillant moins ...sisi il faudrait tout le temps tout recompter aussi ... Peut etre voulait'il simplement dire que le prix le plus bas serait aussi une nette perte de qualitée pour le client final ...On ne peut pas lui donner tord si c'st Free non .. ? Evidemment qu'il va y avoir un nouvel opérateur ne vous inquiettez donc pas ... Wait and see ..

  7. Oui bon, tout ça est bien beau, tous vos commentaires, polémiques et pour certains mauvaise foi manifeste, mais ça ne semble choquer personne que tout semble se décider en dernier ressort par notre cher président ? Moi ça me choque et ça m'inquiète, parce que ça note une dérive forte du principe républicain, de la séparation de l'exécutif et du législatif. La démocratie, la République avec un grand R quoi... Et personne qui réagit, du coup je me dis qu'on a les dirigeants qu'on mérite. Quand je dis "personne", je ne parle pas uniquement des membres du forum, bien sûr. Il y a 30 ans, ça aurait donné lieu à une sacré réaction. Aujourd'hui, plus rien. Electro-encéphalogramme plat, donc "ils" auraient tort de se priver, après tout. Une dernière chose : c'est pas parce que le moins cher n'est pas le meilleur que ce sera le pire. Encore un argument fallacieux, un sophisme de plus, on commence à s'habituer aux phrases sémantiquement vides mais ça commence quand même à faire beaucoup...

  8. Ben je suis bien d'accord avec toi Bernie, mais le souci c'est que les gens qui réagissent sont sur le net, aux quatre coins de la France, et c'est difficile de les réunir tous à Paris pour faire parler de ça, pour faire bouger la France entière. Moi personnellement si j'avais le temps et l'argent, j'irais bien manifester contre tout ça, et j'inviterais le maximum de personne pour faire une "sacré réaction" comme tu le dis. Mais actuellement je suis en Angleterre pour mes études, donc j'ai pas la possibilité de le faire. Il faudrait qu'on soit épauler par les sociétés de consommateurs, que ce soit eux qui organisent la manifestation et qui invitent les internautes à se bouger, là ça aura plus d'impact je pense.

  9. Réagir sur le forum