Licence 3G : l’ARCEP impose une couverture minimum du territoire

20

Sans s’presser-eh-eh…

L’ARCEP a fixé aujourd’hui les probables modalités d’attribution de la 4ème licence 3G.

On y apprend notamment que le nouvel opérateur devra couvrir au moins 25% de la population française en 3G, d’ici 2 ans (et 80% d’ici 8 ans).

A titre de comparaison, le réseau Orange couvre actuellement plus de 99% de la population en GSM/GPRS (« 2G ») et plus de 74% en 3G+.

L’impératif fixé par l’ARCEP peut donc sembler insuffisant, d’aucuns le qualifiant volontiers de frileux. Néanmoins, on peut également supposer que le nouvel entrant saura déployer un réseau d’envergure au plus vite, dans son propre intérêt… On se souvient qu’Iliad, candidat à la quatrième licence, avait annoncé sa volonté de couvrir tout le territoire au plus vite.

En ce qui concerne les critères de sélection cités, l’Autorité rappelle l’importance de « la cohérence et crédibilité du projet et du plan d’affaires, les offres de services et offres tarifaires, la couverture du territoire et notamment l’ampleur et la rapidité de déploiement du réseau, la qualité de service, les relations avec les fournisseurs de services, les relations avec les consommateurs, la préservation de l’environnement et l’emploi »… rien de très surprenant.

En contrepartie, le nouvel entrant aura un « droit à l’itinérance » sur l’un des trois réseaux GSM déjà existants (Orange, SFR ou Bouygues Telecom) les six premières années, ceci afin de faciliter son entrée sur le marché tout en lui laissant le temps de pleinement déployer son réseau.

On notera également, dans le même ordre d’idées, que l’ARCEP aborde le sujet de la mutualisation des équipements. Tout en rappelant que le partage d’équipements dits passifs (« sites, pylônes, locaux, climatisation… ») est déjà largement mis en œuvre, l’Autorité envisage également la possibilité de mutualiser les installations actives (équipements électroniques, notamment) dans des zones de faible densité, afin de permettre une libre concurrence dans les meilleures conditions.

Toutes ces précisions sont là pour encadrer de manière claire l’arrivée d’un quatrième opérateur en France, dans l’intérêt des consommateurs autant que du détenteur de la licence. On n’attend plus que la concrétisation désormais…

Partager

A propos de l'auteur

[Responsable de la rédaction]
Sévit également sur Café Gaming et Point de vue social.

20 commentaires

  1. Bonjour Chtitux, ton pseudo m'étonne à la lecture de ton post... à moins que tu soit un chti de coeur immigré en région parisienne Ok pour Illiad (si il gagne) le meilleur moyen de faire 20% est l'ile de france... mais le reste doit il totalement passer aprés ? Les autres grandes villes de france + paris intra ça n'irait pas par exemple ? Dire la question de la décentralisation a été traité il y a bien longtemps déjà... Cordialement, Yanna

  2. Panoramix a écrit :
    Bonjour Chtitux, Ok pour Illiad (si il gagne) le meilleur moyen de faire 20% est l'ile de france... [...] Les autres grandes villes de france + paris intra ça n'irait pas par exemple ? [...]
    Le moyen le plus efficace est surement le centre de la conurbation parisienne + ce qu'il faut d'autres d'autres grandes villes pour arriver à 20% Toute l'ile de france ça comprend un certain nombre de zone pas si urbanisées, denses que cela, ça comprend même 2, 3 endroits qui n'ont toujours pas le dégroupage en ADSL !

  3. le texte m epate, il est tres coherent, le seul point nous est donc sur les zones blanches du 4 ieme operateur sur les 6 premieres années. comment seront repercutés les couts d utilisation, location... , puisque ce 4ieme acteur pourra utiliser le reseau de l un des trois acteurs actuels?

  4. Je crains qu'Iliad fasse encore une offre discriminatoire, pour les zones couvertes par le réseau Iliad tout le monde aura le forfait illimité a 30 euros/mois et pour les autres 2h à 30 euros/mois... comme ce qui se passe actuellement avec les zones non degroupées.

  5. Bon, c'est quand même vachement à l'avantage du nouvel entrant. Les objectifs sont en terme de population, ce qui est bien plus facile à atteindre que les pourcentage de couverture du territoire, où on est obligé de couvrir des zones très peu peuplées (et donc peu rentables). Surtout, je suis très surpris par l'itinérance nationale les 6 premières années. Je suis bien curieux de savoir comment ça va se négocier avec les opérateurs actuels car à mon avis, ils ne sont pas d'accord !!! De même que le droit d'accès aux sites GSM des trois autres opérateurs mobiles, pour y colocaliser des équipements. Ça va vachement faciliter les choses !!!

  6. JalaL a écrit :
    Je crains qu'Iliad fasse encore une offre discriminatoire, pour les zones couvertes par le réseau Iliad tout le monde aura le forfait illimité a 30 euros/mois et pour les autres 2h à 30 euros/mois... comme ce qui se passe actuellement avec les zones non degroupées.
    Euh ? Un téléphone mobile tu l'achètes où tu veux et tu l'utilises où tu veux. Je ne vois pas comment ils feraient de la discrimination par rapport aux zones couvertes (en bordure de zone il est impossible pour la plupart des usagers de savoir sur quel réseau ils seraient).

  7. JalaL a écrit :
    Je crains qu'Iliad fasse encore une offre discriminatoire, pour les zones couvertes par le réseau Iliad tout le monde aura le forfait illimité a 30 euros/mois et pour les autres 2h à 30 euros/mois... comme ce qui se passe actuellement avec les zones non degroupées.
    ca me parait impossible, imagine tu es a paris et tu te deplaces a marseille , si tu as utilisé ton telephone sur le trajet le calcul du cout de la facture serait un casse tete. :lol:

  8. Sovitec a écrit :
    Je crains qu'Iliad fasse encore une offre discriminatoire, pour les zones couvertes par le réseau Iliad tout le monde aura le forfait illimité a 30 euros/mois et pour les autres 2h à 30 euros/mois... comme ce qui se passe actuellement avec les zones non degroupées.
    Euh ? Un téléphone mobile tu l'achètes où tu veux et tu l'utilises où tu veux. Je ne vois pas comment ils feraient de la discrimination par rapport aux zones couvertes (en bordure de zone il est impossible pour la plupart des usagers de savoir sur quel réseau ils seraient).
    Bin si. il suffit d'afficher "Free" sur le téléphone quand tu es couvert par Free ou bien "Orange, SFR ou Bouygtel" quand tu es en itinérance nationale. Un peu comme pour le roaming.

  9. Réagir sur le forum