L’Autorité de la concurrence veut mettre en demeure Free sur l’itinérance

17

Lors d’une conférence de presse s’étant déroulée jeudi dernier, le président de l’Autorité de la concurrence, Bruno Lasserre, a exprimé son souhait de voir Free mis en demeure. En cause : l’itinérance avec Orange, pour laquelle aucun calendrier d’extinction progressive n’a été mis en place

« Il faut que l’Arcep mette en demeure Free avant l’échéance réglementaire (2016 ou 2018, ndlr). Il faut anticiper et ne pas attendre le dernier moment, pour vérifier qu’il est sur la bonne trajectoire d’investissement », a asséné Bruno Lasserre, exhortant le régulateur des télécoms à prendre des mesures contre Free.

L’Arcep, qui a ignoré les recommandations du gendarme concurrentiel sur ce sujet, est pointée du doigt : « nous n’avons vu aucune étude à la suite de cette proposition, aucune proposition concrète, aucune réunion menée par le régulateur pour mettre en place le calendrier et la méthodologie que nous avons suggéré. Nous sommes déçus que rien n’ait été fait depuis un an ».

Pour Bruno Lasserre, une extinction par plaques reste donc le seul moyen de s’assurer que Free continuera à investir dans son propre réseau, et sera prêt à éteindre définitivement l’itinérance lorsque l’échéance sera venue. Mais du côté des opérateurs concernés, en coulisses, il se murmure que cette solution ne serait tout simplement « pas faisable techniquement »… La balle est désormais entre les mains de l’Arcep.

Source : La Tribune

Partager

A propos de l'auteur

[Responsable de la rédaction] Sévit également sur Café Gaming et Point de vue social.

17 commentaires

  1. Question: Imaginons que free ne puisse pas gérer lui même ses millions d'abonnés. A échéance et cloture de l'itinérance, l'entreprise et ses dirigeants ne passeraient-ils pas pour des énormes buses?
    Perso, de tels avertissements, j'y vois surtout un discours: "ne vous attendez pas à la moindre rallonge parce que vous avez des difficultés pour déployer votre réseau".
    Le gendarme des telecoms n'a rien prévu pour une itinérance désactivée par secteur, difficile pour lui d'imposer de nouvelles contraintes.
    Bref, des paroles à peine déguisées en premier avertissement. En espérant que freeM déploie à tour de bras, c'est dans leur intérêt, et celui de ses abonnés.

  2. Faut aussi prendre en compte que ce système de désactivation par plaque n'est pas possible, combien de ville ne sont t pas encore à 100% couverte par Free Mobile ? Beaucoup pour pas dire toute, c'est le cas chez moi, j'ai une bonne couverture sauf au centre où il n'y a pas d'antennes.
    On peut donc imaginé que ce qui est proposé n'est pas facile à mettre en place à moins qu'une ville soit a 100% couverte.

  3. Bonjour,
    L’itinérance devait au contraire être obligatoire ! Une mutualisation des installations limiterait le nombre d'antennes. On parle de compagnie privée sur le réseau ferré français, seront-ils obligés d'avoir leurs propres voies ?
    A+
    Maurice

  4. Il faudrait mettre en demeure le gouvernement pour qu'il fixent le calendrier de sortie de leurs membres du gouvernement.
    L'important pour le public c'est le résultat: coût faible et bonne qualité. Si Free arrive à atteindre ces deux critères, peu importe comment il y arrive. Mais naturellement, Free a intérêt à construire son réseau car à cause du prix de l'itinérance, ils ne peuvent pas baisser les prix ou alors ils sont obligés de dégrader la qualité. Mais cela peut aussi se faire par le rachat du réseau, par la renégociation des contrats... Pourquoi l'obliger à installer les antennes en triple (alors qu'en même temps le gouvernement empêche d'installer ces antennes) ?

  5. Chiffre d'affaire européen et affaire transnationale = autorité de la concurrence européenne. l'ADLC n'a pas de pouvoirs. A comparer avec la fusion SFR/Numericale ou l'ADLC est seule maître à bord car le chiffre d'affaire est réalisé au 2/3 en France.
    L'ADLC n'a pas de pouvoirs directs sur ce sujet, d'autant qu'au lancement de l'enquête en 2008, L'ADLC n'existait pas sa dans forme et dans prérogatives actuelles : 
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Autorit%C3%A9_de_la_concurrence
    Les faits :
    http://www.liberation.fr/economie/2014/07/09/six-laboratoires-dont-servier-epingles-par-la-commission-europeenne_1060537
    L'historique :
    http://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/0203624121104-les-laboratoires-servier-menaces-dune-lourde-amende-par-bruxelles-1022533.php
    Par n'importe quel moyen , n'abuse pas des bananes... :D  :P

  6. Réagir sur le forum