La 3G au ralenti

9

Elle n’a de rapide que son nom. La 3G devrait voir l’arrivée d’un nouvel opérateur pour plus de concurrence dans un secteur atone, mais au combien juteux. A tel point que certaines mauvaises langues iraient jusqu’à dire que le gouvernement tire le frein à main.
Selon le Canard Enchaîné, qui cite une source de Bercy, Free pourrait être amenée à multiplier par trois ses investissements ce qui rendrait irréaliste une quelconque rentabilité.

La 4ème licence est dans la 4ème dimension. Celle où tout est possible, entre élucabrations, théories du complot et annonces fumeuses. La facture de téléphonie divisée par deux selon Xavier Niel, patron de Free, prétendant à la 4ème licence. Certes, mais ce n’est pas Iliad qui l’a fait, ce sera grâce à la Commission européenne qui demande à l’ARCEP une baisse des terminaisons d’appels dans la téléphonie mobile. Du coup tout le monde en profitera, aussi bien un quatrième opérateur que les trois actuels avec Orange, SFR et Bouygues Telecom.
D’autant, si à en croire la commissaire européenne aux Télécommunications, Viviane Reding en 2007, le prix des communications est resté stable en France alors qu’il a en moyenne baissé de 15% ailleurs en Europe. Résultat : la minute est, chez nous, deux fois plus chère. Donc le consommateur payerait, après la fameuse division par deux, un prix « normal » au niveau européen. Pas de quoi grimper aux rideaux (ou même au poteau de téléphonie mobile).

Mais passons ce détail pour nous pencher sur la théorie du complot qui voudrait que le gouvernement repousserait tant et si bien cette 4ème licence qu’elle finirait, pour celui qui viendrait a en bénéficier, par devenir un cadeau empoisonné. Pas si fantaisiste que cela, cette théorie se base sur une série de constats qui mettent en évidence qu’Iliad pourrait se mordre les doigts de ne pas avoir accepté la licence en un seul lot pour 620 millions il y a deux ans à peine.

L’ARCEP devrait clôturer le dépôt des candidatures le 30 juin 2009. Par contre le prix, lui, n’est pas encore fixé, une étude est en cours. Enfin si ; le prix est fixé, mais il faut juste vérifier que c’est le bon… de quoi perdre patience.
Retrouvez pourquoi la 4ème licence 3G pourrait ne jamais voir le jour dans cet article publié sur le site Numérama : « 4ème licence 3G : le dossier Free bientôt enterré ?« 

En juillet 2008, Freenews avait déjà commenté un article sur cette théorie , voir l’article en cliquant ici.

Partager

A propos de l'auteur

Rédacteur Alsace-Lorraine ; domotique

9 commentaires

  1. Plus ça va, plus je me dis que ça serait une erreur pour Free d'acheter cette licence 3G. En effet, quelle est la situation : - On a déjà trois opérateurs qui ont un réseau déployé sur tout le territoire - Ces trois opérateurs ont une large base de clients (taux de pénétration pas loin de 100%) et sont aussi FAI - Il est quasiment impossible en ce moment d'installer de nouvelles antennes Donc, en imaginant que Free arrive quand même à déployer un réseau et à réaliser une couverture minimale, je pense qu'il est trop tard pour eux pour s'imposer. Pour ça il faudrait qu'ils lancent une offre vraiment à très bas prix et qui inciterait les clients à changer d'opérateur pour prendre un petit nouveau. Problème : Bouygues a déjà commencé à faire un forfait quadruple play à 45€l... Ça ne laisse que 15€ par abonnement à Free pour se rémunérer sur le mobile en plus de l'abonnement ADSL, sans compter que la couverture ne sera pas la même ! Au final, je pense que le meilleur calcul pour Free est d'attendre la 4G (LTE). Les premiers tests sont en cours, les opérateurs actuels commencent à mettre en place des réseaux expérimentaux pour évaluer la technologie. LTE utilise d'autres bandes de fréquences, il y aura donc de nouvelles licences à acheter. A ce moment là, il pourront candidater, négocier pourquoi pas une licence 2G/3G avec et partir à égalité avec les autres opérateurs concernant le déploiement. Sinon, Free risque de finir son réseau 3G au moment ou les autres commenceront à déployer leur réseau 4G... et financièrement, je ne les vois pas déployer deux réseaux coup sur coup. La 3G, c'était encore possible il y a quelques années. Maintenant c'est trop tard. Mieux vaut attendre la 4G. Edit : et puis pour en revenir à l'article de Numérama bien orienté "théorie du complot", je n'y crois pas une seconde. Dire que Sarkozy repousse la 4e licence car il est pote avec Martin Bouygues me parait bien simpliste... Sarkozy est comme tous les politiques, il veut être (ré-)élu. Si la 4e licence lui apportait les voix nécessaires, copain ou pas avec Bouygues, il n'hésiterait pas une seconde. D'un autre côté il doit aussi gérer un budget et je comprends qu'avant de vendre 200 un truc qui peut être vendu 400, on y réfléchisse à deux fois. Quant au triplement des coûts de déploiement après juin 2010 car ils ne pourraient pas déployer dans la bande des 900 MHz, je n'y crois pas non plus car dans ce cas, ils ne pourront jamais vendre la licence... et donc ils gagneront zéro... Donc à mon avis cet échéance sera logiquement revue si l'appel d'offre décale.

  2. lepoulpe a écrit :
    Problème : Bouygues a déjà commencé à faire un forfait quadruple play à 45€l... Ça ne laisse que 15€ par abonnement à Free pour se rémunérer sur le mobile en plus de l'abonnement ADSL, sans compter que la couverture ne sera pas la même !.
    Oui mais pour 45 EUR, tu n'as pas quelques chose de comparable à la vrai offre tripleplay de Free (avec toutes les options comprises) et tu n'as qu'1 seul forfait mobile 2h / mois (sachant qu'il y a environ 2.6 personnes / foyer) ... Il ne me semble pas que Free souhaite à tout prix vendre une offre quadrupleplay ... l'objectif c'est de réduire le prix global sur le mobile en proposant très certainement un forfait illimité fixe+mobile à 30 EUR / mois ... Au pire, Free pourra toujours sortir une offre très bas prix à 15 EUR avec "seulement" 10 h d'appel ... mais je ne vois pas l'intérêt ... C'est comme si sur l'ADSL il avait une offre à 15 EUR pour seulement 5Mb au lieu de 28 Mb ... je ne vois pas ce qu'ils y gagnent entre le 5Mb et le 28 Mb (y a toujours 10 EUR / mois qui partent à FT ;)). J'espère vraiment que si Free devient un jour opérateur mobile, ils auront une offre dans les 30 EUR pour de l'illimité ou presque ... "Forfait Triple-Play mobile @ 29.99 EUR : Internet Mobile 3G+, TV Mobile illimité, Téléphone illimité" En tout cas si ça sortait aujourd'hui , ça se vendrait ...

  3. lepoulpe a écrit :
    - Il est quasiment impossible en ce moment d'installer de nouvelles antennes
    D'où tiens-tu cette info ?
    lepoulpe a écrit :
    Au final, je pense que le meilleur calcul pour Free est d'attendre la 4G (LTE). Les premiers tests sont en cours, les opérateurs actuels commencent à mettre en place des réseaux expérimentaux pour évaluer la technologie. LTE utilise d'autres bandes de fréquences, il y aura donc de nouvelles licences à acheter. A ce moment là, il pourront candidater, négocier pourquoi pas une licence 2G/3G avec et partir à égalité avec les autres opérateurs concernant le déploiement. Sinon, Free risque de finir son réseau 3G au moment ou les autres commenceront à déployer leur réseau 4G... et financièrement, je ne les vois pas déployer deux réseaux coup sur coup. La 3G, c'était encore possible il y a quelques années. Maintenant c'est trop tard. Mieux vaut attendre la 4G.
    Pareil, je ne vois pas ce qui te fait dire ça. La 2G est encore très présente alors que c'est très vieux, la 3G est a peine sorti de l'oeuf... tu en auras encore pendant très longtemps de la 3G, crois-moi ! Et rien n'empêche de monter un réseau 3G et de l'upgrader en LTE, les différences sont minimes.

  4. lepoulpe a écrit :
    Plus ça va, plus je me dis que ça serait une erreur pour Free d'acheter cette licence 3G. En effet, quelle est la situation : - On a déjà trois opérateurs qui ont un réseau déployé sur tout le territoire - Ces trois opérateurs ont une large base de clients (taux de pénétration pas loin de 100%) et sont aussi FAI - Il est quasiment impossible en ce moment d'installer de nouvelles antennes
    Salut Free a également une large base de clients, certainement tout prêts à migrer vers un nouvel entrant moins cher pour leur mobile Et les opérateurs ont obligation de permettre l'accès à la location de leur réseau au 4ème entrant. Imaginons que Free propose une offre quadruple play à 45€, mais avec mobile illimité. Si tu es abonné, tu rajoute 15€ pour ton forfait mobile illimité et tu peux oublier ton Orange/SFR/Bouyghes à 35/45/55/65/75/85 €. Personnellement je migre tout de suite. Et j'irais même jusqu'à 25 € au lieu des 15 (c'est ce que je paye pour 2 heures de tel, sans data, sans rien d'autre). Et si en plus, ils sortent un forfait familial à 70 ou 80€, incluant un numéro pour le papa, la maman et les deux ados de la famille ... Pour rappel, aux débuts de l'ADSL, l'offre FT était à 75€ quand Free a débarqué avec ses 30€. Et tout le monde s'accorde à dire que les investissements pour le mobile sont bien plus faibles que pour le fixe ... Alors pourquoi la même chose ne serait pas possible ? @+

  5. gpmoo7 a écrit :
    [...] Il ne me semble pas que Free souhaite à tout prix vendre une offre quadrupleplay ... l'objectif c'est de réduire le prix global sur le mobile en proposant très certainement un forfait illimité fixe+mobile à 30 EUR / mois ... [...]
    Aujourd'hui, on a aucune idée de ce qu'ils vont proposer, mais l'idée est clairement de faire des offres couplées. Je me disais juste que comparé à ce qu'ils gagnent sur un abonné ADSL aujourd'hui, ils ne gagneraient jamais que 15€ de plus pour ce même abonné ce qui ne fait pas lourd pour amortir un réseau mobile tout neuf.
    Bicou a écrit :
    - Il est quasiment impossible en ce moment d'installer de nouvelles antennes
    D'où tiens-tu cette info ?
    Bin t'as pas entendu parler de tous les procès sur les antennes relais ? T'imagines aujourd'hui devoir ajouter 25% d'antennes en plus ? D'autant plus que les tarifs pour acquérir les sites explosent...
    Bicou a écrit :
    Pareil, je ne vois pas ce qui te fait dire ça. La 2G est encore très présente alors que c'est très vieux, la 3G est a peine sorti de l'oeuf... tu en auras encore pendant très longtemps de la 3G, crois-moi ! Et rien n'empêche de monter un réseau 3G et de l'upgrader en LTE, les différences sont minimes.
    Bien sur que ça fonctionne toujours. Mais ça y est, les trois opérateurs présents se sont partagés les clients. Pour les faire changer, il faudra faire une offre qui casse tout, mais dans ce cas là, difficile d'amortir le réseau. Soit proposer de nouveaux services, et dans ce cas là, pas le choix, c'est LTE. Sinon, non, les différences entre 3G et LTE ne sont pas minimes. Déjà c'est pas la même bande de fréquences, donc il faut changer toutes les antennes...
    dupond1 a écrit :
    Pour rappel, aux débuts de l'ADSL, l'offre FT était à 75€ quand Free a débarqué avec ses 30€. Et tout le monde s'accorde à dire que les investissements pour le mobile sont bien plus faibles que pour le fixe ... Alors pourquoi la même chose ne serait pas possible ?
    La différence est qu'à l'époque FT était en monopole et l'ARCEP (ART à l'époque) a défini des tarifs de location de la boucle locale pour favoriser les nouveaux entrants afin qu'ils puissent acquérir de nouveaux clients. L'autre différence c'est que le potentiel de marché à l'époque n'était pas le même : il y avait encore très peu d'abonnés ADSL et donc une grande réserve de nouveaux clients. Et d'ailleurs on constate quoi sur l'ADSL ? Orange qui est toujours plus cher que tous les autres frise encore avec les 50% de PDM !!! Là, on a un marché sur lequel il y a déjà 3 opérateurs en concurrence (sans compter les MVNO low cost), et presque tout le monde a déjà un mobile. Pas facile de pénétrer le marché ! Comprenez moi bien, ça m'intéresserait de voir Free dans le mobile ! Mais si c'est pour qu'il se cassent la gueule en 2 ans, on y perdra encore plus gros !

  6. lepoulpe a écrit :
    [quote=lepoulpe]- Il est quasiment impossible en ce moment d'installer de nouvelles antennes
    D'où tiens-tu cette info ?
    Bin t'as pas entendu parler de tous les procès sur les antennes relais ? T'imagines aujourd'hui devoir ajouter 25% d'antennes en plus ? D'autant plus que les tarifs pour acquérir les sites explosent... Je pense que tu dramatises un peu, il y a eu 2-3 procès (je parle pas de la pétition contre l'antenne Orange qui n'a jamais émis), et on peut toujours installer des antennes sur les toits où il y en a déjà. Pour le prix, je pense que Free l'a déjà pris en compte, ça coute de toutes façons bcp moins cher qu'un réseau fixe.
    lepoulpe a écrit :
    Pareil, je ne vois pas ce qui te fait dire ça. La 2G est encore très présente alors que c'est très vieux, la 3G est a peine sorti de l'oeuf... tu en auras encore pendant très longtemps de la 3G, crois-moi ! Et rien n'empêche de monter un réseau 3G et de l'upgrader en LTE, les différences sont minimes.
    Bien sur que ça fonctionne toujours. Mais ça y est, les trois opérateurs présents se sont partagés les clients. Pour les faire changer, il faudra faire une offre qui casse tout, mais dans ce cas là, difficile d'amortir le réseau. Soit proposer de nouveaux services, et dans ce cas là, pas le choix, c'est LTE. Sinon, non, les différences entre 3G et LTE ne sont pas minimes. Déjà c'est pas la même bande de fréquences, donc il faut changer toutes les antennes...
    Changer une antenne et upgrader le hard de quelques appareils, c'est pas grand chose comparé à créer un nouveau site. Il suffit d'envoyer une équipe changer tout ça, il n'y a rien à construire, pas de faisceau à installer, pas d'électricité à ramener... Je trouve que tu exagère bcp trop en disant qu'il ne faut pas investir sur la 3G, alors que ça vient a peine d'exister ! Ca fait 10 ans que ça a été normalisé, l'HSPA est encore plus récent, l'HSPA+ va arriver... La 3G est encore jeune.

  7. Bicou a écrit :
    [quote=Bicou]D'où tiens-tu cette info ?
    Bin t'as pas entendu parler de tous les procès sur les antennes relais ? T'imagines aujourd'hui devoir ajouter 25% d'antennes en plus ? D'autant plus que les tarifs pour acquérir les sites explosent...
    Je pense que tu dramatises un peu, il y a eu 2-3 procès (je parle pas de la pétition contre l'antenne Orange qui n'a jamais émis), et on peut toujours installer des antennes sur les toits où il y en a déjà. Pour le prix, je pense que Free l'a déjà pris en compte, ça coute de toutes façons bcp moins cher qu'un réseau fixe. Bin, je peux te dire qu'il est extrêmement difficile aujourd'hui de trouver des sites pour y placer des antennes. Les gens sont hyper-réticents à autoriser la mise en place d'une nouvelle antenne. Les procès, c'est quand les voisins gueulent parce qu'il y a une antenne en face. Mais déjà pour trouver l'endroit où la mettre, c'est la croix et la banière ! Même sur les sites existants, il n'est pas toujours possible d'ajouter de nouvelles antennes !
    Bicou a écrit :
    Changer une antenne et upgrader le hard de quelques appareils, c'est pas grand chose comparé à créer un nouveau site. Il suffit d'envoyer une équipe changer tout ça, il n'y a rien à construire, pas de faisceau à installer, pas d'électricité à ramener... Je trouve que tu exagère bcp trop en disant qu'il ne faut pas investir sur la 3G, alors que ça vient a peine d'exister ! Ca fait 10 ans que ça a été normalisé, l'HSPA est encore plus récent, l'HSPA+ va arriver... La 3G est encore jeune.
    Sauf que c'est toute cette partie réseau d'accès qui coute cher... Envoyer des équipes pour intervenir en hauteur, ça coûte cher. Changer une antenne que tu viens d'installer ça coute cher... Tes faisceaux, t'es obligé de les upgrader car avec l'augmentation du débit il ne suivent plus. Et ça ça coûte hyper cher ! Et la 3G, c'est jeune, mais tout le monde est déjà équipé... Je ne dis pas qu'il ne faut plus investir dedans, je dis juste que pour moi le bon calcul serait de viser la licence LTE avec comme condition de pouvoir déployer aussi de la 3G pour compléter. Et en attendant, pour commencer à faire des offres groupées mobile/fixe, il passent un contrat MVNO avec un opérateur actuel. Économiquement, je pense que c'est ce qui tient le mieux la route. Après on verra ce que nous dira l'avenir ! Pour compléter : premier site commercial LTE en Suède : http://www.engadget.com/2009/05/26/ericsson-and-teliasonera-reveals-worlds-first-commercial-lte-si/

  8. Réagir sur le forum