Free Mobile cherche un nouvel équipementier réseau

13

Selon Les Échos, Free Mobile est à la recherche d’un nouveau fournisseur pour ses équipements réseau.

L’opérateur souhaite être moins dépendant de Nokia Siemens Networks, qu’il avait retenu en 2010 pour être son équipementier principal. NSN fournit actuellement la plus grosse partie des équipements déployés par Free Mobile (dont le cœur de réseau), aux côtés d’Alcatel-Lucent. Free a donc lancé un nouvel appel d’offres pour son réseau mobile, en décembre dernier. Ce contrat porte à la fois sur la 4G (déjà en cours de test) et sur la 3G.

Selon le journal, les sommes dépensées par l’opérateur dans son réseau (142,4 millions d’euros en 2011, hors achat de licences) resteraient relativement faibles au regard de l’activité de Nokia Siemens Networks. Le modèle de déploiement choisi par Free limite en outre la marge de manœuvre de l’équipementier, puisque le trublion a choisi d’installer lui-même ses stations de base et ses antennes, et de concevoir ses propres solutions logicielles pour déployer un réseau Full IP.

Avec ce nouvel appel d’offres, Free Mobile pourra « tester l’engagement de son fournisseur », affirment Les Échos. Il n’est en effet pas exclu que NSN se succède à lui-même, si sa nouvelle proposition à Free Mobile est suffisamment attractive. Néanmoins, face à l’agressivité commerciale du chinois Huawei, chez qui SFR, Bouygues Telecom, et même Orange (hors de France) se fournissent allègrement, le combat sera rude pour l’équipementier européen. Reste que Free Mobile était fier de n’avoir retenu que des équipementiers français et européens, il y a deux ans… est-ce pour changer dès maintenant ?

Partager

A propos de l'auteur

[Responsable de la rédaction] Sévit également sur Café Gaming et Point de vue social.

13 commentaires

  1. oui, s'ils choisissent Huawei certains commentaires pertinent vont refleurir par ici sur la supposée détérioration de l'emploi crée par l'arrivée de free mobile...

  2. squirrel a écrit :

    oui, s'ils choisissent Huawei certains commentaires pertinent vont refleurir par ici sur la supposée détérioration de l'emploi crée par l'arrivée de free mobile...

    C'est injuste! Free fait travailler des entreprises française et européenne et les autres travaillent avec les chinois.
    Si Free devait changer d’équipementier (je préférerais qu'il resta européen) on lui jettera tout de suite la pierre. >:(

  3. jonesindiana a écrit :

    C'est injuste! Free fait travailler des entreprises française et européenne et les autres travaillent avec les chinois.
    Si Free devait changer d’équipementier (je préférerais qu'il resta européen) on lui jettera tout de suite la pierre. >:(

    C'est exact, et ça serait aussi hélas d'une hypocrisie sans nom. J'espère que notre super ministre du redressement productif saura le rappeller.

  4. jonesindiana a écrit :

    C'est injuste! Free fait travailler des entreprises française et européenne et les autres travaillent avec les chinois.
    Si Free devait changer d’équipementier (je préférerais qu'il resta européen) on lui jettera tout de suite la pierre. >:(


    Je crois que personne ne sera assez crétin pour faire ce genre de reproches, tous les autres travaillant (en partie) avec des chinois. (En partie, car tous ont également des constructeurs européens).

    Par contre, Xavier Niel a bien donné lui-même le bâton pour se faire battre, puisque lui le premier n'a jamais manqué de souligner que Free, au contraire de ses concurrents, n'utilisait pas de matériel chinois.
    Comme quoi, il ne faut jamais dire "fontaine..."

  5. lbp a écrit :

    Je crois que personne ne sera assez crétin pour faire ce genre de reproches


    Je crois le contraire, j'en connais une paire qui ne se gênerait pas  ;D

  6. Je me demande si la mauvaise qualité du réseau de Free n'a pas quelque chose à voir avec le choix de retenir un équipementier européen. En dehors du prix, le fait de prendre un équipement moins utilisé, donc éventuellement moins éprouvé et moins compatible peut avoir une influence. Ce n'est qu'une supposition mais si le choix était contraire, je me doute qu'on manquerait pas de commentaires de ce type.

  7. lbp a écrit :

    Par contre, Xavier Niel a bien donné lui-même le bâton pour se faire battre, puisque lui le premier n'a jamais manqué de souligner que Free, au contraire de ses concurrents, n'utilisait pas de matériel chinois.
    Comme quoi, il ne faut jamais dire "fontaine..."

    Il ne me semble pas qu'il ai prétendu que cela n'arriverait jamais.
    Il en a parlé où de la fontaine ?

  8. arpa463x a écrit :

    Je me demande si la mauvaise qualité du réseau de Free n'a pas quelque chose à voir avec le choix de retenir un équipementier européen. En dehors du prix, le fait de prendre un équipement moins utilisé, donc éventuellement moins éprouvé et moins compatible peut avoir une influence. Ce n'est qu'une supposition mais si le choix était contraire, je me doute qu'on manquerait pas de commentaires de ce type.


    C'est bien connu : 'made in china' est un gage de qualité !!
    :o

  9. XaS a écrit :

    C'est exact, et ça serait aussi hélas d'une hypocrisie sans nom. J'espère que notre super ministre du redressement productif saura le rappeller.

      Si il n'est plus en vacances. :D
     

  10. Réagir sur le forum