Sénat : Laurent Laganier (Free) défend la fibre a minima, reparle du VDSL2…

42

Laurent Laganier, Directeur de la Réglementation et des relations avec les collectivités chez Free, est intervenu cet après-midi au Sénat, dans le cadre d’auditions portant sur l’aménagement numérique du territoire.

Au cœur du débat : le déploiement du très haut débit en France, et tout particulièrement en fibre optique jusqu’au domicile (FTTH).

Laurent Laganier y a rappelé que Free avait, jusqu’à maintenant, « investi 800 millions d’euros pour la fibre », n’hésitant pas à se qualifier d’opérateur qui investit « énormément » — au contraire de ses concurrents, plus portés sur les dividendes.

Il y a, par ailleurs, annoncé son intention de participer à l’intégralité des offres de co-financement en zones d’Appel à Manifestations d’Intentions d’Investissement (AMII). Il réaffirme ainsi la volonté de Free de participer au déploiement de la fibre optique dans les zones les plus rentables, mais pas tout seul grâce au co-investissement.

Pour les zones moins denses (et donc moins rentables), Laganier a tenu un discours sensiblement différent. « On enterre le cuivre un peu vite, il y a des évolutions technologiques sous-estimées », a-t-il affirmé, faisant clairement référence à l’utilisation des actuelles lignes téléphoniques avec la norme VDSL2 — qui pourrait être autorisée à l’automne 2013 par le régulateur des télécoms.

Ce n’est pas la première fois que Free affiche sa préférence pour cette solution dans les zones où le déploiement de la fibre serait le plus coûteux ; avec la mise en place de sous-répartiteurs réduisant la longueur de ligne, Free prétend pouvoir proposer un débit proche des offres commerciales FTTH actuelles (près de 100 Mbps en téléchargement) sur les lignes de ses clients…

Enfin, Laurent Laganier a invité les Sénateurs à ne pas privilégier la voie d’une nouvelle taxe pour financer le déploiement du réseau THD à venir : « si vous pouviez éviter de nous coller une nouvelle taxe sectorielle en plus des 17 existantes… », a-t-il lancé.

Partager

A propos de l'auteur

[Responsable de la rédaction] Sévit également sur Café Gaming et Point de vue social.

42 commentaires

  1. Je ne vois pas bien ce que le vdsl2 peut apporter en zone diffuses par rapport au ftth.
    on est dans le foutage de gueule ou dans l'incompétence:
    Quel intérêt à coller un SR actif pour 3 ou 4 abonnés, voire pour un seul si c'est une habitation à 1 km d'un bourg ?

  2. brupala a écrit :

    Je ne vois pas bien ce que le vdsl2 peut apporter en zone diffuses par rapport au ftth.
    on est dans le foutage de gueule ou dans l'incompétence:
    Quel intérêt à coller un SR actif pour 3 ou 4 abonnés, voire pour un seul si c'est une habitation à 1 km d'un bourg ?


    réduire la longueur des lignes et permettre l'accès Tv à ceux qui ne l'ont pas et augmenter les débits

  3. Gagner plein de pognon sans avoir à débourser un rond, en tout cas sans taper beaucoup dans ses confortables marges opérationnelles dans le fixe, et pouvoir annoncer de beaux débits Max (même si cela concerne essentiellement des personnes ayant de bons débits).

  4. brupala a écrit :

    Je ne vois pas bien ce que le vdsl2 peut apporter en zone diffuses par rapport au ftth.
    on est dans le foutage de gueule ou dans l'incompétence:
    Quel intérêt à coller un SR actif pour 3 ou 4 abonnés, voire pour un seul si c'est une habitation à 1 km d'un bourg ?

    parce que poser une fibre couterait moins cher?
    combien coûte un SR ou un km de fibre??? 8)


  5. combien coûte un SR ou un km de fibre??? 8)


    ce n'est pas ou mais et ....
    le vdsl est provisoire, la fibre définitive pour au moins 30 ans.
    il faut la fibre jusqu'au SR, la prolonger un peu plus ne  coûte pas beaucoup plus cher.
    faire des soudures fibre au SR vaut mieux que de changer de support, sauf dans quelques cas particuliers:
    hameau d'une cinquantaine de foyers situé à quelques km du NRO, mais se partager le Gbit à 50 ce n'est pas non plus forcément le THD.
    On a déjà pris suffisamment de retard, il faut voir ce qui se passe dans les pays voisins, où le déploiement de la fibre se fait bien plus vite, sans forcément attendre les usages, qui viendront rapidement.
    Il n'y a qu'à voir il y a 10 ans tout le monde se demandait quoi faire de l'umts, aujourd'hui il est notoirement insuffisant et il faut la 4G.

  6. Le gros Xavier a besoin d'argent ? C'est vraiment une société à court terme, même un actionnaire voit l'intérêt de la fibre sérieux, c'est désolant...

  7. b10489 a écrit :

    parce que poser une fibre couterait moins cher?
    combien coûte un SR ou un km de fibre??? 8)


    Les SR sont raccordés en fibre, équipés de mini-DSLAM ayant la fonctionnalité VDSL2+, puis le raccordement aux abonnés finaux continue en paire cuivrée.

    Cout d'un mètre de fibre posée et opérationnelle: entre 40 et 60€, selon la nature et l'importance des travaux de Génie Civil.

  8. brupala a écrit :

    la fibre définitive pour au moins 30 ans.


    brupala a écrit :

    On a déjà pris suffisamment de retard, il faut voir ce qui se passe dans les pays voisins, où le déploiement de la fibre se fait bien plus vite, sans forcément attendre les usages, qui viendront rapidement.


    N' y as t'il pas là une légère contradiction ?
    Pensez vous sérieusement que la Fibre tiendra 30 ans ?
    Ne devrions nous pas déjà mettre en place ce qui vas la remplacer ? histoire de pas être en retard ....

  9. ZebuloNvs1 a écrit :

    Le gros Xavier a besoin d'argent ? C'est vraiment une société à court terme, même un actionnaire voit l'intérêt de la fibre sérieux, c'est désolant...

    Il est très clair que Free ne vas pas survivre longtemps avec de tels pratiques ... Ah un instant ... on me dit dans l’oreillette que ce discours existait déjà ya 10 ans ... Mince.

  10. Réagir sur le forum