La France n’est pas en retard sur le très haut débit, affirme l’Arcep

8

Can be late

Fréquemment pointée du doigt pour son retard (présumé) sur le très haut débit et le déploiement de la fibre optique à domicile, la France mérite-t-elle vraiment cette réputation ? À cette question, le président de l’Arcep (Autorité de régulation des télécoms) répond par la négative…

Jean-Ludovic Silicani se permet, dans un éditorial publié dans la dernière lettre hebdomadaire de l’Arcep, de prendre le contre-pied de la tendance, chiffres à l’appui. Ainsi, en Europe, « 6 millions de foyers sont éligibles au très haut débit en France, contre 2 millions en Italie, et moins d’un million en Allemagne et en Espagne. La France est également le premier parmi les grands pays européens pour la part des abonnements (environ deux-tiers) offrant plus de 10Mbps (…) On doit enfin souligner que la France est le seul des grands pays d’Europe où le chiffre d’affaires du secteur n’a pas baissé entre 2008 et 2011 », martèle-t-il.

Si la France accuse du retard par rapport aux leaders du très haut début, comme le Japon ou la Corée, cela n’est pas étonnant : ces pays « ont déployé depuis plus de 10 ans, des réseaux à très haut débit dans des conditions très différentes de ce qui peut être réalisé en Europe ou aux Etats-Unis, ne serait-ce qu’en raison de la forte densité du peuplement dans les pays asiatiques », explique le président de l’Arcep. Même si là, encore, « il faut relativiser cette avance : au Japon, le taux de pénétration (abonnements rapportés à la population) du haut et du très haut débit est inférieur à celui de la France (27% contre 34%, selon l’OCDE) ».

Il invite à se pencher sur l’exemple de l’Asie, dont il faut s’inspirer sans l’imiter pour autant, et à s’éloigner autant que possible du modèle présenté par les États-Unis, victime selon lui de « l’affaiblissement de la régulation et du caractère insuffisant de l’animation concurrentielle » ayant provoqué son retard sur le haut débit et le triple play — notamment en termes tarifaires.

Le régulateur invite donc à poursuivre la croissance de la France, en investissant quelques 6 milliards d’euros par an dans les réseaux à très haut débit (fixe et mobile) ainsi que dans la mise à jour des réseaux déjà existants. Un tel niveau d’investissement est jugé « tout à fait atteignable » par J.-L. Silicani, qui précise que ce chiffre a déjà été dépassé par les investissements « exceptionnels » des deux dernières années (de 7,5 à 8 milliards d’euros investis annuellement). Ce dispositif privé sera à compléter par des financements publics, pour « atteindre les 30 à 35 milliards d’euros nécessaires, sur une quinzaine d’années » jugés nécessaires pour le déploiement des réseaux de fibre optique et 4G nationaux.

Partager

A propos de l'auteur

[Responsable de la rédaction] Sévit également sur Café Gaming et Point de vue social.

8 commentaires

  1. Moi j'ai la fibre dans mon bâtiment mais pas free. Je ne sais pas qui, comment contacter free pour la fibre. Auparavant on pouvait saisir l'info sur son compte, cela n'existe plus. Pire, j'ai tenté un courriel mais la réponse était un simple copier/coller qui n'avait rien à voir avec la demande.

  2. 6 millions éligibles mais combien connecté en FTTH ? Moi je suis éligible depuis 2 ans mais toujours pas passé à la fibre malgré la prise dans mon salon...

  3. Moi se qui m'énerve se sont toujours les grandes villes comme Paris, Lyon etc qui ont accès à la Fibre Optique, tans dit que les villes comme Agde/Béziers dans l'Hérault ont pas accès au haut débit, Je dois attendre 2020 pour être éligible au 100 m/bits, vous trouvez ça normal ? Alors pour moi, Oui la France est en retard. Et L'Acerp n'a pas indiquer les pays comme, les Pays-Bas/La suède/Le Danemark/ qui sont bien en avance pars rapport à nous. Facile de donner des information sur des pays européen qui ont pas la Fibre. C'est n'importe quoi..

  4. brian o connor le

    Et on peut y rajouter encore plus de temps pour les petites agglomérations. Sur Bordeaux j'en connais qui l'auront que le siècle prochain.

  5. En effet, il a toujours fait preuve d'une certaine indépendance vis à vis du gouvernement en place, il n'y a vraiment aucune raison de le remplacer (contrairement à la direction de l'Hadopi qu'on pourrait presque qualifier d'organe externe de l'UMP).

  6. Réagir sur le forum