Deux prises optiques, pour quoi faire ?

14

Lors de notre présentation rapide de la Freebox optique, nous vous parlions avec grande approximation des usages destinés au port SFP de la Freebox Optique.

Rani Assaf, directeur technique chez Iliad, éclaircit quelques points à ce sujet dans les newsgroups, et nous délivre une explication…

Newsgroups : proxad.free.ftth
From : Rani Assaf
Subject : Re : Prise SFF et SFP de la FO ?

 

On Tue, 19 Feb 2008 15:25:55 +0100, dsl11 wrote :
> Online de FreenewsTV entre la prise optique SFF et la prise optique SFP ?

Il s'agit juste de 2 types de connecteurs pour faire la même chose :

– SFF : interface soudée sur la carte (moins cher) et donc aux caractéristiques
figée (fréquence, puissance d'émission/réception et donc de portée)
– SFP : c'est un emplacement vide permettant d'insérer des modules SFP (LX,
ZX, CWDM, DWDM, etc.)

Histoire d'arrêter les spéculations :

Le SFF soudé permet en gros de taper les 10km en distance.

Comme on avait un port de dispo et que rajouter une cage de SFP ne coûte
pas grand-chose, ça a été fait pour se donner de la souplesse : si pour
une raison X ou Y, il faut brancher une fbxO sur une longue distance
(genre une ligne à 40 ou 50km du NRO), faire du xWDM ou travailler sur 2
fibres alors il suffit de fournir le SFP qui va bien pour ça.

A+
Rani

Partager

A propos de l'auteur

14 commentaires

  1. Peu de chances avec leur technologie. Ca reviendrait moins cher de faire 20 bornes avec une seule fibre et un mini-NRO au bout, pour après finir les maisons à partir ce ce point. Mais bon, si le chip propose deux ports, effectivement ce serai bête de ne pas sortir le second.

  2. Pratique pour relier des sites distant d'entreprise. Free peux maintenant avec ça FBX O (avec routeur intégré, en ameliorant la partie routage et en integrant le protocol de routage OSPF), viser les entreprise pour connecter des sites distant à un switch optique ... (création d'un intranet d'entreprise sans passer par free (sauf la FBX O) et donc ne pas avoir de VPN a créer ... et profiter pleinement des débits (avec un VPN les débit décroissent linéairement) W&S :) Interessant je dis !

  3. kisskool a écrit :
    des ports inutilisés sur la freebox on connait...ca ne serait pas une nouveauté :)
    Mais LOL ! Bon en même temps faut pas trop se plaindre, si c'était l'inverse on gueulerais encore plus :lol:

  4. strati a écrit :
    Pratique pour relier des sites distant d'entreprise. Free peux maintenant avec ça FBX O (avec routeur intégré, en ameliorant la partie routage et en integrant le protocol de routage OSPF), viser les entreprise pour connecter des sites distant à un switch optique ... (création d'un intranet d'entreprise sans passer par free (sauf la FBX O) et donc ne pas avoir de VPN a créer ... et profiter pleinement des débits (avec un VPN les débit décroissent linéairement) W&S :) Interessant je dis !
    C'est un peu du bricolage pour une entreprise qui peut se payer des travaux de voirie ou le passage d'une fibre dans un fourreaux sur 50km...en plus une Freebox même avec OSPF c'est merdique comme routeur d'entreprise. Et puis à ce prix la autant redondé le tout ce que fait pas la freebox. Donc pour moi free ne vise clairement pas les entreprises. Pour revenir au sujet, je vois pas où il veulent en venir avec leur port SFP, que ce soit free qui installe le mini-GBIC ou l'abonné il faudra amortir le coût (qui est relativement élevé, c-a-d au moins 300€) et sachant que la facture d'un abonné moyen est de 36€, je doute que ça soit rentable pour notre FAI.

  5. Chenillardvert a écrit :
    Peu de chances avec leur technologie. Ca reviendrait moins cher de faire 20 bornes avec une seule fibre et un mini-NRO au bout, pour après finir les maisons à partir ce ce point.
    Pour quelle raison serait il moins cher de construire un mini-NRO pour desservir quelques abonnés? Il faut un Cisco 6k et c'est pas donné.
    Paulo a écrit :
    Pour revenir au sujet, je vois pas où il veulent en venir avec leur port SFP, que ce soit free qui installe le mini-GBIC ou l'abonné il faudra amortir le coût (qui est relativement élevé, c-a-d au moins 300€) et sachant que la facture d'un abonné moyen est de 36€, je doute que ça soit rentable pour notre FAI.
    Il y a déjà un mini-GBIC dans le port SFF donc je pense qu'au niveau coût, ça doit être moins de 300 €.

  6. Paulo a écrit :
    Pour revenir au sujet, je vois pas où il veulent en venir avec leur port SFP, que ce soit free qui installe le mini-GBIC ou l'abonné il faudra amortir le coût (qui est relativement élevé, c-a-d au moins 300€) et sachant que la facture d'un abonné moyen est de 36€, je doute que ça soit rentable pour notre FAI.
    Beaucoup on fait de supposition comme la tienne quand il ont sortie le abonnement ADSL a 30€, je pense que tu doute trop de leur capacité comptable et commerciale. Et il ne mise pas que sur la facture client comme source de revenue sur la fibre, la location de leur fibre sera un revenu qui amortira aussi . Enfin, nous ne somme pas dans leur feuille de calcul économique.

  7. flamme-demon a écrit :
    Pour revenir au sujet, je vois pas où il veulent en venir avec leur port SFP, que ce soit free qui installe le mini-GBIC ou l'abonné il faudra amortir le coût (qui est relativement élevé, c-a-d au moins 300€) et sachant que la facture d'un abonné moyen est de 36€, je doute que ça soit rentable pour notre FAI.
    Beaucoup on fait de supposition comme la tienne quand il ont sortie le abonnement ADSL a 30€, je pense que tu doute trop de leur capacité comptable et commerciale. Et il ne mise pas que sur la facture client comme source de revenue sur la fibre, la location de leur fibre sera un revenu qui amortira aussi .
    val1984 a écrit :
    Il y a déjà un mini-GBIC dans le port SFF donc je pense qu'au niveau coût, ça doit être moins de 300 €. Enfin, nous ne somme pas dans leur feuille de calcul économique.
    Peut-être mais j'ai jamais vus un GBIC en dessous de 150€, donc ça représente quand même un coût relativement élevé selon moi pour un seul abonné mais tu as raison...qui sait si c'est rentable ou pas. Si ça l'est, ça peut-être intéressant pour des abonnés très éloigné du NRO avec un fourreau optique à proximité et pour lequel l'atténuation est trop forte pour utiliser le port SFF (quel techno d'ailleurs? SX? LX?). Dans la pratique je doute que Free se penchera sur ce genre de solution tellement les contraintes sont élevées pour un seul abonné. En fait ma réponse faisait surtout suite au post de strati qui disait que free pourrait viser les entreprises avec ça.

  8. Paulo a écrit :
    (...) ça représente quand même un coût relativement élevé selon moi pour un seul abonné mais tu as raison...qui sait si c'est rentable ou pas.
    Tu veux dire que ca coute presque rien 150€ !!! deja tu supprime les euros de location de la boucle locale a FT, tu prend en compte que tu pourra vendre plus de service et tu l'echelonne sur 3 ans...? ben oui ca represente une goutte d'eau...certes pas negligeable mais pas enorme non plus!!

  9. Réagir sur le forum