Concurrence et mutualisation : Besson secoue l’ARCEP

13

Quand le gouvernement s’en mêle…

En matière de fibre optique, chaque opérateur a sa propre solution technique, malheureusement souvent incompatible avec celle du concurrent. Au final, les consommateurs sont pénalisés, puisqu’ils risquent de ne pas avoir le choix de leur opérateur de fibre optique en fonction de leur lieu de résidence.

Alors que l’UFC recommande ’d’attendre’, Eric Besson, notre secrétaire d’Etat au développement de l’économie numérique, encourage l’ARCEP à trancher rapidement…

Les débats concernent principalement les lieux de mutualisation des équipements, qui pourraient se retrouver dans les immeubles (local technique), dans la rue (shelters, sous-répartiteurs…), en fonction des choix techniques et stratégiques des différents opérateurs engagés dans les travaux de déploiement de FTTH.

Le fait que le gouvernement plonge son nez dans le dossier pourrait donner un coup de pouce à l’ARCEP pour mettre tout le monde d’accord, et mettre fin à cette latence qui pénalise tout le monde.

Source : Dépêche AFP

Partager

A propos de l'auteur

13 commentaires

  1. C'est peut être pas une mauvaise chose que le gouvernement s'en mêle. Il y a des ville avec leur propre réseau de fibre (comme bordeaux avec Inolia) qui ne demandent plus qu'à être exploité. La suite au prochain numéro...

  2. tygroo a écrit :
    C'est peut être pas une mauvaise chose que le gouvernement s'en mêle. Il y a des ville avec leur propre réseau de fibre (comme bordeaux avec Inolia) qui ne demandent plus qu'à être exploité.
    Inolia est un réseau qui dessert les NRA et les zones d'activités mais il ne va pas jusqu'aux particuliers donc y'a pas grand chose à exploiter...

  3. val1984 a écrit :
    C'est peut être pas une mauvaise chose que le gouvernement s'en mêle. Il y a des ville avec leur propre réseau de fibre (comme bordeaux avec Inolia) qui ne demandent plus qu'à être exploité.
    Inolia est un réseau qui dessert les NRA et les zones d'activités mais il ne va pas jusqu'aux particuliers donc y'a pas grand chose à exploiter...
    Ben oui, on retrouve toujours les mêmes confusions entre les fibres "backbone - desserte" et le FTTH (Appart)/B(immeuble) et ces derniers et le FTTLA (Last Amplifier - le "truc" de Numéricâble, qui utilise toujours son bon vieux "tube cuivre de 9mm" pour atteindre les apparts, avec + ou - de réussite, suivant ce qui est derrière le dernier ampli) :(

  4. Ah !! Enfin ... Voilà qui commence à rejoindre les convictions du Collectif pour le Très Haut Débit (cf. notre manifeste sur la mutualisation des infra et des techno --> http://www.treshautdebit.org). Je croise les doigts pour que cela prenne 1 peu de vitesse, car certains opérateurs profitent habillement du vide actuel pour poser ce qu'ils veulent où ils veulent. Par exemple pas loin de chez moi, l'opérateur historique a déjà commencé à poser sa FO permettant de déservir les immeubles (cf. http://picasaweb.google.com/l.chamussy/PoseBoitierOptiqueParFT et http://picasaweb.google.com/l.chamussy/FibreOptiqueParFT)

  5. L'arcep ira-t-elle dans le sens du FTTH (sans être pro-Free, c'est quand même la meilleure vision de la fibre à moyen et long terme!) ou alors cédera-t-elle aux injonctions de l'opérateur historique? Les paris sont ouverts!!!

  6. Personnellement, je pense que Besson fait semblant de s'intéresser à la FTTH, juste pour, comme aurait dit Coluche : " Tiens je vais m'autoriser quelque chose !". Je suis sûr que, parallèlement, il a dit tout bas à l'ARCEP :"Enfin, c'est vous qui voyez !" :D

  7. Narbe1 a écrit :
    Je suis sûr que, parallèlement, il a dit tout bas à l'ARCEP :"Enfin, c'est vous qui voyez !"
    Quant on en sait pas plus que ça on devrait être autorisé à se taire :twisted:

  8. Sovitec a écrit :
    Je suis sûr que, parallèlement, il a dit tout bas à l'ARCEP :"Enfin, c'est vous qui voyez !"
    Quant on en sait pas plus que ça on devrait être autorisé à se taire :twisted:
    Je vois qu'on a les mêmes sources ! :lol:

  9. romain a écrit :
    L'arcep ira-t-elle dans le sens du FTTH (sans être pro-Free, c'est quand même la meilleure vision de la fibre à moyen et long terme!) ou alors cédera-t-elle aux injonctions de l'opérateur historique? Les paris sont ouverts!!!
    Le FTTH est certes l'une des meilleures solutions technologiques aujourd'hui. Mais est ce que ça l'est également d'un point de vue economique ? Est ce que le PON n'est pas suffisant ? L'argument "oui mais dans 5 ans on pourra pas faire du 10Gbps/s avec" ne tient pas, ça s'est bien verifié avec le cuivre ;)

  10. MADdanny a écrit :
    L'arcep ira-t-elle dans le sens du FTTH (sans être pro-Free, c'est quand même la meilleure vision de la fibre à moyen et long terme!) ou alors cédera-t-elle aux injonctions de l'opérateur historique? Les paris sont ouverts!!!
    Le FTTH est certes l'une des meilleures solutions technologiques aujourd'hui. Mais est ce que ça l'est également d'un point de vue economique ? Est ce que le PON n'est pas suffisant ? L'argument "oui mais dans 5 ans on pourra pas faire du 10Gbps/s avec" ne tient pas, ça s'est bien verifié avec le cuivre ;)
    non, le pon est une horrible bidouille. pourquoi se contenter du "ca marche, esperons qu'on pourra faire mieux" alors qu'il n'est que marginalement plus cher de le faire correctement la premiere fois c'est a peu pres aussi idiot que de continuer a natter de tous les cotés, au lieu de mettre ipv6 une bonne fois pour toute

  11. Réagir sur le forum