On a testé Windows 7 beta…

29

Oubounetou ? ça se mange ?

Ce n’est plus un secret pour personne, Windows Vista n’a pas eu le succès escompté par Microsoft. On peut lui reprocher notamment d’être lent et gourmand en ressources, mais aussi pénible à l’usage, notamment à cause de son système de validation de toutes les actions importantes (User Account Control).

Microsoft a très vite planché sur son successeur, le très simplement nommé Windows 7, disponible depuis peu en version beta publique.

Windows 7 est donc fondé sur le noyau de Windows Vista (Windows NT 6) mais nous promet une optimisation bien meilleure, avec de gros gains de vitesse et d’autonomie par rapport à Vista.

Force est de constater que c’est tout à fait vrai. Rien qu’au démarrage, sur notre machine de test, on gagne la moitié du temps (35 secondes pour Windows 7, contre plus d’une minute pour Windows Vista).

Une fois à l’usage, même remarque : on est beaucoup plus proche de la rapidité d’exécution d’un Windows XP. Les fenêtres s’ouvrent sans traîner et nulle trace de saccades. Le système se paye le luxe de tourner très convenablement avec 512 Mo de RAM, chose que son prédécesseur n’arrivait définitivement pas à faire.

Mais Microsoft nous promet également tout un tas de petites nouveautés, censées améliorer l’ergonomie générale de l’OS. En premier lieu, une modification du fonctionnement de la barre des tâches. Désormais un peu plus haute, celle-ci fonctionne désormais d’une manière presque similaire au dock de Mac OS X puisqu’elle regroupe en une seule icône les fenêtres et/ou onglets d’une même application. Pour continuer la comparaison, vos applications préférées resteront dans la barre des tâches, même lorsqu’elles ne sont pas lancées. Un simple clic droit vous permet d’épingler ou de retirer une application de cette zone.

JPEG - 230.4 ko
Désormais, fenêtres et onglets d’une même application sont regroupés sous la même icône, àla Mac OS.

Ce fonctionnement est particulièrement utile dans le cas de certaines applications, comme Windows Live Messenger, qui venaient auparavant se loger de manière anarchique dans le coin inférieur droit de la barre des tâches ; désormais, toutes les applications sont à la même enseigne… les détracteurs de Windows diront qu’il était temps.

Un clic droit sur une application, qu’elle soit ouverte ou non, nous permet de retrouver les options les plus courantes : statut de connexion pour Messenger, dossiers préférés et fréquemment visités pour l’explorateur, favoris et historique pour un navigateur… un vrai plus à l’usage !

JPEG - 62.2 ko
Fini le « tray bar » : ici, toutes les applications sont logées àla même enseigne.

En dehors de tout ceci, le système regorge de raccourcis bien utiles. La logique de sous-menus pour les applications est définitivement bien pensée, et pour peu que les développeurs l’intègrent d’ici la sortie de la version définitive de Windows 7 (probablement en 2010), ce sera une fonctionnalité tout à fait agréable.

Dans le même esprit, les fenêtres sont désormais entièrement magnétisées. Vous pouvez donc faire glisser une fenêtre sur le bord de l’écran pour que celle-ci s’adapte automatiquement à la moitié de l’espace total disponible. Les mini-fonctions de ce genre sont désormais nombreuses.

JPEG - 69.3 ko
N’importe quel programme peut désormais disposer d’un sous-menu de raccourcis, dans le menu Démarrer ou via son icône de la barre des tâches.

Ce qui impressionne le plus, sans doute, c’est que pour une beta 1 le système est déjà très exploitable : drivers, jeux, programmes en tous genres, quasiment tout cela fonctionne. Une force qui provient du fait que Windows 7 bénéficie d’une compatibilité quasi-parfaite avec tous les produits déjà pensés pour Windows Vista.

En dehors de ça, il faut bien avouer que cette version de Windows manque cruellement de véritables nouveautés. Si elle a le bon goût de se concentrer sur des points que Vista avait totalement oublié, comme la légèreté du système, et qu’elle apporte beaucoup de confort à l’usage avec de nombreux raccourcis et fonctions bien pensées (dont certaines inédites à Windows), elle n’en reste pas moins très proche de Vista.

On ne peut s’empêcher de penser que Windows 7 est ce que Vista aurait dû être sans une sortie un peu trop précipitée. Si l’on excepte la possibilité de télécharger des thèmes en ligne installables en un clic, l’interface Aero est identique (mais beaucoup moins lourde).

JPEG - 396.1 ko
Les thèmes, installables en un clic, se résument àun fond d’écran, une couleur dominante pour Aero, ainsi qu’éventuellement un pack de sons.

Windows 7 se concentre plutôt sur les « détails qui font la différence » et tente de revenir sur l’erreur Vista, qui a décidément coûté très cher à Microsoft (notamment sur le marché émergent des netbooks). Une optique saine, sauf pour les acheteurs malheureux d’un PC sous Vista, qui seront alors bien en droit de se sentir… floués.

Partager

A propos de l'auteur

[Responsable de la rédaction]
Sévit également sur Café Gaming et Point de vue social.

29 commentaires

  1. Non non la première béta c'est Vista :-p Moi aussi j'ai testé, ca a l'air plus optimisé. 480 Mo de ram pris apres install, tout matos detecté. Ca a l'air prometteur...

  2. Très bon article. Une info qui me semble important puisque gros point noir de Vista et qui n'est pas citée, c'est la gestion de l'UAC (les fameuses fenêtres qui demandent l'autorisation d'exécuter certaines tâches sensibles) qui a été pas mal revue dans cette béta 1 et qui allège beaucoup le système lors d'un usage quotidien. Pour info, quasiment tous les drivers de ma "vieille" carte mère (plus de 3 ans d'âge) ont été détecté et installé au premier Windows Update, chose que Vista n'a pas fait...

  3. j'ai tout essayé... 95, 98, 2000, XP, Vista, Debian, mandrake, redhat AS, ubuntu. Et bien je dirais que ca dépend les besoins et les personnes. Un débutant, on va lui mettre windows. Un connaisseur : linux. Perso, mon pc portable perso est sous XP et mon poste de travail au bureau est sous ubuntu. Pourquoi s'embeter à critiquer ? Faut prendre le meilleur du potentiel de tous. a+

  4. Un petit oubli: vous parlez d'une réactivité au niveau de windows XP, mais nulle part vous ne précisez sur quelle configuration windows 7 a été testé. Un autre point dont on parle rarement: il me semble primordial que pour 90% des tâches courantes, non seulement le système soit réactif, mais également qu'il sollicite le moins possible le processeur, car autant c'est anecdotique pour un desktop, autant c'est ce qui va faire qu'un laptop aura ses ventilos tout le temps en fonctionnement. Qu'en est-il sous windows 7 ? J'ai un portable moyen (T5600, 2Go de RAM, Geforce Go 7300 avec 512Mo de RAM dédiée, HD 7200trs/min). Aurai-je réellement le même confort au sens large qu'avec mon XP pro actuel, ce qui inclut autonomie, silence, réactivité, vitesse de démarrage, etc. Enfin, au delà de 'retrouver ses petits', il faut avoir une motivation réelle pour changer (en plus du fait de pouvoir frimer dans la cour de récré ;)). Windows XP convient actuellement à tous mes besoins. Qu'est ce qui est dans Seven, qui manque à XP, et qui serait assez important pour me faire franchir le pas ? C'est peut-être ça qui transparait dans de nombreux articles à propos de cette béta (y compris le vôtre): On compare aux prédécesseurs, mais on ne parle pas vraiment de nouveautés: hormis quelques petits détails cosmétiques et d'organisation, je ne vois toujours pas la 'killer feature' qui enterrera définitivement XP (comme un WinFS par exemple). Perso, je testerai probablement pour voir, mais je reste dans une position attentiste: le trio XP pour les loisirs, Ubuntu pour le boulot et Debian pour le serveur me satisfont pleinement.

  5. Parker_ a écrit :
    Un débutant, on va lui mettre windows. Un connaisseur : linux.
    Je ne suis pas d'accord du tout avec cette remarque. Un vrai débutant, quelqu'un qui n'a jamais touché un PC, sera tout aussi mal à l'aise sur Windows que sur Linux. Ca sera bien plus simple pour un néophyte complet de démarrer sur Linux que pour un habitué de Windows. L'habitué de Windows essaiera de retrouver ses repères, alors que le néophyte n'aura aucun repère, il se les construira alors sur l'OS qu'il a sous la main. L'utilisation d'une distrib Ubuntu, par exemple, est très simple. Le véritable problème est que pour le moment, les constructeurs et les éditeurs de logiciels ne s'y intéressent pas (ou très peu), ce qui rend l'accès à un grand nombre de produits assez difficile sous Linux. Pour en revenir au sujet de l'article, c'est une très bonne chose que MS ait su tirer les leçon de son échec. Ca me donne, du coup, envie de le tester (de toute façon, a titre professionnel, je vais pas pouvoir l'éviter...). Sur ce, bonne soirée à tous ;)

  6. Je suis étonné que l'on puisse penser que Linux est destiné aux experts??? Ubuntu est une distribution bien plus accessible au néophyte qu'un windows, bien plus stable et les problèmes de sécurité en moins. Pas d'anti quoi que ce soit... L'installation logicielle est beaucoup plus simple que windows, tout est rationnel et bien rangé... Quand à la cosmétique, les effets 3D, les bureaux virtuels, windows seven n'est pas pret d'atteindre le niveau... En plus Ubuntu peut etre essayé en live cd, c'est à dire sans installer juste en bootant sur le cd... j'invite tout le monde à essayer juste pour voir... Après on peut préférer l'un ou l'autre mais dire que Windows est plus accessible est une erreur...Ma belle mère est sous linux pour son premier pc de sa vie et je ne l'ai jamais en hotline... Personne ne pourrait dire la même chose sous windows...

  7. je rappelle aux éventuels intéressés que le débat n'est pas "Windows poutre-t-il sa vilaine gueule à Linsuxx" Pas plus que "Linux éclate-t-il sa sale tronche à Windaube" Alors je vous demanderai un peu de retenue, merci :)

  8. Réagir sur le forum