La fibre coûterait moins cher que l’ADSL

94

 

Dans une
interview
à VNUNet,
Jean Michel Billaut affirme « La fibre coûterait moins cher que l’ADSL ».
Il ajoute également que
le groupe Iliad/Free surveillerait de près la fibre optique
et notamment les initiatives comme celle de Cité Fibre :
« Je
suis persuadé que Xavier
Niel
[cofondateur et actionnaire majoritaire
du groupe Iliad/Free, NDLR]étudie le sujet avec attention. L’initiative de
Cité Fibre à Paris autour de la fibre optique doit le titiller. Elle doit même
troubler l’ensemble des fournisseurs d’accès
Internet. ».

En effet, Cité Fibre propose
déjà des offres
100 Mbits (et bientôt 1 Gbits !) via un accès fibre optique jusqu’à
la maison (FTTH) à Paris
avec des services de VoIP, de la VoD (Video on Demand) et un bouquet de
télévision.
Cité Fibre a été introduite hier lundi 2 décembre 2005 au marché libre de la
bourse de Paris mais les
investisseurs ne semblent pas se bousculer
.

Jean Michel
Billaut nous propose sur son
blog
, une vidéo
de la conférence CitéFibre du 15 novembre 2005
où l’on
peut avoir un aperçu des objectifs de Cité Fibre. Mais il précise que pour
lui un réseau neutre de fibre optique financé par l’Etat serait
la meilleure solution : « Les principaux FAI vont-ils intégrer la
fibre dans leurs stratégies ?
C’est inévitable, mais je ne sais pas quand. Mais je m’oppose au développement
de réseaux d’infrastructures privés. Ils doivent entrer dans la sphère publique.
Mais bon, comme l’Etat français
n’a plus d’argent, on se retrouve le bec dans l’eau. « 

Depuis quelques temps, un collectif pour le « Très
haut débit Maintenant Pour Tous
 » se fait entendre via une pétition
pour un réseau neutre en fibre optique. Vous pouvez également signer
cette pétition en ligne
en vous rendant sur le site www.treshautdebit.net.
Ce site a été créé par un regroupement d’internautes
Français qui souhaitent avoir accès au très haut débit
et à la
qualité de service permis par la fibre optique.

Même les plus hautes instances de la France commencent à réfléchir au très
haut débit puisque François
Loos, le ministre délégué à l’Industrie
,
a demandé l’installation
du comité de pilotage sur l’étude
du développement
du très haut débit
le 13 septembre 2005. Voir
le site industrie.gouv.fr à ce sujet
où l’on trouve la phrase suivante
 : « les opérateurs auront certainement à amener la fibre
optique de plus en plus près des clients, dans les sous-répartiteurs,
voire plus près au niveau des quartiers, des immeubles ou du domicile
(FTTH, Fiber To The Home).
« 

Sources : VNUNet,
industrie.gouv.fr, blog
Jean Michel Billaut
, Très
haut débit Maintenant Pour Tous

Partager

A propos de l'auteur

94 commentaires

  1. Ils annoncent un débit de 20 Mb/s sur leur site, il faut payer les 10 Mb/s supplémentaires. Par contre c'est 20 Mb/s en récéption ET émission alors qu'avec l'ADSL nous avons 24 Mb/s en récéption et 1,2 Mb/s en émission. Je ne sais pas comment ce passe le cablage, j'imagine que la fibre doit passer dans la rue et dans l'imeuble? Cela fait beaucoup de frait non?

  2. request a écrit :
    Ils annoncent un débit de 20 Mb/s sur leur site, il faut payer les 10 Mb/s supplémentaires. Par contre c'est 20 Mb/s en récéption ET émission alors qu'avec l'ADSL nous avons 24 Mb/s en récéption et 1,2 Mb/s en émission. Je ne sais pas comment ce passe le cablage, j'imagine que la fibre doit passer dans la rue et dans l'imeuble? Cela fait beaucoup de frait non?
    oui, ça coute cher et comme personne n'est pret à mettre la main au porte monnaie le premier c'est pas demain la veille que t'en aura ne serais ce que jusqu'au sous-répartiteur.

  3. dadoupic a écrit :
    Ils annoncent un débit de 20 Mb/s sur leur site, il faut payer les 10 Mb/s supplémentaires. Par contre c'est 20 Mb/s en récéption ET émission alors qu'avec l'ADSL nous avons 24 Mb/s en récéption et 1,2 Mb/s en émission. Je ne sais pas comment ce passe le cablage, j'imagine que la fibre doit passer dans la rue et dans l'imeuble? Cela fait beaucoup de frait non?
    oui, ça coute cher et comme personne n'est pret à mettre la main au porte monnaie le premier c'est pas demain la veille que t'en aura ne serais ce que jusqu'au sous-répartiteur.
    Allez voir à votre sous répartiteur, vous risquez d'être surpris ! Marc (MC Cob)

  4. Si au moins les sous répartiteur pouvait être fibré, on se retrouverait avec de bien meilleurs débits, 100 Mbits ce serais super mais si déjà on pouvait avoir au minimum du 15mbits ce serait pas mal (on pourrait tous, en dégroupé, profiter de la TV).

  5. mccob a écrit :
    [quote=request]Ils annoncent un débit de 20 Mb/s sur leur site, il faut payer les 10 Mb/s supplémentaires. Par contre c'est 20 Mb/s en récéption ET émission alors qu'avec l'ADSL nous avons 24 Mb/s en récéption et 1,2 Mb/s en émission. Je ne sais pas comment ce passe le cablage, j'imagine que la fibre doit passer dans la rue et dans l'imeuble? Cela fait beaucoup de frait non?
    oui, ça coute cher et comme personne n'est pret à mettre la main au porte monnaie le premier c'est pas demain la veille que t'en aura ne serais ce que jusqu'au sous-répartiteur.
    Allez voir à votre sous répartiteur, vous risquez d'être surpris ! Marc (MC Cob) Slt Mc cob, Tu pourrais être plus clair stp.

  6. dadoupic a écrit :
    Si au moins les sous répartiteur pouvait être fibré, on se retrouverait avec de bien meilleurs débits, 100 Mbits ce serais super mais si déjà on pouvait avoir au minimum du 15mbits ce serait pas mal (on pourrait tous, en dégroupé, profiter de la TV).
    Vu le nombre de sous répartiteurs, je doute très fortement que tout les opérateurs aillent installer des DSLAM dans chaque sous répartiteurs. Donc surement DSLAM unique de FT avec offre de collecte (surement sans TV donc), une sorte d'IP/ADSL au niveau du sous répartiteur. Il n'y a qu'à voir NRA-HD, demandez aux gens concernés leur s'ils ont la télévision depuis qu'ils sont sur un un NRA-HD... cf. ce que dit l'ARCEP à ce sujet : http://www.art-telecom.fr/dossiers/collectivites/blog/bread.php?th=47
    France Télécom a donc inclus le dégroupage à la sous-boucle dans son offre de référence (lien offre de référence) mais il ne concerne que le service Pots (service téléphonique). En fait, cette éventualité n’est que théorique et il n’y a à ce jour aucune technique DSL autorisée au sous-répartiteur.
    Marc (MC Cob)

  7. dadoupic a écrit :
    [quote=dadoupic]oui, ça coute cher et comme personne n'est pret à mettre la main au porte monnaie le premier c'est pas demain la veille que t'en aura ne serais ce que jusqu'au sous-répartiteur.
    Allez voir à votre sous répartiteur, vous risquez d'être surpris ! Marc (MC Cob)
    Slt Mc cob, Tu pourrais être plus clair stp. Sachant que les fourreaux jusqu'au sous répartiteur existent. Vous croyez vraiment que FT vous a attendu pour commencer à tirer des fibres jusqu'au sous répartiteur ? http://www.francetelecom.com/fr/groupe/rd/une/thematique/dossier_mois/ddm200510/pages/p2.html Le début de la fin de la concurrence n'est pas loin ? Marc (MC Cob)

  8. mccob a écrit :
    Si au moins les sous répartiteur pouvait être fibré, on se retrouverait avec de bien meilleurs débits, 100 Mbits ce serais super mais si déjà on pouvait avoir au minimum du 15mbits ce serait pas mal (on pourrait tous, en dégroupé, profiter de la TV).
    Vu le nombre de sous répartiteurs, je doute très fortement que tout les opérateurs aillent installer des DSLAM dans chaque sous répartiteurs. Donc surement DSLAM unique de FT avec offre de collecte (surement sans TV donc), une sorte d'IP/ADSL au niveau du sous répartiteur. Il n'y a qu'à voir NRA-HD, demandez aux gens concernés leur s'ils ont la télévision depuis qu'ils sont sur un un NRA-HD... cf. ce que dit l'ARCEP à ce sujet : http://www.art-telecom.fr/dossiers/collectivites/blog/bread.php?th=47
    France Télécom a donc inclus le dégroupage à la sous-boucle dans son offre de référence (lien offre de référence) mais il ne concerne que le service Pots (service téléphonique). En fait, cette éventualité n’est que théorique et il n’y a à ce jour aucune technique DSL autorisée au sous-répartiteur.
    Marc (MC Cob)
    Tu crois qu'on peux esperer des augmentations de débits pour bientôt ? (PS : Tu sais pas c'qui s'passe en ce moment avec les débits qui montent un peu et les changements de protocole Readsl2..... ?)

  9. keypad_tv a écrit :
    [quote=dadoupic] Slt Mc cob, Tu pourrais être plus clair stp.
    Sachant que les fourreaux jusqu'au sous répartiteur existent. Vous croyez vraiment que FT vous a attendu pour commencer à tirer des fibres ? http://www.francetelecom.com/fr/groupe/rd/une/thematique/dossier_mois/ddm200510/pages/p2.html Marc (MC Cob)
    Encore faut il pouvoir l'ouvrir le sous répartiteur... et cela ne concerne à mon avis que les grandes villes.. non ? Le sous répartiteur c'est une armoire, il y en a partout... pas seulement dans les grandes villes, partout... ça ressemble à ça : http://blog.free-ze.net/images/BTY006_BTY91.jpg Marc (MC Cob)

  10. Réagir sur le forum