Echec de Google Chrome en Europe?

61

Google nous a habitué a des succès indiscutable dans les domaines de la publicité sur internet ou encore les moteurs de recherches. Il semble que pour les logiciels de navigation, la tache soit plus rude. Après une sortie inattendue début septembre 2008, Google Chrome se fait finalement encore très discret à la fin du mois de novembre avec une part de visites moyenne en Europe de 1.1%.

XiTi (spécialisé dans les statistiques sur les sites Web) nous livre ci-dessous ses derniers chiffres européens.


Etude réalisée du 1er au 30 novembre 2008 sur un périmètre de 121 919 sites web dans 32 pays européens(1)

Après 3 mois de présence, Google Chrome ne gagne pas de terrain et affiche ainsi une part de visites moyenne en Europe de 1.1 % et se place toujours à la 5ème position derrière Safari (2.5%), Opera (5.1%), Mozilla Firefox (31.1%) et Internet Explorer (59.5%).

Les européens ont peut être eu peur du tout Google d’autant qu’au lancement de ce navigateur il a été détecté un mouchard permettant un espionnage de nos habitudes. En face Microsoft perd du terrain de façon régulière et descend actuellement sous la barre des 60% de part de marché. Firefox lui reste stable en attendant sa nouvelle mouture 3.1.

(1)Pour cette étude, les 32 pays sont :
Andorre, l’Allemagne, l’Autriche, la Belgique, la Bulgarie, la Croatie, le Danemark, l’Espagne, l’Estonie, la Finlande, la France, la Grèce, la Hongrie, l’Irlande, l’Italie, la Lettonie, la Lituanie, le Luxembourg, Malte, Monaco, la Norvège, les Pays-Bas, la Pologne, le Portugal, la République-Tchèque, la Roumanie, le Royaume-Uni, la Slovaquie, la Slovénie, la Suède, la Suisse et l’Ukraine.

Partager

A propos de l'auteur

Je suis à Freenews depuis 2005. Je suis modérateur, rédacteur et membre du Conseil d’Administration de l’association.
Je bosse dans un service d’expertise technique d’Enedis à Tours.
Premières connexions Internet (en 33,6) en 1997 avec des factures monstrueuses !
Freenaute de la première heure, j’ai fais parti des forfaits 50H bas débit bien avant l’ADSL. Un vrai Freenaute historique…

61 commentaires

  1. C'est sûr que y en a marre d'etre espionné sans arrêt avec des navigateur des moteur de recherche les mails ... C'est pas en agissant ainsi dés le depart qu'ils pensaint conquerir les utilisateurs . C'est dommage pour eux car l'ayant essayé un peu il avait l'air pas mal et innovant mais va falloir montrer patte blanche à present avant de convaincre. Esperont qe leur os androîde ne suit pas leur meme logique d'espionnage .

  2. D'autre part, il y a des raisons purement pragmatiques : 1°) Jusqu'à ce jour, c'était une version béta et par définition manquant de stabilité (peu de gens s'aventurent avec des versions non officielles). 2°) les autres navigateurs regorges de fonctionnalités de plus en plus évoluées et pratiques rendant de ce fait le challenge de plus en plus difficile. On peut penser que Chrome sera une très bonne alternative à ce qui se fait actuellement, mais il lui faudra un peu plus de temps pour s'imposer.

  3. Je pense qu'il leur faudrait l'appui d'une enorme communaute comme celle de Mozilla ou.... une armee de développeurs tel Microsoft ou un systeme de mise par defaut dans les ordinateurs.... dans tout les cas c'est loin d'être gagné

  4. Clemzo a écrit :
    On peut penser que Chrome sera une très bonne alternative à ce qui se fait actuellement, mais il lui faudra un peu plus de temps pour s'imposer.
    Vrai mais le problème c'est la manie maladive de Google de tout stocker et répertorier avec la bénédiction tacite de NSA, CIA, FBI etc... qui n'auront plus besoin que d'une injonction d'un juge aux ordres pour aller se servir dans la plus grande et merveilleuse des bases de données du monde (et j'oubliais l'IRS (fisc américain)). Sans compter que Google earth et Google street font déjà le bohneur de tous le Big Brothers de la planète. c'est gratos et on reste au bureau.

  5. saxophil a écrit :
    On peut penser que Chrome sera une très bonne alternative à ce qui se fait actuellement, mais il lui faudra un peu plus de temps pour s'imposer.
    Vrai mais le problème c'est la manie maladive de Google de tout stocker et répertorier avec la bénédiction tacite de NSA, CIA, FBI etc... qui n'auront plus besoin que d'une injonction d'un juge aux ordres pour aller se servir dans la plus grande et merveilleuse des bases de données du monde (et j'oubliais l'IRS (fisc américain)). Sans compter que Google earth et Google street font déjà le bohneur de tous le Big Brothers de la planète. c'est gratos et on reste au bureau.
    absolument d'accord. De plus il ne faut pas oublier que le moteur de Chrome est le même que celui de Safari (si si pour Windows). Pour ceux qui ont utilisé Chrome et qui l'ont trouvé rapide, Safari devrait offrir les mêmes resultats. Sinon la version o^pen source de Chrome c'est Chromium : Tout Chrome sans les espions de Google... Perso je reste fidèle à Firefox... Quand même franchement plus honnête que les autres.

  6. inon la version o^pen source de Chrome c’est Chromium : Tout Chrome sans les espions de Google...
    absolument pas chronium c'est simplement le nom des nightly builds

  7. salut il y a DÉJÀ ASSEZ de Navigateurs comme ça, quant aux fonct. , elles sont reprises par (presque tous) les Navig.ils se valent maintenant ! (dur dur pour un "petit nouveau" ):/

  8. yoann007 a écrit :
    En quoi tu trouves FF plus honnête que les autres ?
    les habituels fantasmes "éthiques" autour de Mozilla et du libre, sans doute (:
    J'me disais aussi... C'est marrant cette propension qu'ont les Gens à associer ' Libre' et ' Firefox' alors qu'en fait, ben c'est pas vrai. Pas complètement, du moins...(:

  9. Réagir sur le forum