Réseaux trop chers : dégroupage impossible

58

 

Selon un article des Echos, Les départements de l’Eure, des Pyrénées-Atlantiques et du Loiret ont construit des réseaux de fibres optiques (indispensable pour permettre le dégroupage) grâce à une DSP (Délégation des Services Publics).

Cependant, les coûts d’utilisation de ces réseaux sont faramineux, et le rend inutilisable par les opérateurs comme Free.

    Extrait :

    Ce n’est donc pas la collectivité elle-même que met en cause Free, mais le délégataire : en l’occurence, Altitude dans l’Eure, Neuf Cegetel dans les Pyrénées-Atlantiques et le Loiret.

    […]

    Cyril Poidatz (Président du groupe Iliad/Free) : « On constate de plus en plus fréquemment des DSP uniquement dimensionnées pour le bénéfice du délégataire ou de sa maison mère. Cette pratique est devenue un gâteau juteux, ce qui nous semble contraire à la volonté initiale des délégants ».

Exemple de coûts : une fibre dans le Loiret se loue entre 75.000 et 180.000 pour 15 ans par répartiteur, contre seulement 99.000 euros pour la région parisienne ou 74.000 euros dans l’Oise, réseaux où le délégataire est également Neuf Cegetel.

Les réseaux de fibres installés dans les zones rurales sont d’excellentes initiatives, et l’on peut saluer les collectivités locales de permettre ce genre de projet qui permettent le déploiement du dégroupage, mais il faut réguler le marché qui en découle, car un réseau trop cher ne sert à rien, à part à gaspiller les fonds des collectivités locales levés par les Délégations de Service Public et retarder l’évolution de la concurrence et le déploiement des nouvelles technologies.

Partager

A propos de l'auteur

58 commentaires

  1. dadoupic a écrit :
    Bizarre cette news. Faudrait le lien vers la news d'origine, ce sera p'tet plus clair !
    on dirai que c'est sur la section payante : Free dénonce les prix trop élevés des réseaux de plusieurs collectivités - INTERNET FREE http://www.lesechos.fr/info/rew_comm/4364916.htm

  2. kartapus a écrit :
    et euh altitude c'est pas free ?
    Oui et non, c'est compliqué en fait. Il y a eu un changement des changements de nom, et altitude existe encore et est indépendant ! (seulement, reste à savoir si "altitude" dont la news parle est bien la société indépendante, ou si c'est celle qui a été racheté par free) EDIT : http://www.freenews.fr/index.php?itemid=2816 J'ai relu l'article qui traitait du rachat d'altitude telecom. En fait il y avait deux société, altitude SA et altitude developpement. Free a acheté adltitude SA, or
    Monsieur Jean-Paul Rivière, au travers de la société Altitude Développement (RCS 428 787 246) dont il est l’actionnaire majoritaire, s’est porté acquéreur des activités entreprises et collectivités précédemment opérées par Altitude Telecom.
    Donc free ne peut pas intervenir directement !

  3. esver a écrit :
    Bizarre cette news. Faudrait le lien vers la news d'origine, ce sera p'tet plus clair !
    on dirai que c'est sur la section payante : Free dénonce les prix trop élevés des réseaux de plusieurs collectivités - INTERNET FREE http://www.lesechos.fr/info/rew_comm/4364916.htm
    Effectivement c payant, tant pis je patiente un peu y'a bien quelqu'un d'abonné qui va nous faire un copier coller SVP.

  4. lol51 a écrit :
    et euh altitude c'est pas free ?
    Oui et non, c'est compliqué en fait. Il y a eu un changement des changements de nom, et altitude existe encore et est indépendant ! (seulement, reste à savoir si "altitude" dont la news parle est bien la société indépendante, ou si c'est celle qui a été racheté par free)
    C'est pour ça qu'il faudrait la news d'origine, là c'est pas trés clair !

  5. Cela confirme les propos de Michaël Boukobza du 20/07/2005 http://www.o-tan.fr/article.php3?id_article=1912

    louent la fibre à des tarifs qui ne nous permettent pas de proposer nos services[/b].

  6. dadoupic a écrit :
    C'est pour ça qu'il faudrait la news d'origine, là c'est pas trés clair !
    Article payant, donc retranscription et citation partielle, pas mieux :)

  7. Florian MARTIN a écrit :
    C'est pour ça qu'il faudrait la news d'origine, là c'est pas trés clair !
    Article payant, donc retranscription et citation partielle, pas mieux :)
    Merci quand même, mais c'est délicat de débattre quand on a pas toute les données du pb.

  8. Réagir sur le forum