Sous le coup d’une plainte pour “concurrence déloyale” déposée par Free Mobile, SFR défend son modèle de mobiles subventionnés, mis en cause par le nouvel entrant…
La vente de terminaux subventionnés assortis d’un forfait et d’une période d’engagement serait, selon Xavier Niel, « une façon de faire du crédit à la consommation déguisé… sans se soumettre aux contraintes légales. (…) Cela revient à pratiquer des taux d’usure de 300 ou 400% que le consommateur ne voit pas ».
Dans sa plainte, Free relève une condition particulière relevée dans les modalités de l’opérateur au carré rouge : « Le produit vendu [le téléphone, NDLR]reste la propriété de SFR jusqu’au paiement intégral de son prix ». Une clause qui viendrait étayer les arguments du trublion…
SFR s’est toutefois défendu auprès des Échos, en expliquant que cette phrase n’est là que pour couvrir le délai entre la livraison du terminal et l’émission de la facture, parfois jusqu’à 30 jours après. Le client est bien propriétaire de son téléphone, une fois passée cette période de 30 jours, insiste l’opérateur.
Source : Les Échos
8 commentaires
Pour moi ça veut dire ce que ça veut dire ::)
De plus, on ne le connait pas à l'avance le montant de ce paiement intégral!!!
Bref, SFR sait s'y prendre pour enfumer ses clients...
Oui pour moi aussi ça veut dire ce que ça veut dire : dès que tu as payé ton téléphone à la souscription, lors de ton renouvellement de matériel ou à la dernière facture, ton mobile t'appartient.Son prix est clairement affiché à côté du mobile dans les catalogues ou vitrines.
Intégral ne veut pas dire "prix du mobile avant subvention de l'opérateur".
Cette plainte va tomber à l'eau si elle tient uniquement sur cette phrase...
-Message troptrollesque, autosupprimé, mais cité donc consultable plus loin-
Mea culpa.
Troll ou fanboy ? :-\On va te demander de :
- faire un effort sur l'orthographe et la lisibilité générale de tes propos, qui frisent l'incompéhensible
- garder une certaine tenue même par rapport aux "vilains concurrents pas gentils de Free", notamment en évitant la diffamation.
Merci.
Modulo le simlockage du téléphone qui l'empêche de l'utiliser comme il veut, ou alors en payant pour le débloquer pendant les six premiers mois...
La loi a changé: c'est désormais 3 mois.
Cependant, comme vous l'indiquez, c'est possible dès le premier jour, mais payant.
Et donc si on résume ... le client est propriétaire du téléphone ... c'est juste qu'il ne peut pas en faire ce qu'il veut ^^.
Et surtout pas partir à la concurrence ... avec.
Juste 2 réflexions.
1) Je doute très fortement que Free se soit lancé dans une procédure longue et couteuse si cela n'était pas pour aboutir à quelque chose de concret. Même si cette chose n'est pas au final la condamnation de SFR. Mais plutôt l'interdiction de la pratique.
2) Quoi qu'on en dise, il serait bon que cette pratique cesse en effet. Pour moi elle est comparable au crédit révolving.