Octave Klaba (OVH) : “le réseau ne peut être que neutre”

29

Octave Klaba, fondateur de l’hébergeur et FAI OVH, ne croit pas que le blocage des publicités (activé pendant quelques jours sur Freebox Révolution) soit une solution pour faire pression sur Google. Pour lui, le rôle d’un opérateur est de rester neutre face à Apple, Google ou encore Netflix…

Dans une interview consacrée aux Échos, il y explique que les fournisseurs d’accès français sont devenus prisonniers de leur posture, consistant à proposer une multitude de services liés, à un prix bas. « Tout leur marketing repose sur un prix très bas depuis dix ans, avec le forfait à 30 euros qui a un peu augmenté récemment. De plus, ils ont développé la box, le triple play, la vidéo à la demande… S’ils ne protègent pas cet investissement en bloquant l’accès à leur réseau, ils seront victimes d’une concurrence déloyale. C’est pourquoi ils tentent de faire payer Google, qui est l’acteur qui génère le plus de trafic vers leur réseau ».

Actuellement, « Youtube ne pose pas de problème véritable aux fournisseurs d’accès ». Mais les opérateurs tels que Free « se préparent à l’arrivée demain de la Google TV, qui nécessitera peut-être 1 à 4 Mbps par utilisateur, soit 1 à 3 euros par abonné en coût de bande passante ».

En défendant ainsi leur propre modèle de consommation de télévision, les opérateurs français s’engagent dans une guerre qu’ils ne peuvent pas gagner, croit Octave Klaba, qui préfère défendre la vision d’un opérateur neutre. « Je pense que dans la guerre de la télévision, Apple, Netflix et Google gagneront. C’est à ce moment qu’on verra la vraie valeur d’un opérateur neutre comme nous. Nous ne cherchons pas à brider les services en ligne, nous préférons augmenter la taille du tuyau », explique-t-il. « Nous avons conscience qu’il n’est pas possible pour un fournisseur d’accès d’innover assez vite pour garder nos clients captifs de notre réseau et de nos services. L’iPad, une grand-mère sait l’utiliser, alors qu’une box… Même si l’innovation est très importante, à la fin c’est l’ergonomie qui l’emportera. C’est pourquoi je crois que le réseau ne peut être que neutre ».

Partager

A propos de l'auteur

[Responsable de la rédaction] Sévit également sur Café Gaming et Point de vue social.

29 commentaires

  1. Ces gesticulations autours de la "neutralité du net" me font doucement rire...
    Il suffit que Free mette en place (de manière discutable) un système de blocage des pubs pour que tout le monde se mette à y aller de son petit coup de plume d'expert alors qu'il existe une pratique (le filtrage de flux et d'urls) existante depuis des années chez les opérateurs de téléphonie mobile et ce, dans la plus grande illégalité (absence de clauses dans les CGU, CGV et fiches tarifaires)...

    Je sors mes pop-corns et j'attend de voir les réactions des autres fournisseurs d'accès. Ca risque d'être bien fandard. :)

  2. Doric a écrit :

    Il suffit que Free mette en place (de manière discutable) un système de blocage des pubs pour que tout le monde se mette à y aller de son petit coup de plume d'expert alors qu'il existe une pratique (le filtrage de flux et d'urls) existante depuis des années chez les opérateurs de téléphonie mobile et ce, dans la plus grande illégalité (absence de clauses dans les CGU, CGV et fiches tarifaires)...

    "Regarde maman, ils le font donc j'ai le droit de le faire aussi, hein ?"

  3. Lol le mec se rassure comme il peut. Il faut rester neutre. Mais cela dépend dans quel point de vue on se place...OVH avec ses services annexes comme les hébergements de cloud (un concurrent de Google Drive) et de VPN, pour Google, il est tout sauf neutre...
    Autant dire qu'en cas de velléités de leur part de devenir FAI en France (cela pourrait arriver qui sait...), ça ne sera pas le dernier à se faire croquer...
    Alors la neutralité...il l’oubliera vite le moment venu...

  4. ca sert a rien de parler de "neutralité du Net" sans lois et organisme de controle derriere pour garantir cette neutralité.

    Annoncer 'je suis neutre' mais sans pouvoir le faire prouver par un tier independant et sans se baser sur une definition acceptée par tout le monde c'est juste du marketing la.

    D'ailleurs, il y a retard et lacune de la part des autorités dans ce domaine.

    La France a aussi un gros probleme , c'est qu'il n'y a pas de fournisseurs majeurs francais , il n'y a que des FAIs qui ont donc plus de poids (lobby) sur nos legislateurs que les fournisseurs qui sont tous etrangers et ils en profitent.

    Si on avait l'equivalent francais d'un Google ou d'un Netflix la situation serait bien differente. En fait c'est toute l'Europe qui a ce probleme.

  5. J'ai lu que le port 25 était bloqué comme chez les autres FAI (avec une différence pour Free: l'option est activée par défaut, mais désactivable...). Il est vrai que je n'ai pas trouvé confirmation dans les CGV, mais chez Orange et Free, je l'ai expérimenté.
    En tout cas, bloquer le port 25 n'est pas neutre.

  6. Freenews a écrit :

    Octave Klaba, fondateur de l'hébergeur et FAI OVH, ne croit pas que...


    LOL, on se fiche pas mal de l'avis d'Octave, il est qui pour dire ça  ::) ? Aurait-il besoin de se faire connaître pour booster son CV en partant de chez OVH ? Qu'il commence déjà à gérer les problèmes ou les carences de sa boite de jeunes geek :D même si celle-ci propose des services très bons d'une manière générale, et a contribué a rendre plus accessible le développement de sites webs par les masses  :P

    Soit dit en passant, contrairement à ce que dit Frère Octave de la Sainte Face, le simple fait de couper les adwords une journée (en forçant les freebox à rebooter auparavant afin d'être sûr que tous les abonnés soient impactés), cela va donner un résultat très clair au niveau des statistiques de Google. Cela dit une journée c'est trop peu. Une semaine ou un mois aurait été mieux  ;D

    Free pourra non seulement mesurer la quantité de liens bloqués et en déduire approximativement le volume de données qui passe par ses tuyaux (et par conséquent le coût que cela représente) mais aussi il donnera l'occasion à Google de mesurer précisément le chiffre d'affaire quotidien réalisé ou perdu sur le réseau des freenautes ! En bref : l'action de Free est très maline  8)

  7. Ce qui peut faire pression sur Google, c'est d'abord de passer par l'ARCEP et/ou l'Autorité de la Concurrence pour créer un rapport de force ou alors entamer des relations commerciales classique.
    Se la jouer fanfaronnade et seul dans son coin ne va pas faire céder Google.

    De plus quand on lit l'interview, il semble vraiment que les montants (pour le moment) en jeux sont vraiment minimes    et que la méthode du filtage n'est pas franchement en rapport.

    Ce qui est pire : Free a ouvert la voie au filtrage sur une box. Cela restera. Merci Free !

  8. regulus a écrit :

    J'ai lu que le port 25 était bloqué comme chez les autres FAI (avec une différence pour Free: l'option est activée par défaut, mais désactivable...). Il est vrai que je n'ai pas trouvé confirmation dans les CGV, mais chez Orange et Free, je l'ai expérimenté.
    En tout cas, bloquer le port 25 n'est pas neutre.

    Exact, sauf qu'on ne peut pas comparer les deux ; le port 25 n'est utilisé que pour pouvoir héberger son propre serveur de mail à domicile (soit 1% de son utilisation) et par des programmes malicieux en tous genres pour générer du spam (soit 99% de son utilisation).

  9. OVH n'est pas en position de comparer son reseau avec celui de Free. OVH n'a que 100 000 clients ADSL comparé aux 5 millions chez Free, ses liaisons avec Google sont loin d'etre saturées, j'aimerai bien connaitre leur point de vue quand ca sera le cas. Et puis avec une offre xDSL sans TV et sans dégroupage total aussi chere qu'une offre Triple play chez Free, OVH n'a pas besoin de demander a Google d'augmenter les liens puisque c'est le client qui paie.

  10. Bixente a écrit :

    Ce qui peut faire pression sur Google, c'est d'abord de passer par l'ARCEP et/ou l'Autorité de la Concurrence pour créer un rapport de force


    Google est américain, l'ARCEP ou l'Autorité de la Concurrence ne veulent rien dire pour lui...

    D'ailleurs si l'ARCEP et/ou l'Autorité de la Concurrence s'en mêle, ça va retomber sur le seul sur qui ils ont un pouvoir : Free.



    Parce que tu crois que c'est seulement maintenant que Free contacte Google. Ça fait déjà plusieurs années que Free (mais aussi les autres FAI francais) indique que les sites de type Youtube posent problème.

    De plus quand on lit l'interview, il semble vraiment que les montants (pour le moment) en jeux sont vraiment minimes


    OVH n'a pas 5.000.000 de particuliers comme clients, pour lui les montants sont minimes...

    Ce qui est pire : Free a ouvert la voie au filtrage sur une box. Cela restera. Merci Free !


    Et le FBI a montré qu'il pouvait filtrer megaupload pour le monde entier (sans box et sans moyen de contourner). Donc pour le coup, Free est petit joueur...

  11. Réagir sur le forum