Neutralité des réseaux : l’avis des autres FAI

6

Il y a Internet… et Internet par Orange

Poursuivant toujours sa série de vidéos sur le thème de la neutralité des réseaux, l’Arcep, après avoir interviewé Maxime Lombardini, a posé ses questions à Stéphane Richard, le tout nouveau directeur général de France Telecom, et à Jean-Bernard Lévy, président de Vivendi (SFR).

Côté Orange, plutôt que de neutralité, on préfère parler d’« Internet ouvert », parce que « la neutralité des réseaux pointe un petit peu trop les opérateurs de télécoms » et pas les autres acteurs du web. Selon Stéphane Richard, une des difficultés majeures du débat est de « faire en sorte que chaque acteur qui apporte sa valeur à chacune des étapes de cette chaîne économique soit justement rétribué ; ce n’est pas le cas aujourd’hui ». Concernant l’action des pouvoirs publics, il rappelle enfin que « s’il y a toute une série de contenus qui doivent être gratuits sur Internet, il y en a d’autres qui ne peuvent pas l’être » et, filant la métaphore d’une autoroute, aboutit à la conclusion qu’il faut que le réseau ait des « gestionnaires de trafic… sinon il y a des accidents ».

Jean-Bernard Lévy, président de Vivendi, tient avant tout à mettre une distinction entre « neutralité des réseaux » et « neutralité du contenu » : « il est hors de question de revenir sur les principes de neutralité des contenus » inscrits dans le code des postes et télécommunications. Néanmoins, en ce qui concerne le réseau, il pose la question : « y’a-t-il une certaine légitimité à mettre en place des systèmes prioritaires d’acheminement de certains contenus ? ». Et y répond par l’affirmative : « [ce débat]est lié à l’engorgement des réseaux avec le développement extraordinaire de la vidéo sur Internet et cet engorgement crée un problème potentiel de savoir quels sont les flux qui vont être prioritaires, notamment pour des raisons, par exemple, de sécurité ou d’économie ». Le président de la maison-mère de SFR propose donc de « réguler le trafic aux heures de pointe » pour répondre aux risques de saturation qui menacent le réseau.

Source : Arcep

Partager

A propos de l'auteur

[Responsable de la rédaction]
Sévit également sur Café Gaming et Point de vue social.

6 commentaires

  1. A titre très personnel, je trouve particulièrement étrange de voir qu'à un débat sur la neutralité du réseau, Jean-Bernard Lévy réponde par quelque chose qui ressemble finalement à du QoS...

  2. Au lieu de vouloir faire de la régulation, proposé la fibre (et en symétrique si possible), cela règlera le problème pour un bon moment. Et si, au passage, on pouvais tous basculer à l'IPv6, ce serait pas mal !

  3. Bonjour,

    Bigou a écrit :
    Au lieu de vouloir faire de la régulation, proposé la fibre (et en symétrique si possible), cela règlera le problème pour un bon moment.
    Installer de la fibre au niveau de l'abonné ne résoudra certainement pas les problèmes de saturation dans le cœur de réseau ou au niveau de liens de peering, bien au contraire ! :D
    Et si, au passage, on pouvais tous basculer à l'IPv6, ce serait pas mal !
    A part permettre de faire de la QoS plus facilement (ce que tu rejettes juste au dessus...), IPv6 ne changera rien au problème. A+ Xavier

  4. yoann007 a écrit :
    A titre très personnel, je trouve particulièrement étrange de voir qu'à un débat sur la neutralité du réseau, Jean-Bernard Lévy réponde par quelque chose qui ressemble finalement à du QoS...
    Le plus dérangeant est de voir que M. Lévy possède à la fois de nombreux contenus (C+, CSat, Universal), et beaucoup de tuyaux (SFR). Difficile de rester objectif...

  5. salut ça commence ! : "Côté Orange, plutôt que de neutralité, on préfère parler d’« Internet ouvert », parce que « la neutralité des réseaux pointe un petit peu trop les opérateurs de télécoms" 1) ou c'est NEUTRE .. 2)..ou ça NE l'est pas c'est "à la mode" sur le Net ! (c'est comme "l'Internet illimité" : selon la définition que lui donne les FAIs...limité en volume ..la feinte !) pff !!

  6. armand.sadi a écrit :
    salut ça commence ! : "Côté Orange, plutôt que de neutralité, on préfère parler d’« Internet ouvert », parce que « la neutralité des réseaux pointe un petit peu trop les opérateurs de télécoms" 1) ou c'est NEUTRE .. 2)..ou ça NE l'est pas c'est "à la mode" sur le Net ! (c'est comme "l'Internet illimité" : selon la définition que lui donne le FAI) pff !!
    Oui, mais les premiers à parler de "quasi-neutralité", c'était l'Arcep... pas étonnant que ça coince. http://www.freenews.fr/spip.php?article7885

  7. Réagir sur le forum