Guéguerre de la 4G+ : Bouygues dégaine le premier

13

Après les annonces grandiloquentes sur la 4G l’an dernier, Orange, SFR et Bouygues Telecom se livrent désormais à une guerre de communication autour de la 4G+ (ou LTE Advanced).

Souvent qualifié de “véritable” 4G face au LTE qui n’est qu’une sorte de 3,99G (cf. notre dossier explicatif, le LTE Advanced s’appuie sur l’agrégation de fréquences pour atteindre des débits plus élevés : jusqu’à 220 Mbps descendants, promet ainsi Bouygues. L’opérateur annonce la disponibilité, dès maintenant, de cette 4G+ dans sept villes françaises : Lyon, Bordeaux, Grenoble, Vanves, Issy-les-Moulineaux, Malakoff et Rosny-sous-Bois. Cette liste sera complétée par l’ajout des 16 plus grandes villes de France à la rentrée.

Ubuesque, cette innovation n’est là que pour briller sur le papier, puisque personne ne peut actuellement en bénéficier : il n’existe pour l’heure aucun terminal compatible avec cette technologie dans le commerce en France. Seule une box 4G+ permettra d’en profiter à compter du mois de juillet (Bbox Nomad 4G+), avant l’arrivée des premiers terminaux prévue à la rentrée.

On peut souligner que la 4G+ est proposée sans surcoût à tous les clients Bouygues Telecom et B&You qui bénéficient déjà de la 4G. L’opérateur semble avoir appris de ses erreurs et ne cherche plus à augmenter le prix de ses forfaits, comme il avait pu le faire au lancement de la 4G…

Partager

A propos de l'auteur

[Responsable de la rédaction] Sévit également sur Café Gaming et Point de vue social.

13 commentaires

  1. C'est gentil de leur part de proposer sans surcoût une amélioration du débit que personne ne peut utiliser dans la pratique...
    C'est un peu comme la fibre chez free quoi :mode troll Off:

    Plus sérieusement, c'est aussi je pense une manière de se démarquer à court terme de free mobile, qui finalement est devenu son principal concurrent: diffile pour notre opérateur de proposer une technologie basée sur l'agrégation de fréquences... Vu qu'il ne possède qu'une gamme de bande... Même si, au final, elle est suffisamment large pour proposer une 4G (non +)potentiellement plus rapide que chez BT.

  2. Questions idiotes :

    Et en europe ? et dans le monde ? les téléphones existent ou pas ?
    Car si ils en existent, rien n'empeche un client d'en avoir chez lui non ?

    Et puis, cela n'apporte pas un avantage aux téléphones 4G basique ?

  3. En fait, si j'ai bien tout compris, comme la 4G+ agrège 2 fréquences 4G (800+1800 par exemple) pour aller "plus vite" en additionnant les débits autorisés par chaque fréquence, le problème du terminal, c'est qu'il doit être capable de se "loguer" sur ces 2 fréquences en simultané.

    C'est déjà possible sur des modems routeur 4G+ (il y en a un chez BT =>  http://www.laboutique.bouyguestelecom.fr/telephones-mobiles/huawei/hotspot-4g-bbox-nomad-e5786.html
    Petit retour d'expérience sur son petit frère en 4G https://lafibre.info/4g/modem-hotspot-wifi-3g4g-huawei-e5776-bouygues-telecom/ )

    mais va falloir que se soit intégré aux GSM. Par contre, je ne sais pas si, pour un smartphone, c'est hardware ou si une mise à jour du terminal peut suffire, vu que, à la base, un smartphone 4G est déjà capable de se loguer sur chaque bande de fréquence individuellement

    Maintenant, pour les avantages... Sauf a vouloir télécharger des tonnes de data et visionner des vidéos à gogo, ça change rien pour la voix et les SMS ;)

  4. C'est un bordel !!!

    2G GSM
    2.5G GPRS
    2.75G EDGE
    3G UMTS (ou W-CDMA, WCDMA)
    3.5G HSPA (ou 3G+)
    3.75G  HSPA+ (ou 3G++ ou H+)
    3.75G  DC-HSPA+ (ou H+ Dual Carrier)
    3.9G LTE (ou 4G)
    4G LTE-Advanced

    On va bientot avoir le LTE-A et le LTE-B
    Ajoute à cela les multiples fréquences 850/900/1700/1900/2100 MHz
    Ajouter le fait que votre forfait propose ou non la technologie
    Ajouter le fait d'avoir une antenne a porté ou non

    Bref c'est loin d'etre gagné, moi je dit vive le wifi ^^

  5. eric12 a écrit :

    C'est déjà le cas, le dernier en date est le 802.11ac
    oui mais là ils ont trichés... z'ont pas osé sortir le 802.11q_qlapraline

  6. doppel a écrit :

    Questions idiotes :

    Et en europe ? et dans le monde ? les téléphones existent ou pas ?
    Car si ils en existent, rien n'empeche un client d'en avoir chez lui non ?

    Et puis, cela n'apporte pas un avantage aux téléphones 4G basique ?


    Oui, depuis trois ans dans les pays Scandinaves par exemple.

    Pour qu'ils fonctionnent dans le réseau Freemobile, il faut que le modèle du terminal soit dans la liste acceptée par Freemobile, sinon le terminal indiquera "réseau inexistant"

  7. shyrokie a écrit :

    C'est un bordel !!!

    2G GSM
    2.5G GPRS
    2.75G EDGE
    3G UMTS (ou W-CDMA, WCDMA)
    3.5G HSPA (ou 3G+)
    3.75G  HSPA+ (ou 3G++ ou H+)
    3.75G  DC-HSPA+ (ou H+ Dual Carrier)
    3.9G LTE (ou 4G)
    4G LTE-Advanced

    On va bientot avoir le LTE-A et le LTE-B
    Ajoute à cela les multiples fréquences 850/900/1700/1900/2100 MHz
    Ajouter le fait que votre forfait propose ou non la technologie
    Ajouter le fait d'avoir une antenne a porté ou non

    Bref c'est loin d'etre gagné, moi je dit vive le wifi ^^


    Et vous êtes encore loin du compte !  ;)

    Voici les normes et paliers pour uniquement la 3G:

    R99
    1,8/3,6 Mbps
    7,2 Mbps
    2 Mbps uplink
    HSPA 10,2 Mbps
    HSDPA, 10 & 14 Mbps
    HSPA+, 21/28 Mbps
    5,8 Mbps uplink
    28 Mbps downlink MIMO
    HSPA 42 Mbps
    42 Mbps 64 QAM, MIMO, Release 8
    42 Mbps 64 QAM, DB, DC, Release 9
    DC HSPA +, 42 Mbps & 11 Mbps uplink
    HSPA + CPC, 14 Mbps
    63 Mbps, 64 QAM, 3C, SB
    63 Mbps, 64 QAM, 3C, DB
    11,5 Mbps uplink, 16 QAM, Category 7, Release 7
    11,5 Mpbs uplink, DC, Release 9
    84 Mbps, 64 QAM, MIMO, DC, Release 9
    23 Mbps, 16 QAM, DC, Category 10, Release 9
    MC HSPA (Release 10)

  8. Réagir sur le forum