B&You proposera la 4G… mais après Bouygues Telecom

13

À l’heure où les grands opérateurs mobiles fourbissent leurs armes en vue de la guerre de la 4G, on peut légitimement se demander quel traitement sera réservé à leurs marques low-cost, comme Sosh ou RED de SFR. De son côté, B&You apporte un début de réponse…

La marque low-cost de Bouygues Telecom avait annoncé sur son compte Twitter, dans la matinée, que la 4G serait disponible chez elle « en même temps que chez Bouygues Telecom », avant de se raviser et d’effacer son message.

Finalement, la marque revient sur ses propos et s’excuse : si la 4G sera bien proposée chez B&You, ce ne sera pas tout de suite. Le lancement se fera en premier, et en priorité, auprès des abonnés Bouygues Telecom. L’histoire ne dit pas combien de temps les clients B&You devront patienter pour voir arriver la couleur de la 4G…

Il serait surprenant que le discours soit très différent chez Sosh et RED de SFR ; avec l’arrivée de la 4G, les opérateurs détiennent un argument de choix pour faire basculer les clients à nouveau vers des offres plus chères.

Du côté de Free Mobile, on confesse également à demi-mot que la 4G pourrait se traduire par des tarifs sensiblement plus élevés, puisqu’il s’agit d’un « produit un peu plus haut de gamme ». « On sera aux mêmes ambitions et au même régime que les opérateurs concurrents », a affirmé Maxime Lombardini, DG du groupe Iliad/Free.

Partager

A propos de l'auteur

[Responsable de la rédaction]
Sévit également sur Café Gaming et Point de vue social.

13 commentaires

  1. chez Free... il n'y a pas de "ségrégation" en terme de traitement des abonnés. huhuhu...

    c'est là encore qu'on voit comment les concurrents s'organisent : on voit bien qu'ils sont à la ramasse et suffoquent : ils tentent de faire survivre leur modèle "historique" avec forfait plein-pot + subvention cachée en faisant croire que c'est de meilleure qualité, et tentent d'étouffer la montée en puissance du modèle low-cost sans mobile...

    mais à vouloir trop tirer sur la ficelle pour pouvoir payer les actions des actionnaires, c'est risquer de passer à côté de l'effet de mode du marché... et par là même rater le coche du marché...

  2. Je rejoins tout à fait les commentaires précédent.
    Les opérateurs mobiles, me font bien rire. Pourtant ce n'est pas risible car on n'est tous déjà supposé de recevoir la 3G dans les grandes villes et de manière générale sur tout le territoire n'est-pas?

    Aujourd'hui, ils nous proposent La 4G,...
    J'habite dans une grande agglomération et par endroit la 3G s'affiche parfois péniblement.

    De plus, nous sommes nombreux à avoir été séduits par les nouveaux mobiles dont les Samsung, Galaxy S3 et Galaxy Note 2, quoi que ce dernier serait probablement compatible 4G LTE.

    Toujours est-il, que les opérateurs possédaient dans les cartons la gamme de ces mobiles pouvant recevoir la 4G et communiquaient tous autant qu'ils sont sur la 3G H+ ([42 Mb/s selon moi théorique).

    Maintenant, qu'ils les ont bien vendus, ils vont arriver à grand renfort de publicité pour nous informer que les mobiles cités ci-dessus seront aptent à utiliser la 4G.

    Ils nous prennent pour des pigeons ou des vaches à lait visiblement.
    Ne sommes nous pas en temps de crise?

    En tout cas, c'est un drôle de procédé commercial?

    Ils ne m'auront pas et vous?

  3. Justement, « On sera aux mêmes ambitions et au même régime que les opérateurs concurrents », qu'est-ce que c'est que ce charabia ???
    Hausse de coût, ok. Mais les ambitions de SFR, c'est de vendre ça très cher.
    Quel régime? La vitesse de déploiement du réseau?
    On a aussi entendu parlé de synergies supérieures à ce qui était prévu (visant les excellents résultats de la branche fixe), et d'éventuelles baisses tarifaires: tant de messages cryptiques...  :)

  4. @Pegase a écrit :


    De plus, nous sommes nombreux à avoir été séduits par les nouveaux mobiles dont les Samsung, Galaxy S3 et Galaxy Note 2, quoi que ce dernier serait probablement compatible 4G LTE.

    Toujours est-il, que les opérateurs possédaient dans les cartons la gamme de ces mobiles pouvant recevoir la 4G et communiquaient tous autant qu'ils sont sur la 3G H+ ([42 Mb/s selon moi théorique).


    Le Galaxy S3 et le Galaxy Note 2 sont compatible 3G+, 21Mbits/s, et non pas 42 voir 4G. Le Galaxy S3 va avoir sa version 4G de disponible sous peu, mais pour le Note 2 il n'y a toujours pas d'information.


    Ensuite c'est beau de parler de 4G, mais quand on voit que la couverture ne porte que sur 1 ville pour chaque opérateur, c'est vraiment faire beaucoup de vent pour rien. On verra dans quelques années où en est le déploiement.

    Après l'intérêt de la 4G ? Non car sérieusement on est sur du mobile, du coup de la 3G+ c'est déjà largement suffisant, je parle même pas de la monté en 42Mbits/s, on atteint des vitesses assez important, donc pourquoi en attendre encore plus ?
    Pour beaucoup en ADSL ils n'atteignent même pas ces débits, avec un déploiement de la fibre au ralentit.

    En plus quand on voit la consommation excessive de la 4G, voir que cette technologie ne serait pas spécialement bien  sécurisé ....


    Pour se qui est de Free, si ils décident de mettre la 4G en option et donc payer plus pour l'avoir, ça serait une grosse erreur, car Free ne peu pas couvrir la 4G dans les grandes villes, et ils auront donc une qualité inférieur aux 3 autres. Sans oublier que vu leur fréquence, Free est déjà obligé de limité sa 3G à 14Mbits/s.

  5. OhMonBato a écrit :

    Que veux tu dire par la ?


    je veux dire que Free ne fait pas de différences de traitement entre ses propres abonnés.

    turican57 a écrit :

    Le Galaxy S3 et le Galaxy Note 2 sont compatible 3G+, 21Mbits/s, et non pas 42 voir 4G. Le Galaxy S3 va avoir sa version 4G de disponible sous peu, mais pour le Note 2 il n'y a toujours pas d'information.


    Ensuite c'est beau de parler de 4G, mais quand on voit que la couverture ne porte que sur 1 ville pour chaque opérateur, c'est vraiment faire beaucoup de vent pour rien. On verra dans quelques années où en est le déploiement.

    Après l'intérêt de la 4G ? Non car sérieusement on est sur du mobile, du coup de la 3G+ c'est déjà largement suffisant, je parle même pas de la monté en 42Mbits/s, on atteint des vitesses assez important, donc pourquoi en attendre encore plus ?
    Pour beaucoup en ADSL ils n'atteignent même pas ces débits, avec un déploiement de la fibre au ralentit.

    En plus quand on voit la consommation excessive de la 4G, voir que cette technologie ne serait pas spécialement bien  sécurisé ....


    Pour se qui est de Free, si ils décident de mettre la 4G en option et donc payer plus pour l'avoir, ça serait une grosse erreur, car Free ne peu pas couvrir la 4G dans les grandes villes, et ils auront donc une qualité inférieur aux 3 autres. Sans oublier que vu leur fréquence, Free est déjà obligé de limité sa 3G à 14Mbits/s.


    la 3G de Free même si elle nest pas stable pour l'instant (mais elle le deviendra avec le temps) me convient pour le prix.
    je me suis fait assez tondre et entubé par les 3 marlous.

  6. Euh faut pas faire sont "fanboy", et voir la qualité. Free a fait baissé les prix et c'est bien, mais si ils ne respectent pas leur engament ça fera pas tout.
    Pour le moment chez moi j'ai une antenne Free Mobile, pas loin, donc ça passe encore, mais à mon boulot sous itinérance Orange c'est quasiment impossible de faire de l'internet.
    Donc l'intérêt est bien le déploiement du réseau, et que ce réseau soit stable. Car c'est pas toujours le cas et en communication il arrive de passé d'une antenne Free à Orange si elle dure trop longtemps.

    Si ça continue à évoluer de façon positif pourquoi pas et c'est bien, mais si ça n'évolue plus vraiment, les alternatives sont maintenant présente pour quasiment le même prix.

  7. turican57 a écrit :


    Pour se qui est de Free, si ils décident de mettre la 4G en option et donc payer plus pour l'avoir, ça serait une grosse erreur, car Free ne peu pas couvrir la 4G dans les grandes villes, et ils auront donc une qualité inférieur aux 3 autres. Sans oublier que vu leur fréquence, Free est déjà obligé de limité sa 3G à 14Mbits/s.


    Pour loa 4G, Free a un droit à l'itinérance chez SFR.

  8. Parker_ a écrit :

    chez Free... il n'y a pas de "ségrégation" en terme de traitement des abonnés. huhuhu...

    c'est là encore qu'on voit comment les concurrents s'organisent : on voit bien qu'ils sont à la ramasse et suffoquent : ils tentent de faire survivre leur modèle "historique" avec forfait plein-pot + subvention cachée en faisant croire que c'est de meilleure qualité, et tentent d'étouffer la montée en puissance du modèle low-cost sans mobile...

    mais à vouloir trop tirer sur la ficelle pour pouvoir payer les actions des actionnaires, c'est risquer de passer à côté de l'effet de mode du marché... et par là même rater le coche du marché...


    +1
    La 4G (ou pseudo 4G) va sonner l’hallali du modèle éco des trois marlous, c'est Mme soleil qui me l'a dit.
    D'ici à ce que ça soit dispo sur tout le territoire (on a le temps de renouveler notre matériel de nombreuses fois)il faudra composer avec une grille tarifaire au giga excluant dans le désordre : les faibles revenus, le mode modem, les tél pas compatibles...

  9. Réagir sur le forum