Bouygues Telecom autorisé à déployer la 4G sur la bande 1800 MHz

25

L’Autorité de régulation des télécoms (ARCEP) a décidé d’autoriser Bouygues Telecom à recycler ses fréquences GSM (2G) sur la bande des 1800 MHz, pour y déployer la 4G.

Cette demande de la part de l’opérateur, qui aura fait couler beaucoup d’encre ces derniers mois, a finalement été acceptée… malgré les protestations des concurrents, Orange et SFR en tête.

L’ARCEP a estimé qu’il n’y avait pas lieu d’empêcher Bouygues Telecom de bénéficier de cette autorisation, constatant notamment que le parc restant d’utilisateurs disposant de téléphones exclusivement 2G ne justifiait pas un maintien de l’ensemble des fréquences compatibles. De plus, l’arrivée du principe de neutralité technologique pour tous, au plus tard le 25 mai 2016, fait que Bouygues Telecom ne bénéficie que d’une autorisation anticipée exceptionnelle, ce qui ne constitue pas un avantage concurrentiel démesuré.

Bouygues Telecom est donc autorisé à utiliser ses fréquences 1800 MHz pour déployer la 4G (et d’une manière générale, toute autre technologie que le GSM), à partir du 1er octobre 2013.

L’opérateur devra, en contrepartie, restituer une certaine quantité de fréquences sur la bande 1800 MHz. Il ne devra plus conserver que 23,8 MHz duplex à compter du 1er octobre 2013 (soit la même quantité qu’Orange et SFR), puis 20 MHz duplex à compter du 25 mai 2016 (avec une étape intermédiaire à 21,6 MHz duplex, dont la date d’application est variable selon les régions).

Orange et SFR ont la possibilité de bénéficier de cette autorisation de la 4G sur leurs propres fréquences 1800 MHz, si elles en font la demande.

Free Mobile, qui ne dispose pas de fréquences dans la bande 1800 MHz, pourra profiter, sur demande, d’une réallocation de fréquences. Les fréquences 1800 MHz libres lui seront alors attribuées, afin que le quatrième opérateur puisse bénéficier du même avantage que ses trois concurrents.

Partager

A propos de l'auteur

[Responsable de la rédaction]
Sévit également sur Café Gaming et Point de vue social.

25 commentaires

  1. C'est d'abord une bonne nouvelle pour B-T, qui va aider ce pays à rattraper son retard sur le déploiement de la 4G LTE.
    Edit: + 7,42% à l'ouverture de La Bourse ce matin !

    Bonne nouvelle pour les possesseurs d'iPhone5, lequel fonctionne très bien en 4G LTE 1800 MHz.

    Bonne nouvelle enfin pour Freemobile, qui récupèrera gratuitement (moyennant redevance), s'il le souhaite et en fait la demande, 15 MHz de bande passante supplémentaire, à terme.

    L'ARCEP n'avait pas trop le choix pour ce déblocage anticipé: attendre le 26 mai 2016 la neutralité des technos alors qu'une vingtaine de pays a déjà ouvert commercialement leur 4G LTE en 1800 MHz ...
    D'ailleurs, la Commission Européene avait très fermement rappelé à l'ordre l'Etat français il y a un mois, sur ce point.



    "Ces restitutions permettront également à Free Mobile, si cette société en fait la demande, de disposer de fréquences dans la bande 1800 MHz, dès le 1er octobre 2013, sur l’ensemble du territoire"

    Freemobile en fera-t-il la demande ?
    Si oui, ça va être un peu difficile pour X.N. d'expliquer à l'ARCEP qu'après avoir demandé le refarming 1800 (en même temps que B-T, juillet 2011), puis s'être rétracté à 180° il y a quelques mois, il y serait de nouveau favorable !  ???

  2. Kami78 a écrit :

    Tu oublies que Free n'en est pas à un 180° près : il y a exactement 3 ans, la promesse était d'être le premier opérateur FTTH !


    Je continue de ne rien comprendre à la stratégie d'Iliad/Free/Freemobile.
    C'est toujours un mystère absolu.

  3. Regarde les dates clés : après son premier échec pour Free Mobile en 2007 et le rachat presque gratuit d'Alice qui l'a suivi, Iliad pouvait craindre que l'Etat lui refuse sa licence. Donc le développement d'un réseau FTTH était la clé de sa survie.... jusqu'à l'accord avec Orange qui a tout changé, notamment les capacités d'investissement qui sont instantanément passées de la FTTH vers FM. Or il faut à présent encore les augmenter pour la 4G : il a fallu 1,2 milliards d'euros de concours non totalement consommés en 2008, il en faut au moins le double aujourd'hui, sans parler de la FTTH en sommeil.

  4. PoilàGratter a écrit :

    Je continue de ne rien comprendre à la stratégie d'Iliad/Free/Freemobile.
    C'est toujours un mystère absolu.

    Et c'est cela qui dérange.
    Certains "Biens pensants" aimeraient êtres capables de dire que selon leurs connaissances et les données en leur possession, il va se passer ceci ou cela dans un délai de temps T.
    Pas de bol. Et c'est bien connu, tout ce qui est différent inquiète. Surtout ne pas sortir des sentiers battus, qui ont fait leur preuves etc ... Et pourtant la terre est ronde !
    (Tout ceci est général hein, rien de personnel ^^).

  5. Je crois que c'est surtout le début de la fin pour la techno 2G... Pour le meilleur ou pour le pire?
    Je suis curieux aussi de savoir si freeM va faire la demande d'utilisation de cette bande passante. Dans tous les cas, ses contraintes de couverture se font sur les 900Mhz et 2100 Mhz, non? Donc à part augmenter la bande passante dispo (qualité de service, on est bien d'accord), ou tout bêtement compenser la bande 4G des 2.6 Ghz qui ne permettra pas un déploiement aisé dans toute la France, administrativement parlant, cela ne va pas aider freeM à améliorer sa couverture (en fonction des tests de vérification réalisés, on est bien d'accord)

  6. Joearchi a écrit :

    Je crois que c'est surtout le début de la fin pour la techno 2G... Pour le meilleur ou pour le pire?

      Je le pensais aussi mais vu la réaction de Free de vouloir avoir ses propres antennes 2G ça ne semble pas être le cas.

  7. Patoun a écrit :

    Et c'est cela qui dérange.
    Certains "Biens pensants" aimeraient êtres capables de dire que selon leurs connaissances et les données en leur possession, il va se passer ceci ou cela dans un délai de temps T.
    Pas de bol. Et c'est bien connu, tout ce qui est différent inquiète. Surtout ne pas sortir des sentiers battus, qui ont fait leur preuves etc ... Et pourtant la terre est ronde !
    (Tout ceci est général hein, rien de personnel ^^).


    :o  surtout continue et ne change rien ;D

  8. Patoun a écrit :

    Et c'est cela qui dérange.
    Certains "Biens pensants" aimeraient êtres capables de dire que selon leurs connaissances et les données en leur possession, il va se passer ceci ou cela dans un délai de temps T.
    Pas de bol. Et c'est bien connu, tout ce qui est différent inquiète. Surtout ne pas sortir des sentiers battus, qui ont fait leur preuves etc ... Et pourtant la terre est ronde !
    (Tout ceci est général hein, rien de personnel ^^).


    Je ne m'exprime que sur ce que pense connaitre. Et je suis faillible, comme chaque être humain.
    J'ai également la faiblesse de croire que les lois de la physique sont les mêmes pour tout le monde.
    En tout cas celles qu'on m'a enseigné et que je pratique depuis plusieurs décennies dans ce domaine des télécoms.

    Et précisément, je suis très dubitatif lorsqu'on tente de me faire croire que la Terre n'est pas ronde, que l'eau ne mouille pas, etc  ;)

    Je compte sur vous pour m'expliquer tout ce que je ne comprend pas.

  9. PoilàGratter a écrit :

    Je ne m'exprime que sur ce que pense connaitre. Et je suis faillible, comme chaque être humain.
    J'ai également la faiblesse de croire que les lois de la physique sont les mêmes pour tout le monde.
    En tout cas celles qu'on m'a enseigné et que je pratique depuis plusieurs décennies dans ce domaine des télécoms.

    Ce n'est pas moi qui remettrait en question vos compétences. Et je ne remettrait pas en cause non plus les lois de la physique. Ce que je remet en cause, c'est la manière dont "en général" l'homme utilise ces lois.
    Ce que je remet en cause c'est la capacité de tout un chacun (moi y compris) à penser que les choses que j'utilise tous les jours d'une certaine manière peuvent sans doute êtres aussi utilisées autrement, associées autrement, pour aboutir à quelque chose de nouveau.
    Par exemple découper le haut d'une bouteille pour faire un entonnoir (exemple bateau ok). Mais c'est l'idée. Ça ne change pas les lois de la physique, mais ca permet de ne pas être obligé d'aller au magasin acheter un entonnoir.

    PoilàGratter a écrit :

    Et précisément, je suis très dubitatif lorsqu'on tente de me faire croire que la Terre n'est pas ronde, que l'eau ne mouille pas, etc  ;)

    D'ailleurs, vous savez sans doute qu'elle ne l'est pas ... ronde, en fait ^^.
    Saviez vous que lorsque vous jetez une goutte d'eau sur une plaque électrique très chaude, la première chose qu'elle fait c'est de se transformer en glace ?

    PoilàGratter a écrit :

    Je compte sur vous pour m'expliquer tout ce que je ne comprend pas.

    Si j'en était capable, je crois que je ne serais pas là à vous répondre :p.

  10. Réagir sur le forum