Nathalie Kosciusko-Morizet réclame des offres Internet à moins de 20€/mois

24

20 + 16 > 29.99

Orange vient d’annoncer une hausse des tarifs d’un certain nombre d’abonnements ADSL.
Réaction immédiate du gouvernement, qui réclame un maintien d’offres à bas coût. Mais… à sa manière…

Ainsi, la secrétaire d’Etat à l’économie numérique a demandé le maintien d’offres Internet à bas prix, « pour que chacun ait accès au tarif et au débit dont il a besoin. »
« Certains sont très satisfaits de leur 512 kilobits (…) tout le monde n’a pas besoin de 5 mégabits ou plus », déclare-t-elle.

A l’heure où des services migrent sur Internet, il est en effet nécessaire d’avoir des forfaits à bas prix pour que chacun ait accès au net.

Doit-on encore y voir une nouvelle marque de la méconnaissance de nos gouvernants au sujet de la chose Internet ?

Petit rappel de France Télécom : les offres concernées touchent des offres très anciennes, comme cette offre 512 kb/s avec un quota de 5 Go de données échangées (!), offre à 19.90€/mois,
Ces offres sont bien entendues basées sur un abonnement téléphonique classique à 16€/mois, soit un total de 35.90€/mois, pour un débit de 512k, sans TV, sans téléphone illimité, et un quota qui réserve l’Internet à un usage très occasionnel. Remarquez, ceux qui ont gardé leur offre ne doivent pas être très intéressés par mieux ! Mais ils ne seraient que quelques centaines, quelques milliers tout au plus, sur 8,6 millions d’abonnés ADSL Orange.

Certes, vous objecterez sur certaines lignes longues il n’y aura pas beaucoup mieux aujourd’hui… mais si, quand même : 30€/mois, net illimité, téléphonie incluse, chez à peu près tous les fournisseurs d’accès Internet recensés, sauf l’intéressé.

Car n’est-ce pas là le plus comique ? Se plaindre des tarifs élevés de France Télécom ? Madame Koscisko-Morizet vient de demander à tous les opérateurs leur brochure tarifaire actuelle. Il aurait été plus facile de se renseigner plus tôt pour éviter de se ridiculiser ainsi… Madame Kosciusko-Morizet découvrira que SFR et Numéricâble sont désormais les seuls à proposer une offre aussi vitale pour le service public. Question aux deux opérateurs : combien d’abonnés sont titulaires de ces offres ?

Un petit indice : pour Free, sauf à vouloir du bas débit, la grille tarifaire actuelle, c’est ici
Et scandale, Free n’a pas d’offre plus chère que 29.99€/mois 🙂

Source : AFP.

Partager

A propos de l'auteur

[Rédacteur]
Tombé dedans quand il était petit, a depuis failli vendre son âme à la concurrence. Passionné par les réseaux&télécom, en formation d’ingénieur.
Se souvient parfois qu’il est modérateur.

24 commentaires

  1. Il faut également se rendre compte que tous les opérateurs augmentent le débit possible pour tous les abonnés. A mon avis, dire qu'il faudra une offre en dessous de 20 € à 512K est complètement idiot, car les opérateurs seront obligés de brider les connexions ce qui leur coutera plus cher. Il faut plutôt jouer sur les services associés et proposer un offre de base quelque soit le débit de la ligne.

  2. kritchek a écrit :
    les opérateurs seront obligés de brider les connexions ce qui leur coutera plus cher.
    je ne comprends pas votre logique ? En quoi mettre un profil 512k dans un DSLAM coûte + cher ? par contre les liens seront moins solicités en bande passante donc il y en aura moins à construire donc effectivement c'est moins cher pour l'opérateur....

  3. un simple freenaute le

    C'est négligeable, sachant que l'utilisation moyenne d'une connexion ADSL, et plus tard fibre, ne dépasse pas de beaucoup 1 Mb/s habituellement...

  4. C'est bien la preuve qu'ils font des propositions (même si ce n'est qu'un vouloir du gouvernement) alors qu'ils sont incompétents dans le domaine. Comme dit dans la news depuis quand 20€ d'abo + 16€ de ligne téléphone < 30€ (tout compris) ? En plus derrière ils vont coller des taxes sur les FAI pour financer la loi de suppression de la pub sur france télévision dont personne n'en a rien à foutre à part certains amis de notre cher président et une minorité de personnes qui s'auto-proclament penseurs. C'est beau de vouloir faire du social et dire qu'on pense à la populasse quand on est perché dans son appartement de 100m² dans le 16ème. Il faudrait qu'un jour nos politiciens redescendent un peu sur terre.

  5. stefor a écrit :
    En plus derrière ils vont coller des taxes sur les FAI pour financer la loi de suppression de la pub sur france télévision [...]
    +1 Le marché des FAI est suffisament actif en France pour avoir des offres compétitives. Pourvu qu'on en profite pas pour mettre des taxes supplémentaires. Les autorités devraient plutot se concentrer sur les décisions réglementaires en matière de Fibre optique afin d'accélérer son déploiement et de garantir la concurence à long terme sur ce marché. Alors de débat sur le 512Kb/s à 20€, bof....

  6. L'offre à 29,9999€ suppose de remplacer sa ligne FT (commutée) par celle (VOIP) de FREE. Une ligne FT c'est totalement fiable pour la téléphonie, en revanche la ligne Free(box) ... c'est du Free quoi. Personnellement j'ai conservé la ligne FT à 16€ et je ne le regrette pas vu la qualité de celle de Free. Pour ce qui est de la téléphonie illimitée vers les fixes, une ligne SIP coûte 1,20€ TTC/mois chez OVH. Il faut juste un boitier VOIP-Ethernet à 60€. La qualité (sonore notamment) est nettement meilleur que celle de la Freebox. Si les gens gardent l'offre dissociée (cad sans dégroupage total), il est logique qu'il aient un abonnement à 20€ par mois en contre partie. Sans compter qu'une majorité de gens ne regardent plus la télé ou se contentent des chaines basiques hertziennes (analogiques ou numériques). Conclusion : Pourquoi payer pour plein de services qui correspondent pas à ses besoin ? On est dans l'offre ou dans la demande ?

  7. Conclusion : Pourquoi payer pour plein de services qui correspondent pas à ses besoin ? On est dans l'offre ou dans la demande ?
    +1: Free et le triple play "tout IP" ne convient pas à tout le monde (fax, alarme maison sur RTC, ...). Il serait temps de comprendre qu'il n'y a pas UNE offre qui est le Saint Graal pour tout le monde ! :rolleyes:

  8. nouknouk a écrit :
    Conclusion : Pourquoi payer pour plein de services qui correspondent pas à ses besoin ? On est dans l'offre ou dans la demande ?
    +1: Free et le triple play "tout IP" ne convient pas à tout le monde (fax, alarme maison sur RTC, ...). Il serait temps de comprendre qu'il n'y a pas UNE offre qui est le Saint Graal pour tout le monde ! :rolleyes:
    Hé Nouknouk, les alarmes sur ligne téléphonique physique, c'est has-been. Ce qui est actuel, ce sont des systèmes d'alarme qui contiennent une puce GSM, souvent 3G. De cette façon, impossible de couper quoi que ce soit!! ET pour les fax, il y a toujours une autre solution...

  9. stefor a écrit :
    Comme dit dans la news depuis quand 20€ d'abo + 16€ de ligne téléphone < 30€ (tout compris) ?
    oui, c'est bien vrai, mais c'est marrant par ce que lorsqu'il est question des pack canal sat de 50 chaines qu'on ne peut pas prendre à l'unité là c'est plus normal on devrait avoir le choix de les prendre à l'unitée c'est comme le pack d'assurance responsabilité civile + scolarité, c'est moins cher que les 2 separées même si t'as pas d'enfants. les forfaits bancaires comprenant le net, les sms, le découvert, la carte bancaire (même si tu veut pas de la carte bancaire) le forfait entretien de ta voiture 50 000 km/an, même si tu n'en fait que 10 000 … c'est etrange, quand c'est Free qui fait c''est normal quand ce sont les autres c'est un scandal encore un fan qui pense que par ce que c'est bien pour lui, ça doit être bien pour tout le monde

  10. Tu compares des trucs pas trop comparables ( si je peux me permettre ) J'ai choisi de ne pas prendre de forfait bancaire ( je prend une carte de crédit que je paye mais en aucun cas je ne paye pour autre chose) . Il y a une loi qui interdit l'obligation d'un forfait tout compris. Pour Free, ce n'est pas un opérateur téléphonique que je sache, il ne peut donc pas offrir le téléphone seul ce qu'il fait c'est offrir le téléphone si c'est possible dans son offre internet. Pour les autres forfaits, ma foi je pense qu'on peut s'abonner à certaines chaines séparémment ou prendre un pack qui en inclut plusieurs. C'st un choix le forfait voiture c'est aussi un choix il n'y a rien de lié à un autre service J'ai pas compris l'assurance et la scolarité ... séparé et pas d'enfants je suppose que tu prends pas la scolarité ? non ? donc si on est opérateur de téléphone et qu'on oblige à prendre un abonnement internet ou la télé c'est de la vente forcée si on est founisseur d'internet et qu'on oblige à prendre le téléphone ou la télé , c'est de la vente forcée mais si on me fait un contrat à 30 euros pour internet et qu'un jour on ajoute la télé sans frais supplémentaire on ne peut pas dire que c'est un scandale :-)) ni qu'on m'a forcé

  11. Réagir sur le forum