HTML 5 : Internet Explorer 9 présente les meilleurs résultats

16

C’est une surprise ; Microsoft, jusque là connu pour son manque de respect envers les standards du web, est parvenu, avec Internet Explorer 9, à rattraper le tir de bien belle manière. Ainsi, son nouveau navigateur arrive en tête d’un test de conformité mené par le W3C

Contre toute attente, IE9 (en version Platform Preview 6) est donc le navigateur supportant le mieux les spécifications actuelles du HTML 5. Une volée de tests chiffrés bien précis le classent ainsi devant ses principaux concurrents :

- Google Chrome 7.0.517.41 beta

- Firefox 4 Beta 6

- Opera 11.00 alpha (build 1029)

- Safari Version 5.0.2 (6533.18.5)

IE 9 produit notamment les meilleurs résultats du comparatif en ce qui concerne l’utilisation de la balise canvas (fonctions graphiques 2D) et la balise video (où il est le seul à passer avec succès l’intégralité des tests menés par le W3C).

Si ce test témoigne des nets efforts consentis par les développeurs de Microsoft, il convient toutefois de le relativiser : ni les spécifications HTML 5, ni les navigateurs mis sur le banc d’essai, ne sont finalisés pour le moment.

Il s’agit avant tout d’un aperçu de la progression actuelle des différents acteurs du secteur — fourni en toute indépendance par le W3C, organisme chargé de la conception du standard HTML 5. De quoi simplifier la vie de nombreux développeurs, qui n’auront plus à se soucier des habituels problèmes d’interopérabilité rencontrés avec les précédentes versions du navigateur de Microsoft…

IE9, à la pointe sur les dernières technologies, continue pourtant à présenter des résultats parfois étranges sur des sites plus anciens et même actuels. Pour plus d’informations sur Internet Explorer 9, n’hésitez pas à vous reporter à notre aperçu de la version beta, disponible depuis la mi-septembre…

Partager

A propos de l'auteur

[Responsable de la rédaction]
Sévit également sur Café Gaming et Point de vue social.

16 commentaires

  1. Si ce test témoigne des nets efforts consentis par les développeurs de Microsoft, il convient toutefois de le relativiser : ni les spécifications HTML 5, ni les navigateurs mis sur le banc d’essai, ne sont finalisés pour le moment.
    C'est drôle cette retenue quand il s'agit d'IE. Je ne vous ai jamais vu écrire cet avertissement dans d'autres articles concernant HTML5, mettant en valeur d'autres navigateurs. Admettez au moins que vous avez un petit côté anti-microsoft et pro-libre.

  2. Freud a écrit :
    Si ce test témoigne des nets efforts consentis par les développeurs de Microsoft, il convient toutefois de le relativiser : ni les spécifications HTML 5, ni les navigateurs mis sur le banc d’essai, ne sont finalisés pour le moment.
    C'est drôle cette retenue quand il s'agit d'IE. Je ne vous ai jamais vu écrire cet avertissement dans d'autres articles concernant HTML5, mettant en valeur d'autres navigateurs. Admettez au moins que vous avez un petit côté anti-microsoft et pro-libre.
    Oui oui oui oui oui... tout ce que vous voulez, je ne suis pas d'humeur cette semaine. Remarque, être qualifié de pro-libre est plus flatteur que d'ayatollah pro-Free, mais je sais que j'y aurai droit aussi.
    Lineplus a écrit :
    Notez que ce test n'est pas tout à fait équitable : ils comparent le dernier build d'IE9 avec des versions instables de Firefox et de Chrome qui ne sont pas les dernières...
    Bêtise : il compare les dernières versions instables de l'ensemble des navigateurs, à date fixe (entre le 30 octobre et le 1er novembre).

  3. Freud a écrit :
    C'est drôle cette retenue quand il s'agit d'IE.
    C'est au contraire tout à fait compréhensible quand on regarde objectivement l'histoire des navigateurs: Microsoft est le seul sur le marché des navigateurs qui a (par le passé et jusqu'à très récemment) volontairement vérouillé la progression des standards du web pour garder son petit monopole de fait. Ce n'est pas être un 'barbu-pro-libre-intégriste' que de déclarer ça ; c'est juste regarder objectivement le présent en le mettant en perspective grâce au passé de chacun des intervenants.

  4. Freud a écrit :
    Admettez au moins que vous avez un petit côté anti-microsoft et pro-libre.
    Je ne suis pas pro-libre (même si j'approuve très volontiers le libre) mais il faut bien admettre qu'IE a longtemps été décrié non sans raison (fonctionnalités tardives, non-respect des normes...). Freenews ne fait, ici, que constater ce que l'on constate partout. IE rentre enfin dans les clous, chose que l'on attends depuis longtemps... Enfin on l'espère. Personnellement, j'attends toujours qu'IE9 soit compatible XP (j'ai toujours le droit de rêver !).

  5. yoann007 a écrit :
    Bêtise : il compare les dernières versions instables de l'ensemble des navigateurs, à date fixe (entre le 30 octobre et le 1er novembre).
    Pas tout à fait, il prennent les bêtas ou les developers previews, pas les nightlies, pas les alphas. EDIT: Ah oui, à date fixe. Mais pas les nightlies, ni les alphas. C'est à dire, pas les toutes dernières.

  6. haaa internet explorer, trou de sécurité et cauchemar des développeurs, que de nostalgie Le développement de page perso où rien n'est d'aplon sous IE et les transparences inexistante. IE a bien évolué, même si on se trimbale toujours les veilles versions impossible a désinstaller. Il faut quand même avoir les reins solide pour dire que IE9 a les meilleurs résultats, mais bon vue qu'ils comparent des logiciel en version béta, autant comparer des navés et des choux comme dirait un de mes vieux professeur.

  7. Lineplus a écrit :
    Bêtise : il compare les dernières versions instables de l'ensemble des navigateurs, à date fixe (entre le 30 octobre et le 1er novembre).
    Pas tout à fait, il prennent les bêtas ou les developers previews, pas les nightlies, pas les alphas. EDIT: Ah oui, à date fixe. Mais pas les nightlies, ni les alphas. C'est à dire, pas les toutes dernières.
    Un nouveau coup d'oeil s'avérera nécessaire : http://test.w3.org/html/tests/reporting/report.htm Ce sont bien les toutes dernières versions.

  8. Réagir sur le forum