Nice et Marseille, Brève du lundi

13

 

Ce week-End, il n’y avait pas que la pluie ou la neige à
s’activer autour de target= »_blank »>Nice et href= »http://adsl.free.fr/degroup/marseille.html »
target= »_blank »>Marseille. En effet, plusieurs NRA
ont connu une évolution.

Voici une petite liste de ces changements sur href= »http://adsl.free.fr/degroup/nice.html » target= »_blank »>Nice
 :

  • target= »_blank »>Baumettes : Le DSLAM href= »http://francois04.free.fr/liste_dslam.php?dslam=bau06-4″
    target= »_blank »>bau06-4 ( style= »font-style : italic ; »>213.228.12.194), a
    connu ses premières connexions dimanche.
  • target= »_blank »>Carnot :  href= »http://francois04.free.fr/liste_dslam.php?dslam=car06-4″
    target= »_blank »>car06-4 ( style= »font-style : italic ; »>213.228.12.203), a
    lui aussi reçu ses premières connexions, jeudi.
  • target= »_blank »>Carras : href= »http://francois04.free.fr/connex_dslam.php?dslam=crr06-4″
    target= »_blank »>crr06-4 ( style= »font-style : italic ; »>213.228.12.198), a
    quant à lui été activé
    vendredi.
  • target= »_blank »>L’Ariane : href= »http://francois04.free.fr/liste_dslam.php?dslam=ari06-2″
    target= »_blank »>ari06-2 (213.228.12.204), a
    été déclaré dimanche. L’est
    se réveille ?

Quant à href= »http://adsl.free.fr/degroup/marseille.html »
target= »_blank »>Marseille :

  • target= »_blank »>Saint-Louis : href= »http://francois04.free.fr/connex_dslam.php?dslam=slo13-2″
    target= »_blank »>slo13-2 ( style= »font-style : italic ; »>213.228.12.65), a
    été mis en réseau (activé )
    jeudi.

Ces annonces depuis une semaine semblent confirmer un retour en force
de l’activité « dégroupage » chez free,
après une légère pause au
début de l’année (compréhensible), ce
qui n’est que bon signe.

Partager

A propos de l'auteur

13 commentaires

  1. Nice Est ... il y a du boulot. A part l'Arianne, il 'y a même pas de prévisions. Bizare, pour une zone où l'offre triple play prend tou son sens, la TV hertzienne étant plus que médiocre dans le secteur.

  2. Bonjour a tous, On a parlé la semaine dernière de nouveau DSLAM en cours d'activation, et j'avais souhaité obtenir certaines précisions. Je reposte donc : 1) Si sur un NRA sans TV (parce que NRA non fibré) FREE ajoute un nouveau DSLAM, peut-on considérer que la politique de FREE est "respectée" dans le sens ou il avait été écrit que les nouveaux DSLAM ne seraient installés que sur NRA fibrés ? Dans une ville comme la mienne (Vallauris) la géographie n'a pas permis de joindre les 2 NRA nécessaires en 1 seul (Vll06 et Gol06) qui dépendent pourtant de la même municipalité !!! Ce qui me choque, par contre c'est que l'un (GOL06) permet d'obtenir le service TV , et pas le premier qui avait été installé (VLL06, datant de décembre 2004), c'est rageant !!! Y a T-il une contrainte technique que l'on pourrait m'expliquer ? Pour ceux qui connaissent la ville, au regard du nombre de lignes potentiel, il sera difficile de necessiter un 2ème DSLAM à Golfe Juan ...

  3. ENFINNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN NICE EST se reveille enfin , c'est une bonne nouvelle. :) Il ne manque plus qu'un petit dégroupage pour EZT06 :) :) :) (qui regroupe eze, la turbie, peille 3 communes en une fois, c'est sympa non ?) et le bonheur sera Parfait en ce qui me concerne. (d'ailleur on est plusieurs à le penser). Bon, allez M. FREE, un petit geste pour nous pauvre non dégroupé, mis au placard qui n'attendons qu'une chose : la TV et la V.O.D , puisqu'on est loin des villes... HO HISSE HO HISSSE HO HISSSEEE je vous aide :)

  4. Bonjour, Je suis sur le slo13-1 (st-Louis) depuis le 20/01/06 le service Freebox c'est térriblement dégradé. le vendredi 20/01/06 j'ai ma FreeBox qui c'est désynchronisé (chenillard) de 12h à 19h30. Puis c'est revenu, mais constament des desynchro. alors que jusqu'ici je n'avais jamais eu de problème. Il y aurais t'il qq du même DSLAM pour témoigné?

  5. ChrSim a écrit :
    Bonjour a tous, On a parlé la semaine dernière de nouveau DSLAM en cours d'activation, et j'avais souhaité obtenir certaines précisions. Je reposte donc : 1) Si sur un NRA sans TV (parce que NRA non fibré) FREE ajoute un nouveau DSLAM, peut-on considérer que la politique de FREE est "respectée" dans le sens ou il avait été écrit que les nouveaux DSLAM ne seraient installés que sur NRA fibrés ? Dans une ville comme la mienne (Vallauris) la géographie n'a pas permis de joindre les 2 NRA nécessaires en 1 seul (Vll06 et Gol06) qui dépendent pourtant de la même municipalité !!! Ce qui me choque, par contre c'est que l'un (GOL06) permet d'obtenir le service TV , et pas le premier qui avait été installé (VLL06, datant de décembre 2004), c'est rageant !!! Y a T-il une contrainte technique que l'on pourrait m'expliquer ? Pour ceux qui connaissent la ville, au regard du nombre de lignes potentiel, il sera difficile de necessiter un 2ème DSLAM à Golfe Juan ...
    Toute politique est faite de compromis... Je suis dans une situation similaire. A Vence, un second dslam est en cours d'installation, alors que nous n'avons toujours pas la fibre / TV... D'un point de vue citoyen, il nous appartient un peu de nous bouger pour faire avancer les municipalités pour le fibrage. Mais attention au risque de conflit. Surtout, ne pas braquer sa mairie, mais lui montrer qu'il y a de l'attente... Il est difficile de faire bouger les choses car tout le monde s'envoie la balle dans le fibrage. les municipalités ne se sentent pas concernées, renvoyant responsabilité à FT et les opérateurs tiers, qui eux même la renvoie sur les villes / départements / régions. Bref, dialogue de sourd... Dans ta situation, Free n'est pas responsable de l'organisation des NRA. Enfin je pense.

  6. vachefolle a écrit :
    Toute politique est faite de compromis... Je suis dans une situation similaire. A Vence, un second dslam est en cours d'installation, alors que nous n'avons toujours pas la fibre / TV... D'un point de vue citoyen, il nous appartient un peu de nous bouger pour faire avancer les municipalités pour le fibrage. Mais attention au risque de conflit. Surtout, ne pas braquer sa mairie, mais lui montrer qu'il y a de l'attente... Il est difficile de faire bouger les choses car tout le monde s'envoie la balle dans le fibrage. les municipalités ne se sentent pas concernées, renvoyant responsabilité à FT et les opérateurs tiers, qui eux même la renvoie sur les villes / départements / régions. Bref, dialogue de sourd... Dans ta situation, Free n'est pas responsable de l'organisation des NRA. Enfin je pense.
    Idem, toujours dans la région... GAD13 a déjà son deuxième DSLAM et il n'est toujours pas fibré :(

  7. Oui, je suis d'accord avec vous, mais je vous rappelle "en passant" que Vallauris (dec 2004, non fibré) et Golfe Juan (Nov 2005 fibré) sont une même municipalité, avec un seul maire, un seul code postal, etc ... C'est là le paradoxe, je ne peux pas reprocher à free quoi que ce soit, c'est juste un peu etrange quoi ... Edité par moi-même : orthographe !

  8. Réagir sur le forum