Des remous dans le Wimax

20

Le 7 juillet dernier, l’ARCEP attribuait les candidats retenus pour les licences régionales WiMax. Bolloré Télécom, Maxtel et HDRR (Neuf-Cégétel) prenait la part du lion sur l’héxagone.

Le 11 juillet, le Conseil Régional Rhône-Alpes, également candidat mais non retenu, annonçait le dépôt d’un recours afin de mettre en cause « tant sur le fond que sur la forme » les décisions de l’ARCEP.

Sur le site de l’Association des Villes et Collectivités pour les Communications électroniques et l’Audiovisuel (www.avicca.org), on apprend que si le critère financier n’avait pas été si important (33% de la note), les résultats auraient été bien différents.

En effet, il faut savoir que dans les dossiers de candidatures pour l’attribution des licences régionales, il était demandé d’indiquer les redevances qui seraient versées. L’Avicca dénonce ce choix car 9 régions (l’Aquitaine, l’Auvergne, la Bretagne, la Franche Comté, l’Ile de France, le Limousin, la Picardie, Provence Alpes Côtes d’Azur et Rhône Alpes) pourront pâtir de ce choix ! A savoir, avantage à ceux qui reversent le plus, sans prendre en compte la partie « contribution au développement territorial ».

Extraits :

Au total, 12 licences, sur 9 régions, auraient pu bénéficier à d’autres acteurs dans une logique de « grossistes » ouverts à l’ensemble des opérateurs (Région, HDRR, Maxtel). Dans deux des plus grandes régions, Ile de France et PACA, il n’y aura pas d’opérateurs positionnés d’abord sur une offre de gros. .

Cette analyse se renforce encore si l’on prend en compte le fait que, si ce critère financier n’avait pas été institué, les candidats auraient encore davantage mis l’accent sur les critères de couverture pour l’emporter.

Source :
http://www.avicca.org/Procedure-WiMAX-le-critere.html

Partager

A propos de l'auteur

Bougnat pure souche, connecté en réseau salers. Ne risque pas d’avoir la fibre optique (« nom di diou »).

20 commentaires

  1. [email protected]@ a écrit :
    m'en fou ca ne conerne pas ma region >> champagne-ardenne
    moi aussi Champ-Ardenne... mais pas pour longtemps je crois :) (et pas a cause du WiMax) Bon, tout ça pour dire qu'encore une fois, on ne tient pas compte des consommateurs mais du portefeuille de l'état, je me trompe ??

  2. Encore un coup façon UMTS ? Pourtant, on a déjà vu ce que ça donnait ... abandon de la majorité des concurents, renégociation à posteriori des contrats pour les rendre crédibles ... Bref, une prime aux joueurs de poker ! Là, c'est quand même gênant de zapper les régions, qui sont, normalement, bien placées pour gèrer leur développement. Un nouvel épisode de la guerre UMP/PS ?

  3. Si j'ai bien compris, on va se retrouver avec des monopoles au niveau régional ? C'est-à-dire, un seul opérateur possible pour les régions concernées?

  4. Réagir sur le forum