Montebourg insiste : “nous ferons trois opérateurs” !

20

Arnaud Montebourg, nouveau ministre de l’Économie, du Redressement productif et du Numérique, persiste et signe : il souhaite tout faire pour voir revenir un marché à trois opérateurs mobiles.

Dans le cadre d’un colloque organisé par l’Avicca ce mardi, il a réitéré son intention de repasser à trois opérateurs : « Nous y arriverons, nous ferons trois opérateurs capables d’investir, qui cessent de détruire de l’emploi, de s’entretuer – et pas seulement dans les colonnes des journaux mais également dans des batailles spéculatives – pour enfin construire avec l’Etat une stratégie de révolution numérique », a-t-il déclaré. « La consolidation des opérateurs, on s’en occupe. On n’a pas toujours réussi, parce que vous le savez le marché est libre, les conseils d’administration sont libres (…) l’Etat aussi, mais il prend ses responsabilités et il dit ses préférences »

La veille, déjà, suite à l’annonce d’un probable plan social de grande ampleur chez Bouygues Telecom, il invitait l’opérateur à envisager une fusion avec un de des concurrents. « Il est parfaitement possible aujourd’hui à deux opérateurs de fusionner et monsieur Bouygues est parfaitement en mesure d’imaginer des solutions avec d’autres que SFR (…). Je l’y invite, il le sait, je le lui ai dit », avait-il affirmé.

Après le rachat de SFR par le groupe Altice-Numericable, les perspectives de rapprochement sont de plus en plus limitées. La marge de manœuvre de l’opérateur historique, Orange, étant très limitée par la réglementation, un mariage entre Bouygues Telecom et Iliad-Free s’affiche désormais comme le seul scénario possible, selon de nombreux observateurs.

Source : La Tribune

Partager

A propos de l'auteur

[Responsable de la rédaction] Sévit également sur Café Gaming et Point de vue social.

20 commentaires

  1. Franchement que se soit iliad ou bouygue ils doivent bien se contre faire de ce que peu dire ce ministre de pacotille qui n'a rien reussis depuis qu'il est la, et jamais rien fais de concret avant.

  2. Montebourg est là pour défendre les rentrées d'argent dans les caisses de l'Etat. Il veut moins de concurrence = des pris + élevés, donc + de rentrées (dividendes via Orange) et peut-être +TVA et + d'impôts...


  3. modéré par Sébastien : propos hors sujet et dégradant envers un ministre, on peut ne pas être en accord avec ses opinions, mais ça ne donne pas le droit de l'insulter

  4. Noname a écrit :

    On ne va plus tarder à voir arriver le gars en marinière !


    Gagné !!!

    Bon, en même temps y'avait pas besoin de consulter les astres, il  est tellement prévisible.

  5. @Sindri: Évite quand même les injures hein... Après, tu penses ce que tu veux de notre ministre, là n'est pas le problème.
    Pour en revenir au sujet, ce que je ne comprends pas, c'est qu'au final, si BT prévoie des licenciements secs, ce n'est pas en fusionnant avec un autre que cela va changer la donne.
    Je reste persuadé que ce n'est pas le nombre d'opérateurs qui compte mais la volonté qu'au moins l'un d'eux cherche à trouver une offre qui n'est pas uniquement faite pour flouter les clients.

    Quoi qu'il en soit, on voit quand même se profiler un avenir, qui, au moins à court terme, n'est pas spécialement élogieux pour la partie téléphonie mobile. Je reste persuadé cependant, vu le nombre énorme et anormal de points de vente qui s'étaient multipliés ces dernières années (uniquement justifiées pour expliquer la foultitude d'offres disponibles), qu'il s'agit d'une bulle qui éclate... En espérant que cela ne soit pas aussi problématique...

  6. Joearchi a écrit :

    Je reste persuadé que ce n'est pas le nombre d'opérateurs qui compte mais la volonté qu'au moins l'un d'eux cherche à trouver une offre qui n'est pas uniquement faite pour flouter les clients.


    La concurrence, ce n'est pas de la volonté, c'est un fait face à un marché donné.

    Le but d'une entreprise n'est pas de faire plaisir à ses clients, c'est de faire de la marge et de satisfaire ses actionnaires. Ce qui peut l'amener à prendre soin de ses clients si elle veut conserver ceux qu'elle a déjà et en attirer d'autres. Sauf que, si cette entreprise a peu ou pas de concurrents les clients font avec ce qu'ils trouvent, même insatisfait. L'Histoire est connu, tout le monde a pu assister à la démonstration en grandeur nature, dans le marché des télécoms justement. Il y a eu un avant et un après 10 janvier 2012.

    S'il y a deux ou trois entreprises à se partager un même marché, il y aura toujours moins de concurrence que si elles sont quatre. En effet, la part du gâteau n'ayant pas changé, mais les dîneurs étant moins nombreux, ils n'ont pas besoin de se battre autant pour se rassasier. Ensuite, c'est la sieste.

    À trois, le marché va s'assoupir tant en terme de prix que de services. C'est d'ailleurs pourquoi tout le monde (Montebourg, Niel, Richard, les financiers de tout bord en quête de dividendes ...) espérait bien que Bouygues allait rafler SFR et l'a fait savoir abondamment.

    Free pourra peut-être faire tout ce qu'il peut pour être le moins cher des deux restants, il n'en reste pas moins que, n'étant ni un philanthrope ni une oeuvre de charité, et ayant un directeur financier qui a dû oublier d'être bête, il sera toujours plus cher et avec moins de services qu'avec trois autres concurrents, car il aura moins besoin de leurs faire la guerre pour leur arracher des clients qui auront moins de choix.

    C'est une règle de base du commerce qui se vérifie dans tous les milieux et de tout temps. À trois, c'est la fête aux dividendes (confer avant Free Mobile), à quatre, c'est la concurrence au bénéfice des consommateurs.


  7. Je vois pas du tout de quoi vous parlez. On a eu droit recemment a une etude qui nous prouvait par A + B que "TOUT VA BIEN" !! Les investissements ont augmente, le nombre d'emplois dans les telecom a augmente, les consommateurs payent moins cher, bref on vit un reve eveilles dans le monde des telecom et la tout d'un coup, patatras, on nous dit fusion, 2000 emplois en moins ???

  8. fabfree a écrit :

    Montebourg est là pour défendre les rentrées d'argent dans les caisses de l'Etat. Il veut moins de concurrence = des pris + élevés, donc + de rentrées (dividendes via Orange) et peut-être +TVA et + d'impôts...

    Ce n'est même pas vrai: à long terme les 4 opérateurs font à peu près le même chiffre d'affaires qu'auraient fait les 3, voire un peu plus grand puisqu'il faut être plus attractif et séduire plus d'utilisateurs qu'auraient fait les 3. En plus, en nombre d'emplois, c'est plus avantageux également: Il faut maintenir 4 réseaux au lieu de 3.

    A court terme, les prix élevés peuvent être maintenus artificiellement au détriment des clients mais cette situation n'est pas viable à long terme sans intervention artificielle pour les maintenir. C'est ce qui se passait auparavant et qui avait été condamné. Et c'est la fin logique de ce maintien artificiel qui se passe actuellement en France.

    Donc sa position est antiéconomique, dogmatique et relève de la méconnaissance de l'économie. Un ministre comme ça ne peut que nuire à l'économie. D'ailleurs il n'est pas au premier coup de nuisance avec ses positions concernant Alstom: le fait d'intervenir dans les négociations avec des conditions drastiques fait peur aux potentiels acheteurs, réduit le prix du rachat, réduit les investissements dans l'entité rachetée et par ricochet réduit le nombre d'emplois maintenus ou créés.
     

  9. @arpa463x,

    Si nos dirigeants politiques réfléchissaient sur le moyen et long terme, sur l'intérêt de la nation  alors nous ne serions pas dans cette m***e.
    A court-terme l'Etat a besoin d'argent  et Orange peut en amener via des dividendes, c'est du moins ce que doit penser Montebourg.

    Il y a beaucoup de confusion dans nos pensées liée à un usage incorrect des mots, nos gouvernements ne font plus de l'Economie, mais plutôt de la finance. Par exemple revenir à 39H répond à un besoin de produire à moindre coût, mais n'a aucun sens en terme économique notamment à plus long terme et dans un monde globalisé.

    modéré par Sébastien : attention aux mots employés

  10. Réagir sur le forum