L’offre MVNO de Free qualifiée de « mascarade » par les intéressés

27

Pas contents

L’association Alternative Mobile, regroupant la plupart des MVNO indépendants du pays, a réagi avec force à la publication, mercredi, des offres de Free Mobile à destination des opérateurs virtuels. Le collectif publie un communiqué dans lequel il qualifie la proposition de Free de « mascarade »

En ligne de mire, la grille tarifaire mise en place par Free, jugés beaucoup trop élevée : « ces tarifs constituent un véritable camouflet infligé à l’ARCEP, qui avait accordé à Free Mobile sa meilleure note sur le critère de l’animation de la concurrence, compte tenu de ses engagements en direction des MVNO », estime Alternative Mobile.

L’association, qui regroupe notamment Virgin Mobile, NRJ Mobile et Prixtel, explique que l’offre de Free ne permet pas aux petits opérateurs de proposer une offre compétitive :

« Les tarifs publiés hier rendent inopérante toute concurrence des MVNO par rapport aux offres de détail de Free Mobile, vidant ces engagements de toute substance. À titre d’illustration, le simple abonnement mensuel d’accès (avant même le paiement des communications) est déjà à 2 €uros HT/mois, soit plus cher que l’offre de détail de Free Mobile à 2 €uros TTC/mois comprenant 1 heure de communication et 60 sms !

Ces tarifs (sont) parfaitement inopérants pour animer la concurrence ne valent que sur le seul réseau de Free Mobile, qui couvre au mieux 27% du territoire national, restriction pour laquelle le Régulateur n’a prévu aucun correctif.

Ces tarifs démontrent que Free Mobile, loin de vouloir animer la concurrence, veut l’annihiler. Sa stratégie consiste à vouloir évincer massivement et rapidement les acteurs qui ont introduit la concurrence en France, qu’il s’agisse de tous les MVNO ou même au-delà. Peut-être est-ce cela le « change(ment) de paradigme du marché » que Free Mobile annonçait dans sa candidature ? »

Les MVNO en appellent à l’Arcep (Autorité de régulation des télécoms) ainsi qu’à l’Autorité de la concurrence, « pour s’emparer sans attendre de cette situation, pour que la lettre et l’esprit des engagements souscrits par Free Mobile, qui conditionnaient la délivrance de sa licence, soient respectés dans les meilleurs délais ».

Source : Business Mobile.fr

Partager

A propos de l'auteur

[Responsable de la rédaction] Sévit également sur Café Gaming et Point de vue social.

27 commentaires

  1. Désolé de dire ça mais : on s'en "fou" des MVNO ! Ils sont déjà plus cher que l'offre FREE mobile !
    Ils vont faire quoi ? du gratuit ? ( a la limite free le fait déjà dans une offre )
    Bref désolé d'être aussi directe mais les MVNO c'était intéressant quand y'avait pas free sur le marché , a l'heure actuelle leur intérêt est quasi nul ...
    Il fallait que ces MVNO se réveillent plus tôt et offre des forfaits telle qu'on les a aujourd'hui avec free .
    Free = on paye moins cher que les MVNO mais avec les avantages qu'offre les "gros" opérateurs .

  2. Ce serait bien de savoir si cette offre est une obligation réglementaire ou si free se fout effectivement du monde en proposant des tarifs aux MVNO supérieurs à son offre au grand public (ce qui rend l'offre MVNO caduc en plus de ne couvrir que qques % du territoire).

  3. En même temps, il fallait s'attendre à ce genre de réactions... Vu la grille de tarifs que vous nous avez montré hier, les MVNO ne peuvent être que frustrés... Les tarifs sont hors de prix, rien qu'au niveau de la data : allouer 400 MO par mois par client coûte déjà plus de 20 € HT à un opérateur avec les tarifs de Free...
    Dès fois quand même, on a vraiment l'impression que notre opérateur se fout complètement de gueule du monde. Ils pensaient quoi, que personne n'allait s'en rendre compte ? Qu'aucun MVNO allait le faire remarquer ? Et que l'ARCEP allait rester sans rien dire ? C'est dingue quand même.

  4. Je pense que l'offre de Free pour les MVNO est une obligation. En tant qu'opérateur de téléphonie il se doit de proposer son propre réseau et uniquement son propre réseau.
    Mais rien ne l'oblige à partager les avantages commerciaux qu'il a négocié avec Orange. De plus, Orange lui en donnerait il le droit ? Cela s'apparenterait à de la sous-location.

  5. Les MVNO avaient une utilité quand il y avait uniquement les trois opérateurs (d'ailleurs, je n'ai jamais été chez un opérateur classique, chez un MVNO c'est moins cher et on se fait pas appeler par des commerciaux menteurs).
    Ça n'a plus beaucoup de sens d'être MVNO maintenant. Cependant je ne comprends pas vraiment l'offre de Free. Ils n'avaient pas besoin d'ajouter ces 2€ par mois pour se rendre inintéressants (couverture trop faible + peu de chance de rallier des clients, qui sont sûrement déjà au courant des offres de Free).

  6. Réagir sur le forum