Hadopi affiche 50 000 IP détectées par jour

8

Aucune raison de ne pas y croire

Cela fait quelque temps que nous n’avions plus de nouvelles du dispositif Hadopi. Après la période de lancement, très médiatisée et marquée par la désobéissance temporaire de Free, la Haute autorité est rapidement tombée dans l’oubli…

Elle revient finalement sur le devant de la scène avec ce chiffre impressionnant, dévoilé par PC INpact : selon les ayants-droits (l’ALPA pour le cinéma et la SCPP pour la musique), le nombre d’adresses IP flashées par le dispositif aurait franchi la barre des 50 000 par jour, depuis la fin du mois d’octobre. A ce rythme, 1 million d’adresses IP auraient ainsi été détectées en l’espace du seul mois de novembre — et cela en partant du principe que le processus est interrompu lors des week-ends !

Un chiffre impressionnant qui a de quoi surprendre : les fameux e-mails de recommandation mis au point par la Haute autorité sont en effet restés plutôt discrets, et rares sont les personnes à déclarer en avoir reçu jusqu’à présent.

En vérité, il se pourrait que les ayants-droits jouent sur les termes pour grossir de véritables chiffres bien moins flatteurs, ainsi que le souligne Numerama. Marc Guez, président de la SCPP, précise ainsi que ce chiffre ne concerne que les « incidents détectés à la source ». En d’autres termes, il s’agit de constats d’infraction, auquel l’Hadopi ne donne pas nécessairement suite.

La procédure exige que chaque infraction fasse l’objet d’un procès verbal, adressé par les sociétés de surveillance à la Haute autorité. Ce qui, à raison de 50 000 détections par jour, pose d’évidents problèmes en termes de temps humain, les PV devant être mis au point par des agents assermentés…

Au-delà de ce premier problème, les demandes parvenues jusqu’à l’Hadopi sont de nouveau filtrées, celle-ci décidant d’y donner suite — ou pas — à sa seule discrétion. Lors de la mise en place du dispositif, les premières demandes étaient traitées individuellement, pour seulement « quelques milliers » de mails envoyés au final. Ce n’est que par la suite, le traitement a été automatisé.

Finalement, le nombre d’adresses IP traitées ne donne que trop peu d’informations sur le nombre d’avertissements effectivement envoyés ; et jusqu’à présent, ces chiffres sont gardés bien à l’abri… un certain flou demeure autour de la Haute autorité.

Partager

A propos de l'auteur

[Responsable de la rédaction] Sévit également sur Café Gaming et Point de vue social.

8 commentaires

  1. Freenews a écrit :
    Finalement, le nombre d’adresses IP traitées ne donne que trop peu d’informations sur le nombre d’avertissements effectivement envoyés ; et jusqu’à présent, ces chiffres sont gardés bien à l’abri... un certain flou demeure autour de la Haute autorité.
    Y a pas un p'tit nombre qui traine sur Wikileaks ? ;)

  2. Freenews a écrit :
    et cela en partant du principe que le processus est interrompu lors des week-ends !
    Du coup faut mieux télécharger le week end, ce qui doit être une grosse majorité des gens non ?

  3. Freenews a écrit :
    le nombre d’adresses IP flashées par le dispositif aurait franchi la barre des 50 000 par jour, depuis la fin du mois d’octobre. A ce rythme, 1 million d’adresses IP auraient ainsi été détectées en l’espace du seul mois de novembre[/url]
    Oui mais ... dans le cas du P2P, 1 Divx est découpé en X segments. Un gros fichier ne peut-il pas représenter 1000 "flashs" à lui tout seul?? Si on se souvient que certains ayants droit ont essayé de faire croire au démarrage officiel "dans la semaine qui suit" depuis le mois de mai... on peut penser que le fait de ne pas préciser que toutes ces IP sont différentes peu être volontaire, non? :D

  4. Mobius a écrit :
    le nombre d’adresses IP flashées par le dispositif aurait franchi la barre des 50 000 par jour, depuis la fin du mois d’octobre. A ce rythme, 1 million d’adresses IP auraient ainsi été détectées en l’espace du seul mois de novembre[/url]
    Oui mais ... dans le cas du P2P, 1 Divx est découpé en X segments. Un gros fichier ne peut-il pas représenter 1000 "flashs" à lui tout seul?? Si on se souvient que certains ayants droit ont essayé de faire croire au démarrage officiel "dans la semaine qui suit" depuis le mois de mai... on peut penser que le fait de ne pas préciser que toutes ces IP sont différentes peu être volontaire, non? :D
    Je pense qu'ils parlent quand même d'IP "uniques" ... Dans ce cas, juste un petit calcul : 50.000 x 365 = 18.250.000 / an et 37.000.000 d''internautes en france environ, voyons, cela nous donne : ===> Plus personne n'aura Internet d'ici deux ans :-) Trop fort ! www.anti-hadopi.com

  5. Oui, j'avais fait ce rapprochement directement avec 1 million d'IP flashés. En trois mois , c'est 1 foyer sur 20 qui est concerné. C'est consternant. Il faudrait expliquer à l'Hadopi, ce qu'est l'activité : ce n'est pas la quantité de dossier qui s'entassent sur le bureau, mais la quantité d'affaires bouclées de manière satisfaisante.

  6. wulfrik a écrit :
    et cela en partant du principe que le processus est interrompu lors des week-ends !
    Du coup faut mieux télécharger le week end, ce qui doit être une grosse majorité des gens non ?
    Euh..... pourquoi un processus automatisé s'arrêterait-il le week-end ? Les particuliers téléchargent davantage le week-end. Hadopi est pas assez bête pour couper les flashages le week-end. Ne jamais sous estimer l'adversité.....

  7. ADSLgratuit a écrit :
    [quote=Freenews]et cela en partant du principe que le processus est interrompu lors des week-ends !
    Du coup faut mieux télécharger le week end, ce qui doit être une grosse majorité des gens non ?
    Euh..... pourquoi un processus automatisé s'arrêterait-il le week-end ? Parce qu'il n'est pas à 100% automatisé sans doute. Mais encore une fois, la phrase c'est "en partant du principe que". Le dispositif étant aussi transparent que le pétrole, on est obligé de s'en tenir à des suppositions, et j'ai préféré me baser sur 5 jours sur 7 pour la démonstration (ce qu'on appelle "le bénéfice du doute").

  8. Réagir sur le forum