Arjel : 3 façons de contourner un blocage (MàJ)

9

Bouygues Telecom, premier sur le blocage

La justice ayant confirmé l’obligation de blocage des sites de jeux en ligne non-agréés, les FAI, s’ils ne font pas appel, devront s’exécuter bon gré mal gré. Bouygues Telecom n’a pas perdu de temps et a déjà mis en place un blocage sur le premier site incriminé, Stan James

Les abonnés Bouygues ADSL sont les premiers touchés par cette décision de blocage. Selon PC INpact, le fournisseur d’accès a mis en place un dispositif qui empêche purement et simplement d’accéder au site, en se basant sur son nom de domaine. Il est donc, tout simplement, impossible d’accéder à stanjames.com ou à l’un de ses sous-domaines.

Cette méthode demeure pourtant aisée à contourner. Il existe en particulier trois méthodes différentes, simples à mettre en place :

- Tout d’abord, si le nom de domaine est bloqué, il est toujours possible d’accéder au site via son IP. Si http://www.stanjames.com ne répond plus, http://91.199.56.80 se porte comme un charme.

- Le point ci-dessus le confirme, pour une raison de simplicité de mise en place et sans doute aussi de ressources économisées, Bouygues Telecom s’est contenté de retirer l’entrée correspondant à Stan James sur ses serveurs de DNS. Une deuxième méthode consiste donc à utiliser des DNS alternatifs, comme le font déjà beaucoup d’abonnés. Une fois la connexion configurée sur les DNS de Google, ou encore OpenDNS, le site est de nouveau accessible.

- Troisième méthode : il suffit d’utiliser Internet mobile ! De plus en plus d’abonnés y ont accès sur leurs smartphones, voire sur une clé USB 3G+. Il se trouve que le site n’y a pas été bloqué ; pas même chez Bouygues.

Reste à savoir si l’Arjel se contentera de ce blocage tout relatif, considérant que la décision de justice récemment rendue par le Tribunal de grande instance de Paris impose aux FAI de « prendre toutes mesures de nature à permettre l’arrêt de l’accès au service en cause ».

Un simple retrait du nom de domaine dans les serveurs DNS risque donc de ne pas contenter l’Autorité de régulation, que les FAI doivent informer « des mesures prises, des difficultés éventuellement rencontrées et des résultats obtenus ». Affaire à suivre, donc…


Mise à jour 14:00 : les autres noms de domaine francophones du site, tels que Stanjames.be ou Stanjames.ch, ne sont pas concernés par le blocage et, a priori, ne le seront pas dans l’immédiat. Le jugement ne concerne en effet que Stanjames.com.

Source : PC INpact

Partager

A propos de l'auteur

[Responsable de la rédaction]
Sévit également sur Café Gaming et Point de vue social.

9 commentaires

  1. un bon VPN et on va sur le site que l'on veut, mais qui en france va sur stanjames !!!!? L'arjel ne s'attaquent qu'à des sites complètement inconnus où la part de francais doit être quasi nul

  2. Ce qui prouve que si BT a été le plus rapide à obtempérer, ils ne se conforment pas au jugement qui demandait de « prendre toutes mesures de nature à permettre l’arrêt de l’accès au service en cause, soit toute mesure de filtrage, pouvant être obtenu (...) par blocage du nom de domaine, de l’adresse IP connue, de l’URL, ou par analyse du contenu des messages, mises en oeuvre alternativement ou éventuellement concomitamment, de manière à ce qu’elles soient suivies de l’effet escompté sur le territoire français » Après cela ne concerne peut-être pas .be et .ch ...

  3. Ben allez, pourquoi vous proposez pas aussi "les 3 façons de braquer une petite vieille" ou bien "les 3 façons d'acheter de l'Héroïne" tant que vous y êtes. L'accès a ce site est interdit par la loi en France, alors merci de vous respecter les instituions démocratiques de notre pays ainsi que le vote des français qui ont élu les personnes en place sans quoi plus rien ne va tenir debout dans ce pays, parce que de plus en plus de gens auront décidé de ne suivre les lois que lorsqu'elles leur plairont.

  4. lolonew2 a écrit :
    Ben allez, pourquoi vous proposez pas aussi "les 3 façons de braquer une petite vieille" ou bien "les 3 façons d'acheter de l'Héroïne" tant que vous y êtes. L'accès a ce site est interdit par la loi en France, alors merci de vous respecter les instituions démocratiques de notre pays ainsi que le vote des français qui ont élu les personnes en place sans quoi plus rien ne va tenir debout dans ce pays, parce que de plus en plus de gens auront décidé de ne suivre les lois que lorsqu'elles leur plairont.
    Les trolls, c'est quand on ne les remarque pas qu'ils sont talentueux. Pas de bol, tu es repéré.

  5. Reste à savoir si l’Arjel se contentera de ce blocage tout relatif
    Relatif mais je suppose très efficace pour la majorité des internautes Français. Nous sommes peu à nous préoccuper de ces possibilités de contournement par le DNS. De mon point de vue, c'est une méthode efficace et peu couteuse. Ce n'est en soit, certes, pas une solution radicale, mais y a-t-il un intérêt à bloquer 99,9% des personnes (utilisant un VPN par ex) et mettre en oeuvre des solution couteuses alors que cette méthode quasi gratuite basée sur le DNS doit bloquer au moins 95% des Français?

  6. Pouet78 a écrit :
    Reste à savoir si l’Arjel se contentera de ce blocage tout relatif
    Relatif mais je suppose très efficace pour la majorité des internautes Français. Nous sommes peu à nous préoccuper de ces possibilités de contournement par le DNS. De mon point de vue, c'est une méthode efficace et peu couteuse. Ce n'est en soit, certes, pas une solution radicale, mais y a-t-il un intérêt à bloquer 99,9% des personnes (utilisant un VPN par ex) et mettre en oeuvre des solution couteuses alors que cette méthode quasi gratuite basée sur le DNS doit bloquer au moins 95% des Français?
    Le grand public utilise-t-il Google Chrome ? Oui, de plus en plus. Et Google Chrome utilise ses propres DNS. Je te laisse en tirer tes conclusions : blocage inefficace ;) Ce n'est évidemment qu'un exemple.

  7. Réagir sur le forum