Selon Otello dans l’article <[email protected]> :

>> OUi et ce prix est loin d’etre compatible avec une utilisation de la TV
>> (3,5Mb..)
>
> une petite quetion, y a t-il une raison "valable" au fait que FT propose des
> tarifs différents sur des NRA dense et non dense ?

Oui, en application du principe d’orientation vers les coûts des offres de gros s’imposant à tout opérateur déclaré dominant sur un marché pertinent.

Car les coûts en zones denses et zones non denses ne sont pas les mêmes, notamment parce que les effets d’économie d’échelle sont plus élevés en zone dense qu’en zone non dense.

Par contre, autant un tarif différencié selon la classe de densité d’un NRA peut se concevoir, dans la mesure où l’orientation vers les coûts est une obligation, autant la différenciation du tarif l’accès sur la classe de débit semble plus contestable, surtout en zone non dense où c’est le grand écart (alors qu’en zone dense, comme par hasard, c’est relativement générique). Car comme expliqué, exposé, démontré, rabbaché notamment ici-même à maintes reprises, la classe de débit n’est nullement inductrice de coût pour ce qui est de la tarification d’un accès ADSL.

Or il faut savoir que les NRA de la zone A (zone dense, à savoir les NRA de plus de 20 000 lignes, soit 300 NRAs environ, qui sont tous déjà dégroupés ou sur le point de l’être) ne représentent qu’environ 5% des NRAs actuellement ouverts à l’ADSL (un peu moins de 6000 NRA, sur les 12000 quadrillant le territoire national, sont actuellement équipés pour l’ADSL), l’écrasante majorité (près de 95%, soit plus de 5500 NRA) est en zone B.

Donc le tarif à prendre en compte, le seul pertinent dans le cadre d’une offre universelle (ie disponible à un tarif unique sur tout le territoire concerné par l’ADSL) est donc le tarif zone B. Qui ne concerne donc que l’accès, hors coûts de collecte qui représente une autre composante dans le calcul des coûts d’un accès IP/ADSL. A 23 euros HT le tarif de l’accès seul, hors coûts de collecte, c’est tendu pour faire rentrer cela dans une offre massive à 30 euros TTC, mais cela peut éventuellement se concevoir si les coûts de collecte sont amenés à évoluer positivement : il faut savoir en effet que le Mbps de collecte nationale est juste... 4 fois plus cher qu’un Mbps de trafic international, en gros, cela revient 4 fois moins cher d’aller chercher du trafic depuis New-York que depuis Lyon.

Bref, à ce stade concernant ADSL Max pour les lignes non dégroupées, rien n’est décidé, même si rien n’est exclu, Free n’ayant jamais eu pour habitude que de ne pas répercuter sur le consommateur les évolutions des offres IP/ADSL de FT, dès lors que cela cadrait avec l’offre proposée.

Par contre, pour ce qui est de la TV en zone non dégroupée, compte tenu des modalités techniques et tarifiaires actuellement en vigueur, c’est plus de l’ordre du fantasme.

Alec,
—