Plus de précisions sur le navigateur de la Freebox Révolution

36

Freenews vous avait déjà présenté, peu après l’annonce de la nouvelle Freebox Révolution, la possibilité de surfer sur le web sur sa télévision, en profitant d’un navigateur intégré et des possibilités de contrôle de la télécommande gyroscopique.

Nous sommes désormais en mesure de confirmer plus de détails en rapport avec ce navigateur : celui-ci a été développé en interne, chez Free. Il ne s’agit donc pas d’un portage d’un quelconque navigateur libre comme Mozilla Firefox ou Chromium mais bien d’un navigateur entièrement conçu pour la Freebox.

Il s’appuie sur le moteur de rendu Webkit, conçu à l’origine pour Safari et d’autres produits Apple, et désormais également utilisé dans Google Chrome ainsi que les navigateurs mobiles d’iOS et Android. Réputé pour sa rapidité, celui-ci devrait permettre l’affichage de tout type de page web sans bugs… on est loin de l’ère des télésites codés spécialement pour Freebox !

Enfin, si le support des technologies telles que Flash ou Java est techniquement possible (la Freebox Player étant assimilable à un PC x86 sous Linux), il ne devrait pas être assuré… du moins dans un premier temps. Cédric Bail, développeur Freebox, met notamment en cause l’aspect « gouffre à performances » du Flash, susceptible d’impacter la vitesse de navigation… (groupe de discussion Elixir)

D’autres vidéos de présentation des boîtiers Freebox Révolution sont disponibles sur notre news consacrée.

- Retrouvez tous les articles et vidéos du lancement de la Freebox Révolution

Partager

A propos de l'auteur

[Responsable de la rédaction]
Sévit également sur Café Gaming et Point de vue social.

36 commentaires

  1. Il ne s’agit donc pas d’un portage d’un quelconque navigateur libre comme Mozilla Firefox ou Chromium mais bien d’un navigateur entièrement conçu pour la Freebox.
    personnellement, j'aurais préféré un portage d'un navigateur sérieux plutôt qu'un système made in Free, parce que justement, Elixyr, les télésites, on a vu ce que ça a donné.

  2. brisssou a écrit :
    personnellement, j'aurais préféré un portage d'un navigateur sérieux plutôt qu'un système made in Free, parce que justement, Elixyr, les télésites, on a vu ce que ça a donné.
    WebKit, c'est sérieux. À la rédac' de Freenews : est-ce que vous avez reçu une v6 ? Univers Freebox ont en reçus une ? C'est parce que je cherche une image libre pour mettre sur Wikipédia :) .

  3. yoann007 a écrit :
    Pas de flash ? Zut, moi qui voyait la possibilité de regarder les vidéos youtube & cie sur la télé...
    http://youtube.com/html5 ? ;-)
    Toutes les vidéos ne sont pas disponibles en HTML5 sous YouTube. La principale raison c'est que la technologie HTML5 ne permet pas à YouTube d'afficher des pubs, des sous-titres ... dans les vidéos HTML5 comme il le fait depuis des années avec Flash.

  4. tcherno63 a écrit :
    Pas de flash ? Zut, moi qui voyait la possibilité de regarder les vidéos youtube & cie sur la télé...
    Je trouve que Free ça ressemble de plus en plus à Apple, le Free Player est une sorte de nettop vérouillé, qu'il va falloir hacker pour installer ce qui y manque (au moins chez Apple les développeurs indépendants ont accès aux mêmes outils et API et ne sont pas parqués dans un bac à sable). Des problèmes de performances avec Flash... on va nous la reservir combien de fois cette blague ? Et je m'inquiète un peu des performances du navigateur car s'il tourne sur la partie Player, il n'a donc pas de disque local, donc pour le cache il va traverser le réseau domestique pour accéder à celui du module serveur ? Ou bien ce dernier va faire proxy automatique ?

  5. Lineplus a écrit :
    personnellement, j'aurais préféré un portage d'un navigateur sérieux plutôt qu'un système made in Free, parce que justement, Elixyr, les télésites, on a vu ce que ça a donné.
    WebKit, c'est sérieux. À la rédac' de Freenews : est-ce que vous avez reçu une v6 ? Univers Freebox ont en reçus une ? C'est parce que je cherche une image libre pour mettre sur Wikipédia :) .
    On n'en a pas, mais on a pris quelques photos de la Freebox à la conférence, je pense que ça ne poserait pas de problème d'en passer une sous licence libre... je vais voir avec les principaux concernés...
    gpmoo7 a écrit :
    [quote=tcherno63]Pas de flash ? Zut, moi qui voyait la possibilité de regarder les vidéos youtube & cie sur la télé...
    http://youtube.com/html5 ? ;-)
    Toutes les vidéos ne sont pas disponibles en HTML5 sous YouTube. La principale raison c'est que la technologie HTML5 ne permet pas à YouTube d'afficher des pubs, des sous-titres ... dans les vidéos HTML5 comme il le fait depuis des années avec Flash. Correction : parce que c'est tout à fait possible mais que ce support n'a pas encore été codé par Youtube. C'est pour cela qu'on parle toujours de beta, cela dit.

  6. Réagir sur le forum