Pas de support Miracast pour la Freebox Révolution

16

Déception pour les Freenautes qui attendaient l’implémentation de Miracast, une solution open source de diffusion audio et vidéo sans fil, sur Freebox Révolution ; ce n’est tout simplement pas possible, indiquent les développeurs Freebox.

À bien des égards, Miracast peut être considéré comme l’équivalent libre de la techologie AirPlay utilisée par Apple ; si cette dernière est supportée de base par les logiciels Apple, ainsi que les iPhone, iPad et iPod Touch, Miracast est intégrée à Android à partir de la version 4.2. C’est d’ailleurs sur cette norme que repose le fonctionnement du dongle vidéo Chromecast, récemment commercialisé par Google…

Plus intéressant encore, Microsoft a décidé d’intégrer le standard Miracast à la dernière version de son système d’exploitation majeur, Windows 8.1 !

L’intégration de Miracast au sein de la Freebox aurait permis à un grand nombre de Freenautes de diffuser sans fil musiques et vidéos sur leur écran de télévision ou leur chaîne hi-fi, comme le font déjà les utilisateurs d’iPhone… hélas, cette perspective restera à l’état de rêve.

Sur le bugtracker Freebox, la tâche #11324 demandant le support de Miracast a été fermée par un développeur, Clément Vasseur (nitro), avec le motif : “impossible à faire”. Celui-ci explique : « Miracast nécessite des fonctionnalités materielles (Wi-Fi Direct et HDCP 2.0) qui ne sont pas supportées sur Freebox Revolution ».

En clair, une implémentation de Miracast n’est pas possible avec une simple mise à jour logicielle de nos Freebox Révolution, celles-ci ne disposant pas de tous les éléments matériels nécessaires. Peut-être sur Freebox v7 ?

Source : @freeboxv6

Partager

A propos de l'auteur

[Responsable de la rédaction] Sévit également sur Café Gaming et Point de vue social.

16 commentaires

  1. Ca me parait bizarre que Miracast ne soit pas supportable par la V6...
    Pour autant que je sache le support AirPlay d'Apple est au programme (corrigez moi si je me trompe). 
    Je suis encore en V5 et j'attendais une vraie bonne raison de migrer mais avec cette niouze ca prend le chemin inverse...

    Sinon ca m'étonne de lire que Miracast est supporté par Android à partir de la version 4.2. Le mien est encore en 4.1.2 et Miracast marche très bien... (Samsung Note 2)

  2. Parker_ a écrit :

    euh c'est vraiment important ce truc ?

    car bon... à part le côté geek... et gadget j'utilise jamais le airplay...

    Ce n'est pas parce que tu n'en vois pas l'utilité que ce n'est pas important ... Le nombre de freenautes avec une FbxRévolution est suffisamment important pour considérer que nombreux sont ceux qui auraient rêvé de cette possibilité ! Me concernant, j'ai été obligé d'investir dans un équipement audio onéreux car je ne peux pas envoyer mon flux Spotify sur la Freebox (reliée à l'ampli audio) facilement depuis une tablette.

  3. Parker_ a écrit :

    euh c'est vraiment important ce truc ?

    car bon... à part le côté geek... et gadget j'utilise jamais le airplay...

    Ah, et tu fais comment alors ?
    Tu réunis la famille devant ton téléphone portable 4" ? Tu utilises un câble HDMI avec le dongle qui va bien à brancher sur le smartphone ? C'est vrai que c'est beaucoup plus pratique.

  4. Ah, et tu fais comment alors ?
    Tu réunis la famille devant ton téléphone portable 4" ? Tu utilises un câble HDMI avec le dongle qui va bien à brancher sur le smartphone ? C'est vrai que c'est beaucoup plus pratique.


    aireplay et Miracast, je ne connais pas ? je ne me suis pas vraiment penchais sur le truc, par contre moi j'aime bien regarder des vidéos de mon smartphone ou de mon PC sur ma TV. Pour ça j'utilise l'UPNP
    Quand ce $#*£¤& veut bien fonctionner. [HS on] ILS POURRAIENT QUAND MEME FAIRE UN EFFORT POUR CA BUG MOINS SOUVENT APRES UNE MAJ !!!!!![/HS off]

    En plus de faire la vidéo, il y a audio et vidéo avec l'upnp.

    Bref sur ce coup là je trouve les développeurs sur Freebox un peu légé.

  5. Concernant WiFi direct - je pense que les développeurs auraient trouvé une solution.
    Par contre HDCP 2.0 - c'est plus problématique. Mais si l'on y pense - c'est pour les DRM.
    Donc, une fois de plus, à cause des DRM (donc pour des questions de gros sous à verser aux grosses fortunes) les utilisateurs sont privés d'un service.
    Bon, j'espère que toutes ces technologies privant l'utilisateur de sa liberté vont tomber aux oubliettes comme ont disparu les différents formats protégés au profit du MP3. Ils protégeaient tellement que personne ne les utilisait. Avec cette norme, il risque de se passer la même chose. Il n'y a que Apple qui a encore la puissance pour priver les utilisateurs de leur liberté tout en les faisant payer. Mais cela ne dure pas éternellement.

  6. shyrokie a écrit :

    aireplay et Miracast, je ne connais pas ? je ne me suis pas vraiment penchais sur le truc, par contre moi j'aime bien regarder des vidéos de mon smartphone ou de mon PC sur ma TV. Pour ça j'utilise l'UPNP
    Quand ce $#*£¤& veut bien fonctionner. [HS on] ILS POURRAIENT QUAND MEME FAIRE UN EFFORT POUR CA BUG MOINS SOUVENT APRES UNE MAJ !!!!!![/HS off]

    En plus de faire la vidéo, il y a audio et vidéo avec l'upnp.

    L'UPnP est plus un protocole d'accès aux fichiers qu'un véritable système de streaming. Ce ne sont pas les mêmes besoins. C'est moins pratique dans le sens où tu ne peux pas télécommander tout à distance, sauf systèmes proprios s'appuyant sur UPnP. Quand tu streames, tu contrôles tout avec ton smartphone/tablette/PC, le périphérique d'affichage ne sert QUE de périphérique d'affichage, ce qui te permet de te passer totalement d'écran pour du stream audio par exemple.

    UPnP est également vieillissant et s'il bugge c'est parce qu'il est difficile d'en proposer une implémentation correcte avec des formats de fichier modernes ;)

    arpa463x a écrit :

    Concernant WiFi direct - je pense que les développeurs auraient trouvé une solution.
    Par contre HDCP 2.0 - c'est plus problématique. Mais si l'on y pense - c'est pour les DRM.
    Donc, une fois de plus, à cause des DRM (donc pour des questions de gros sous à verser aux grosses fortunes) les utilisateurs sont privés d'un service.

    Le Wi-Fi Direct est également indispensable, impossible de s'en passer, c'est au cœur de Miracast ! (On pourrait même dire que "Miracast" est le nom d'une implémentation streaming pour Wi-Fi Direct, rien de plus.)

    Et sans matériel compatible, point de Wi-Fi Direct. Les DRM ont bon dos, mais ils ne sont pas les seuls coupables sur ce coup ; l'évolution rapide de la technologie fait que la Freebox Révolution, pourtant pas si vieille que ça, accuse déjà son âge sur ce genre de fonctions ;)

  7. Wally a écrit :

    Ce n'est pas parce que tu n'en vois pas l'utilité que ce n'est pas important ... Le nombre de freenautes avec une FbxRévolution est suffisamment important pour considérer que nombreux sont ceux qui auraient rêvé de cette possibilité ! Me concernant, j'ai été obligé d'investir dans un équipement audio onéreux car je ne peux pas envoyer mon flux Spotify sur la Freebox (reliée à l'ampli audio) facilement depuis une tablette.


    je n'ai aucun pb avec le freebox player pour envoyer depuis pour iPhone4 le flux audio spotify

    Yoann Ferret a écrit :

    Ah, et tu fais comment alors ?
    Tu réunis la famille devant ton téléphone portable 4" ? Tu utilises un câble HDMI avec le dongle qui va bien à brancher sur le smartphone ? C'est vrai que c'est beaucoup plus pratique.


    j'utilise surtout jamais mon smartphone pour regarder des vidéos, pour cela j'utilise le mode NAS du freebox server ;-)

  8. Parker_ a écrit :

    j'utilise surtout jamais mon smartphone pour regarder des vidéos, pour cela j'utilise le mode NAS du freebox server ;-)


    Donc quand des amis viennent et veulent te montrer la vidéo du petit dernier sur son vélo pris par leur téléphone, ils sont obligé de déposer la dite vidéo sur ton NAS pour ensuite pouvoir l'afficher sur la télé... mouais c'est sur c'est bien plus pratique le truc geek miracast.... ::)

  9. Réagir sur le forum