Réponse de Free à l’ARCEP sur la fibre

8

Roger, passe-moi la Freebre…

L’ARCEP a remis à l’autorité de la concurrence les différents travaux des opérateurs sur la fibre optique. Différents contributeurs ont répondu, notamment Free, en proposant, entre autres, la création d’une société commune.

Du 22 juin au 22 juillet, l’autorité de régulation des communications électroniques avait soumis à consultation publique des projets de décisions et de recommandations pour le déploiement de la fibre optique.

Free en profite pour manifester son mécontentement envers France Télécom.

« L’équipement de la zone moins dense serait facilité par la création d’une société commune pour déployer la sous boucle locale, jusqu’à des points de mutualisation de quelques milliers de lignes. France Télécom refuse la création de cette société.« 

France Télécom a également beaucoup anticipé le déploiement horizontal de la fibre (jusqu’aux immeubles) en utilisant ses propres fourreaux. Alors que les opérateurs alternatifs devaient attendre les travaux de génie civil. Ce qui implique que l’opérateur historique a beaucoup plus d’immeubles fibrés que ses concurrents réunis.

Dans les immeubles signés par France Télécom, elle a souvent moins de clients que Free. Sa proposition est de refacturer le coût d’installation de la fibre si un client en fait la demande (alors que contractuellement, la convention impose de desservir tous les habitants qui en feraient la demande). De plus, le fait d’avoir installé une fibre en vertical, permet de surfacturer la location aux opérateurs tiers et d’exiger de ces derniers qu’ils construisent à leurs frais les raccordements aux paliers.

Pour Free, l’avantage de terrain de France Télécom et les conditions actuellement pratiquées sont clairement un abus de position dominante.

« Il serait souhaitable que l’Autorité n’apporte pas explicitement sa caution sur ce point à l’opérateur historique« 

Source : ARCEP.

Partager

A propos de l'auteur

Bougnat pure souche, connecté en réseau salers. Ne risque pas d’avoir la fibre optique (« nom di diou »).

8 commentaires

  1. Combien de temps vont-ils tergiverser au sujet de la fibre, et donc combien de temps les consommateurs devront attendre avant de voir une vraie offre pointer le bout de son nez ? Ce n'était pas "mise en production septembre 2008" la promesse de Free ? Free met en avant la mutualisation des fibres... Mais dans ce cas pourquoi ne louent-ils pas les fibres de leurs concurrents pour commencer à déployer ? A Nancy Numericable est déjà très très en avance sur le sujet de la fibre alors qu'on entend pas parler des concurrents... Où sont-ils ?

  2. @GTS Free ne peu pas louer les autres fibre car ce n 'est pas le meme systeme et free déploie ses fibres dans notre ville 20000 habitant alors que numéricable jette l eponge car pas assez de benef par rapport au chantier. pour info free fibre notre ville gratuitement en faisant tous le VRD et fibre meme des résidence pavillonaires donc free est en avance sur les autres car il part de rien..... a+

  3. GTS a écrit :
    Combien de temps vont-ils tergiverser au sujet de la fibre, et donc combien de temps les consommateurs devront attendre avant de voir une vraie offre pointer le bout de son nez ? Ce n'était pas "mise en production septembre 2008" la promesse de Free ? Free met en avant la mutualisation des fibres... Mais dans ce cas pourquoi ne louent-ils pas les fibres de leurs concurrents pour commencer à déployer ? A Nancy Numericable est déjà très très en avance sur le sujet de la fibre alors qu'on entend pas parler des concurrents... Où sont-ils ?
    Juste un gros détail que tout le monde semble oublier : installer un réseau totalement fibré n'est pas rentable quel que soit l'opérateur si les clients des autres ne l'utilisent pas. Darty/NC n'ont pas cette contrainte avec leur système hybride. Donc il n'y a aucun retard car Orange Free et SFR doivent chacun déployer un réseau horizontal important pour négocier la mutualisation en position équitable. Chaque mois qui passe renforce donc la position des opérateurs qui déploient leur réseau, le bluff de Free était un coup rusé. Ensuite seulement viendront les offres commerciales massives, vers 2011 2012 donc. Deuxième gros détail : la fibre ne sera pas nécessaire avant plusieurs années et il n'y a donc aucune urgence à se précipiter ! Pour le moment c'est un marché de niches, pas un marché grand public : ADSL et TNT couvrent largement les besoins actuels, même si cela cessera d'être vrai un jour.

  4. Kami78 a écrit :
    Combien de temps vont-ils tergiverser au sujet de la fibre, et donc combien de temps les consommateurs devront attendre avant de voir une vraie offre pointer le bout de son nez ? Ce n'était pas "mise en production septembre 2008" la promesse de Free ? Free met en avant la mutualisation des fibres... Mais dans ce cas pourquoi ne louent-ils pas les fibres de leurs concurrents pour commencer à déployer ? A Nancy Numericable est déjà très très en avance sur le sujet de la fibre alors qu'on entend pas parler des concurrents... Où sont-ils ?
    Juste un gros détail que tout le monde semble oublier : installer un réseau totalement fibré n'est pas rentable quel que soit l'opérateur si les clients des autres ne l'utilisent pas. Darty/NC n'ont pas cette contrainte avec leur système hybride. Donc il n'y a aucun retard car Orange Free et SFR doivent chacun déployer un réseau horizontal important pour négocier la mutualisation en position équitable. Chaque mois qui passe renforce donc la position des opérateurs qui déploient leur réseau, le bluff de Free était un coup rusé. Ensuite seulement viendront les offres commerciales massives, vers 2011 2012 donc. Deuxième gros détail : la fibre ne sera pas nécessaire avant plusieurs années et il n'y a donc aucune urgence à se précipiter ! Pour le moment c'est un marché de niches, pas un marché grand public : ADSL et TNT couvrent largement les besoins actuels, même si cela cessera d'être vrai un jour.
    Je ne suis pas d'accord avec Toi Kami78 sur ce dernier point. La fibre est nécessaire et pas uniquement pour une "elite" car elle resoud le problème des clients qui ont une liaison ADSL avec beaucoup d'atenuation (ou bruit) du fait de l'eloignement du DSLAM. Je suis dans ce cas et cela resoudra ce problème qui m'empeche à l'heure actuel d'avoir un emision TV correcte voir impossible en HD... Il n'y a pas que le debit qui est en jeu (bien qu'il soit plaisant de savoir que nous aurons un jour une liaison supérieur au 20 Mega theorique annoncé par Free pour un utilisateur ayant une liaison ADSL niquel mais bien de Qualité de Service qui n'est pas toujours au RDV car le réseau cuivre à ses limites... Je trouve normal que ARCEP tranche sur le choix des connectiques et oblige les operateurs à travailler en bonne intelligence... Je suis sur qu'au final les FAI et les clients s'y retrouveront financierement. Une architecture réseaux homogènes => un gain considerable en terme de maintenance et deploiement!

  5. Réagir sur le forum