L’UFC-Que choisir favorable à l’entrée de Free comme 4ème opérateur mobile

19

L'association de consommateurs UFC-Que choisir publie un communiqué soutenant indirectement Free, seul candidat à la 4ème licence UMTS, et demandant au gouvernement d'agir afin de favoriser la concurrence dans ce secteur.

Manque de concurrence et accords illicites avec les opérateurs existants, et malgré un appel d'offres infructueux en nombre de réponse, il faut redynamiser ce secteur. Tels sont les propos du communiqué. 

Le principe d'égalité invoqué par le gouvernement, pour justifier le maintien de conditions restrictives est un faux argument qui cache en réalité une protection des opérateurs en place (qui n'ont pas hésité à faire auprès de lui un chantage à l'emploi) au détriment des consommateurs qui seraient les grands bénéficiaires d'un renouveau concurrentiel sur le marché des télécommunications.
 
Principe d'égalité faussé également quand les opérateurs ont bénéficié de licence GSM à moindre coût et terminaisons d'appels élevées afin de pouvoir construire leur réseau, ristournes et allégements des contraintes (délais supplémentaires pour Bouygues Télécom afin de couvrir le territoire convenu) pour les licences 3G…
 
L'association demande donc au Ministre de l'Economie de favoriser l'attribution de cette 4ème licence !
 
Affaire à suivre… 
Source : UFC-Que Choisir

Partager

A propos de l'auteur

Bougnat pure souche, connecté en réseau salers. Ne risque pas d’avoir la fibre optique (« nom di diou »).

19 commentaires

  1. jean83270 a écrit :
    ou je suis illéttré ou alors !! car dans le communiqué en question de l'ufc il n'est nullement fait mention de free, elle est d'accord pour la concurence point barre que ce soit free, club internet ou.....
    le communiqué commence par rappeler qu'il n'y a eu finalement qu'une seule candidature à cette 4è licence UMTS (et il s'agit bien de celle d'Iliad).

  2. jean83270 a écrit :
    ou je suis illéttré ou alors !! car dans le communiqué en question de l'ufc il n'est nullement fait mention de free, elle est d'accord pour la concurence point barre que ce soit free, club internet ou.....
    Sauf que apparement l'annonce de UFC intervient apres la cloture de depot des dossier, donc en sachant que le seul candidat est free. Donc meme si il n'est pas fait mention de free, il est tres fortement sous entendu. Et si UFC que choisir preconise indirectement de favoriser free, c'est qu'ils considerent (a juste titre) que ca va tres mal au niveau concurence dans la telephonie mobile.

  3. jean83270 a écrit :
    ou je suis illéttré ou alors !! car dans le communiqué en question de l'ufc il n'est nullement fait mention de free, elle est d'accord pour la concurence point barre que ce soit free, club internet ou.....
    Non non tu ne l'ai pas . Mais étant donné qu'il n'y a eu qu'une seul soumission, cela nous laisse présager qui . M'enfin pour une fois que ufc ne crache pas sur free on va pas s'en plaindre .

  4. chabre33 a écrit :
    M'enfin pour une fois que ufc ne crache pas sur free on va pas s'en plaindre .
    Ils ne crache pas dessus mais ils ne les nomment pas non plus explicitement, ça leur ferait bien trop mal ...

  5. request a écrit :
    Le lien ne fonctionne pas. A remplacer par: http://www.quechoisir.org/Position.jsp?id=Ressources:Positions:38FBF14BF3BB2B53C125732A003366D2&catcss=TEL202
    Corrigé... Petit soucis d'interprétation par le site, j'ai donc laissé le lien vers la page d'accueil.
    xmtx a écrit :
    ou je suis illéttré ou alors !! car dans le communiqué en question de l'ufc il n'est nullement fait mention de free, elle est d'accord pour la concurence point barre que ce soit free, club internet ou.....
    Sauf que apparement l'annonce de UFC intervient apres la cloture de depot des dossier, donc en sachant que le seul candidat est free. Donc meme si il n'est pas fait mention de free, il est tres fortement sous entendu. Et si UFC que choisir preconise indirectement de favoriser free, c'est qu'ils considerent (a juste titre) que ca va tres mal au niveau concurence dans la telephonie mobile.
    J'ai bien indiqué dans le texte, "soutient indirectement Free". En effet, l'UFC ne nomme pas Free directement. Mais demande l'entrée d'un quatrième opérateur et le seul ayant déposé un dossier étant "Free Mobile", donc... ;)

  6. et dire qu'il y a 52 millions d'abonne au mobile en France http://www.echosdunet.net/news/breve_4449_la+telephonie+mobile+atteint+52+millions+abonnes.html comme quoi certains veulent le beurre, l'argent du beurre et en plus se taper la crémière.

  7. J'ai toujours apprécié le travail fantastique de l'UFC qui a toujours à coeur la défense du consommateur en restant objectif. L'arrivée de Free dans le marché fermé du GSM ne peut être qu'une bonne chose pour le consommateur, même si l'origine du problème français se trouve dans le prix prohibitif des licences qui ont poussé les opérateurs à se "rembourser" sur le dos du client. ps: l'UFC a aussi eu la dent dure sur Free à d'autres occasions.

  8. c'est la 3G qui est en question non ? Cela signifie-t-il qu'on pourrait un jour avoir une clef usb 3g pour nos ordi portables comme SFR le fait déjà ? Voilà qui serait bien pour mes vacances 2008 car le wifi partout en France je n'y crois pas...

  9. Euh, l'UFC ne dit pas qu'il faut donner la licence à FREE... elle dit qu'il faut en attribuer une. On peut donc comprendre le message de 2 façon : 1) effectivement donner la licence à free, c'est à dire accepter toutes les conditions de free 2) relancer un nouvel appel d'offre en supprimant les clauses restrictives qui ont empechées d'autres sociétés de répondre.

  10. Réagir sur le forum