Free souhaite la scission de France Telecom

35

Dans un document envoyé au régulateur (l'Arcep) sur le très haut débit, Iliad souhaiterait que l'opérateur historique soit séparé en deux, avec d'un coté les services et de l'autre, le réseau.

Mais le régulateur n'y est pas favorable…

 

 

Partager

A propos de l'auteur

35 commentaires

  1. EDF s'est scindé en deux : RTE, réseau publique et EDF fournisseur d'électricité privé. C'est mieux, on distingue deux porte-feuilles différents et deux politiques différentes. Je ne comprends pas pourquoi on n'a pas fait la même chose avec FT: FT, boucle locale publique; FT, fournisseur de télécom privé. On aurait logiquement un forfait FT vraiment adapté au coût de la boucle locale et des communications séparées reflétant uniquement la capacité de l'opérateur de télécom privé. Au lieu de cela, on a FT qui gère tout et qui augmente son abonnement forfaitaire pour réduire ses coûts de communications. Du coup, on ne sait pas vraiment combien coûte réellement, la boucle locale qui est d'ailleurs facturée aux opérateurs tiers qui dégroupent totalement. Privilège de FT, un super porte-feuille unique et une ambrouille pour ne pas suivre.

  2. eudilien a écrit :
    EDF s'est scindé en deux : RTE, réseau publique et EDF fournisseur d'électricité privé.
    EDF est encore (très largement) publique hein ;)

  3. Si les 2 sont privés ok, si c'est pour avoir la boucle locale publique et le reste privé, c'est comme les chemins de fer, c'est une méthode pour que l'état paye pour ce qui nécéssite de l'investissement et que le privé en profite derrière :/

  4. le fait de séparer en deux d'un coté la gestion et l 'entretien des lignes un prix unique qui serait facturé aussi bien à free que neuf que france télécom et de l'autre france télécom opérateur qui fournirait un service comme les autres..... mais ce n est pas l'avis de tout le monde car tant que c est france télécom garde le monopole on n'a peut etre pas les chiffres reels de plainte mais une fois cindé en deux ça risque de ne plus etre la meme chose

  5. seb451 a écrit :
    le fait de séparer en deux d'un coté la gestion et l 'entretien des lignes un prix unique qui serait facturé aussi bien à free que neuf que france télécom et de l'autre france télécom opérateur qui fournirait un service comme les autres.....
    Il ne faut pas oublier qu'il y a déjà une séparation comptable "FT/Orange".

  6. oui mais il faut séparer les deux qui à mettre la gestion des dslam ainsi que des lignes à une société privée et france télécom devient un fournisseur comme les autres. le fait de séparer ça resoudrait peut etre beaucoup de problèmes de connexions car celui ci serait neutre et y aurait pas de privilège comme c est le cas en ce moment

  7. Ca fait 3 ans que j'attends cette scission, en prenant pour exemple les chemins de fer (je l'ai plusieurs fois exprimé ici même d'ailleurs)... C'est étonnant que les opérateurs tiers, dés lors qu'ils ont commencé à dégrouper, n'aient pas commencé par mettre ce sujet sur le tapis ! Et je ne comprends pas pourquoi le "régulateur" n'y est pas favorable. J'aimerais connaitre les arguments que l'ARCEP avance...

  8. aZrael a écrit :
    Et je ne comprends pas pourquoi le "régulateur" n'y est pas favorable. J'aimerais connaitre les arguments que l'ARCEP avance...
    http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/lettre55.pdf

  9. Réagir sur le forum