Free et France Telecom se lancent dans le peering régional

30

 

Jusqu’à présent, lorsqu’un abonné Free discutait (MSN par exemple), jouait ou échangeait des fichiers avec un abonné Wanadoo, ses données allaient jusqu’à Paris puis redescendaient vers l’abonné Wanadoo, même si les deux se trouvaient dans la même rue (à Marseille par exemple).

Depuis quelques semaines, les données des abonnés Free et Wanadoo du sud-est de la France ne vont plus jusqu’à Paris. Les deux opérateurs se les échangent à Lyon…

Cela permet théoriquement d’accroître un peu la vitesse de transfert (en diminuant la charge du lien Paris – Lyon) et de diminuer le temps de latence (moins de distance à parcourir…).

Rani Assaf, directeur technique de Free/Iliad nous en dit plus…

Path : news.free.fr !xref-2.proxad.net !spooler2c-1.proxad.net !cleanfeed3-a.proxad.net !nnrp14-2.free.fr !not-for-mail
Newsgroups : proxad.free.adsl.degroupage
From : Rani Assaf
Subject : Re : Besoin de GIX ?
References : <[email protected]> <[email protected]> <[email protected]> <[email protected]> <[email protected]>
Organization : Free S.A.S
Reply-To : [email protected]
Message-ID :
Mime-Version : 1.0
Content-Type : text/plain ; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding : 8bit
User-Agent : slrn/0.9.8.1pl1 (Debian)
Date : 18 Apr 2006 02:16:33 GMT
Lines : 28
NNTP-Posting-Date : 18 Apr 2006 04:16:33 MEST
NNTP-Posting-Host : 213.228.1.65
X-Trace : 1145326593 nnrp14-2.free.fr 2629 213.228.1.65:37776
X-Complaints-To : [email protected]
Xref : news.free.fr proxad.free.adsl.degroupage:263611

On Mon, 17 Apr 2006 20:42:33 +0200, Spyou wrote :

>> Idem .. A la limite un peering du coté de marseille (point le plus
>> éloigné de paris en terme de latence et qui concentre un gros morceau de
>> PACA) .. et encore, ca me semble bien lourd.

On a monté y a quelques semaines un peering privé avec France Telecom à
Lyon car on pensait que le volume de trafic échangé régionalement (tout
le sud-est) entre nos abonnés et les leurs le justifiait. Résultat : ça
fait à peine 2Gbps. Et économiser 2Gbps sur le Paris-Lyon, c’est vraiment
une goutte d’eau…

En plus, c’est vraiment pas évident à faire car :

1) quasiment aucun opérateur (et certainement pas nous) n’a pensé à
régionaliser ses pools d’IP. Résultat : on a des /22 et /23 fragmentées
sur toute la France car on a alloué les pools d’IP dans l’ordre
d’installation des dslams.

2) Ca oblige à balancer tout le routage des dslams en BGP (remarque, ça
c’est pas plus mal car c’est chiant à faire au début mais largement
plus sympa pour contrôler le trafic par rapport à de l’ospf ou isis)
et là y a de belles taules à se prendre (boucles de routages,
trous noirs…)

Bref, les peerings régionaux, pour l’instant c’est pas encore ça…

A+
Rani

Partager

A propos de l'auteur

30 commentaires

  1. freemat a écrit :
    Quelqu'un de Lyon (un dégroupé, sinon marchera pas) pour faire un traceroute sur vers un abonné Wanadoo du coin (ex 86.193.64.1) ?
    De Grenoble vers Grenoble : tracert 82.122.10.22 Détermination de l'itinéraire vers AGrenoble-152-1-11-22.w82-122.abo.wanadoo.fr [82.122.10.22] avec un maximum de 30 sauts : 1 36 ms 71 ms 111 ms 82.240.102.254 2 46 ms 50 ms 43 ms grenoble-6k-1-a5.routers.proxad.net [213.228.10.62] 3 41 ms 73 ms 49 ms lyon-6k-1-v802.intf.routers.proxad.net [212.27.50.105] 4 81 ms 53 ms 52 ms as3215-pni-sevigne.routers.proxad.net [212.27.38.234] 5 19 ms 12 ms 25 ms GE10-0.nrlyo201.Lyon.francetelecom.net [193.252.103.209] 6 30 ms 35 ms 30 ms pos9-0.ncgre201.Grenoble.francetelecom.net [193.252.101.29] 7 51 ms 68 ms 98 ms bsgre152-net1Lo3.francetelecom.net [193.253.171.151] 8 83 ms 143 ms 71 ms AGrenoble-152-1-11-22.w82-122.abo.wanadoo.fr [82.122.10.22] Itinéraire déterminé. Donc apparemment pas de passage par Paris, simplement je me demande où est le routeur à la ligne 4.

  2. FreeNews a écrit :
    Jusqu'à présent, lorsqu'un abonné Free discutait (MSN par exemple),
    Peut-être pas l'exemple le plus approprié puisque la discussion (en tout cas par écrit) ne se fait pas en "p2p", mais passe par un serveur centralisé ;)

  3. j'ai l'impression qu'en ce moment, ya vraiment pas grand chose à dire... sortir une news sur un sujet dont l'auteur estime lui meme que "c'est pas encore ça" et que "économiser 2Gbps sur le Paris-Lyon, c'est vraiment une goutte d'eau", je vois pas bien l'interet... si ce n'est cacher les anciennes news....

  4. batbat a écrit :
    j'ai l'impression qu'en ce moment, ya vraiment pas grand chose à dire... sortir une news sur un sujet dont l'auteur estime lui meme que "c'est pas encore ça" et que "économiser 2Gbps sur le Paris-Lyon, c'est vraiment une goutte d'eau", je vois pas bien l'interet... si ce n'est cacher les anciennes news....
    Perso je trouve cela intérressant. Rani nous apprend que cela a été fait et explique pourquoi cela n'est pour le moment pas très utile.

  5. FrançoisL a écrit :
    Je dirais même plus c'est l'exemple le moins approprié puisqu'il me semble que ça passe par Londres voire par les States non ?
    Oui ;) Sauf en cas de conversation vocale, mais bon ;)

  6. Réagir sur le forum