[distribution élargie à pfa dans la mesure où la question revient
souvent, suivi sur pfad]

Selon V@rtex dans l’article <[email protected]> :

> Des nouvelles pour ce Outdoor ?
>
> Le local a été trouvé, est en cours de construction ?
>
> Ou bien c’est tombé aux oubliettes, trop cher à délocaliser, pas assez
> d’abonnés !!!!
>
> Quelques news seraient sympatique pour patienter non ?

Bon, comme expliqué par Tonio ici même à maintes reprises, le dégroupage est tout sauf un long fleuve tranquile :-).

C’est pour cette raison qu’à l’origine, aucune information sur l’état déploiement et sur le planning prévisionnel n’était communiquée car il y avait pas mal d’aléas qui faisaient que les dates prévues n’étaient pas souvent respectées.

Mais sur l’insistance de bon nombre ici qui juraient que promis, ils étaient capables de saisir la véritable signification du terme "prévision" "à titre indicatif" etc..., ben il a alors été décidé de publier à compter du printemps 2003 des cartes de dégroupage avec des indications, en termes de lieux et de dates, sur les déploiements projetés pour l’avenir.

L’ouverture effective au dégroupage d’une zone est en effet conditionnée par plusieurs facteurs, qui pour la plupart sont intimement liés, ie s’enchainant de façon séquentielle : en d’autres termes, si la condition x du stade B n’est pas remplie, on ne peut pas passer au stade C et tout se retrouve gelé.

Car il ne suffit pas qu’il y ait le nombre d’abonné nécessaires ou la dispo en infrastructures de raccordements pour faire en sorte que le dégroupage puisse voir le jour à brève échéance. En effet, tout cela ne sert à rien s’il n’est possible d’installer les équipements nécessaires au dégroupage, installation qui s’effectue à titre nominal dans les emprises FT (salle de cohabitation / espace dédié / baie outdoor) ou à titre subsidiaire en localisation distante (soit dans un local dédié, soit sur le domaine public). Et dans un cas comme dans l’autre, le vouloir ne suffit pas, il faut surtout le pouvoir.

Dans la majorité des cas, l’installation des équipements est possible dans les NRA FT, qui traite les commande dans des délais compatibles (pour avoir une idée des délais, cf. les dispositions de l’offre de référence d’accès à la boucle locale de France Télécom, consultable dans sa dernière version sur http://www.francetelecom.com/fr/groupe/initiatives/savoirplus/documenta
tion/offres/att00022719/Offre_de_Reference_degroupage_27_07_2005.pdf)
avec les prévisions affichées, ce qui permet de cadrer à quelques semaines voire mois les ouvertures commerciales avec ce qui était mentionné sur les cartes à titre indicatif.

Dans quelques cas par contre, pour des raisons X ou Y, la solution nominale n’est malheureusement pas possible, et cela conduit sur des allongements de délais par rapport à ce qui était initialement prévu, et ça, on ne pouvait le savoir en mettant en ligne les cartes qui ne sont que la retranscription des projets de déploiement.

Cela concerne actuellement une bonne soixantaine de sites à ce stade (cf. liste ci-dessous) pour lesquels on ne pouvait savoir (vu que FT ne communique nullement a priori sur la dispo de ressources dégroupage) a priori qu’ils ne pouvaient être dégroupés de façon nominale, et qu’il fallait donc, après avoir procédé aux vérifications nécessaires (cf. dispos de l’offre de référence, car dans certains cas, après visite contradictoire, des sites sur lequel il était impossible d’installer des équipements ont fini par être disponibles, donc cela vallait le coup
d’insister quitte à prendre un peu de retard).

D’après FT, et après coup (ie après avoir commandé l’étude de faisabilité, car il n’y a aucune visibilité communiquée a priori sur la dispo sur tel ou tel site, donc ce n’est que lorsque la décision a été prise de dégrouper un site qu’on apprend par la suite que ce site n’est pas dégroupable de façon habituelle et qu’il faut opter pour des solutions alternatives), ces sites ne disposent pas des ressources (accès, surface, énergie, renvois cuivre, habilitation du propriétaire...) nécessaires pour héberger à la fois en interne mais également en externe les équipements des opérateurs tiers. Il faut donc chercher des solutions alternatives, soit en "outdoor" (ie la baie est installée soit à l’extérieur du bâtiment mais sur le terrain ou a proximité immédiate de l’emprise FT, soit directement sur le domaine public), soit en colocalisation distante (ie dans un local spécifique), qui doit répondre à la quadrature du cercle : pas loin du NRA FT (pour minimiser la longueur des renvois cuivre, car si on rallonge de 800m les lignes, ça va encore hurler à la discrimination que c’est un scandale que la TV ne puisse finalement plus passer alors qu’à l’éligibilité a priori c’était OK) / facilement accessible (car s’il faut passer par 15 niveaux et demander 25 clés à 5 concierges et 10 syndics différents et donc injoignables on ne s’en sortira jamais en cas de maintenance) / pas trop cher (car au final, les coûts se retrouvent répercutés sur les abonnés, donc autant faire gaffe pour ne pas plomber le truc avec du foncier délirant) / facilement alimentable en énergie & réseaux / compatible avec les équipements de Free (ben voui, un site Neuf compliant peut ne pas être Free compliant, et vice versa, un site Free compliant peut ne pas être N9uf compliant) / qui reçoive l’agrément des autorités locales pour le tirage des câbles de renvois et la connexion aux différents réseaux si jamais c’est sur le domaine public (par exemple permis de construire ou autorisation nécessaire si c’est sur une zone protégée, or il se trouve que quelques NRAs se situent dans des quartiers classés et donc on peut pas faire n’importe quoi, donc cela prend du temps).

Bref, tout cela peut prendre du temps, parfois beaucoup de temps (c’est pas aussi simple qu’installer un brasero à la sortie du métro), car cela nécessite tout un tas d’autorisations, et donc de montage de dossiers divers et variés, qui font que les délais ont structurellement tendance à s’envoler et ne peuvent être garantis compte tenu du contexte (car jusqu’à preuve du contraire, l’équipement en ADSL d’une zone n’a nullement été déclaré d’utilité publique par les autorités compétentes, en clair, les délais ne peuvent nullement être imposés au moyen de procédures d’exception). Dans ces conditions, et étant donné la propension naturelles de certains à se rouler par terre en confondant "prévisions" avec "promesses", il est impossible de fournir une visibilité précise site par site. Ceci dit, dans le meilleur des cas, les premiers sites devraient ouvrir si tout va bien (ie sauf tuile de dernière minute) d’ici la fin de l’année, le reste s’étalant sur les 18 prochains mois, là également si tout va bien.

Bref, il faut savoir l’accepter (car en attendant, le haut débit certes non dégroupé mais ADSL quand même reste dispo, alors que nombres de zones sont encore en 56k, il faudrait peut-être pas l’oublier) même si les quelques n3rds de service peuvent avoir un peu de mal à l’admettre mais on devrait en leur expliquant longtemps leur faire comprendre cela lentement :-)

Car une nouvelle fois, il n’est nullement dans l’intérêt de Free de retarder l’ouverture d’une zone au dégroupage en laissant pourrir la situation, car une zone dégroupée est nettement plus rentable qu’une zone non dégroupée. Simplement, dans quelques cas, cela peut prendre plus de temps, beaucoup parfois, que prévu. Et c’est notamment pour cette raison que les cartes ne sont publiées qu’à titre indicatif car elles constituent des prévisions et nullement des promesses fermes de dégroupage d’une zone donnée à une date précise.

Les NRA qui ne peuvent être dégroupés de façon habituelle et qui nécessitent donc la recherche de solutions alternatives sont les suivants à ce stade (ie la liste n’est pas figée et susceptible d’évoluer à l’avenir en fonction des retours FT) :

---

Alsace
ENT67 Entzheim
OBH67 Oberhausbergen

Bourgogne
BLA71 Blanzy
MCH71 Montchanin

Bretagne
CHI35 Cesson Sevigne

Ile De France
CHS77 Chessy
DES77 Descartes
MON77 Montry
PON77 Pontault
ORG78 Orgeval
BON91 Bondoufle
MEN91 Mennecy
ULI91 Les Ulis
ORG93 Orgemont Epinay Sur Seine
SAN94 Santeny
BST95 Boisemont
BSY95 Boissy-L’Aillerie
MER95 Mery Sur Oise

Languedoc-Roussillon
BLS34 Baillargues
CAR34 Carnon
LAN34 Lansargues
LAT34 Lattes
LEM34 Le Millenaire
MAU34 Mauguio
MEZ34 Meze
MGE34 Marsillargues
VVE34 Villeneuve Les Beziers

Limousin-Poitou-Charentes
PAT86 Patinoire Poitiers

Lorraine
4LU54 Ludres
BOR57 Elea Borny Metz

Rhône-Alpes
JAS01 Jassans
MET42 Metare St Etienne
ANS69 Anse
JON69 Jons
LEN69 Lentilly
LIS69 Lissieu
TDS69 Tour-De-Salvagny
TNY69 Ternay

PACA
MIL13 Les Milles Aix En Provence
CUE83 Cuers
LCR83 La Crau
OLL83 Ollioules
SF183 Six Fours 1

Midi Pyrenees
BRP31 Raspide Blagnac
C2S31 Castanet
CTM31 Castelmaurou
LBG31 Labege
LNG31 Launaguet
LSP31 Lespinet Toulouse
RNG31 Rangueil Toulouse
SIM31 Saint Simon
JUE81 Saint Juery
RAB81 Rabastens
SUL81 Saint-Sulpice

Nord-Pas De Calais
LQN59 Lesquin
ONN59 Onnaing

Normandie
HCE14 Herouville Centre
QQE50 Querqueville

Pays De La Loire
ALO72 Allonnes
MUL72 Mulsanne
CHE44 La Chapelle sur Erdre
LBL44 Le Bele Nantes
SEB44 St Sebastien
SBA49 Saint Barthelemy D’Anjou

Picardie
BON60 Bornel
COZ60 Compiegne Zac Mercieres
CML60 Chambly
PRE60 Precy Sur Oise
RIE60 Rieux
VER60 Verberie
ABB80 Abbeville
ALB80 Albert
COR80 Corbie
PER80 Peronne
RIN80 Rivery Nord
WOI80 Woincourt

---

Alec,
—

Mise en page et corrections par Olivier