Dégroupage Free des NRAs – Premier trimestre 2008

47

Nous vous présentons ici notre suivi mensuel du dégroupage Free des NRAs.

La bonne nouvelle est que Free a confirmé, lors de la dernière publication de ses résultats, son objectif de dégrouper 2 200 centraux téléphoniques à fin 2008. La mauvais nouvelle, c'est qu'il lui reste encore beaucoup de chemin. Graphiques à l'appui.

Même si l'actualité se focalise sur le déploiement de la fibre optique, le dégroupage d'un NRA reste l'attente de beucoup de personnes car c'est l'accès, pour la plupart des raccordés, à l'ensemble des services Free,

Ce mois de mars, Free a dégroupé … 3 NRAs. Il doit en dégrouper plus de 700 cette année pour respecter son objectif de 2 200 NRAs dégroupés à fin 2008.

Devant notre interrogation, nous avons voulu faire un voyage dans le passé pour analyser les capacités industrielles de Free. Nous vous proposons ce voyage sous la forme de graphiques.  

  • Evolution du dégroupage Free par année

Moyenne dégroupage Free par année

L'année 2008, c'est 2007 + 20 %. Possible pour une entreprise comme Free 

  • Evolution du dégroupage Free par mois sur la période 2003-2007.

Moyenne dégroupage Free par mois

Mars apparaît comme traditionnement faible en dégroupage. Par contre avec seulement 3 dégroupages en mars 2008, l'année s'engage particulièrement mal.

  • Ici une vue du « stock » de NRAs dégroupés par Free

Stock de NRAs dégroupés par Free

On voit que pour 2008, il « reste » du travail. 

  • Enfin, la situation mensuelle de 2008 que nous avons l'habitude de vous présenter.

Dégroupage NRAs Mars 2008

 Ici, la situation apparaît plus critique. Une moyenne de 76 NRAs par mois à dégrouper pour atteindre l'objectif des 2200 NRAs dégroupés à fin 2008, c'est possible mais il faut que la situation évolue rapidement. Attendons avec intérêt le mois d'avril. 

Nous ne vous quitterons sans vous indiquer quels sont les départements qui sont les heureux gagnants : Gard (30), Seine-et-Marne (77) et Val d'oise (95).

Note de la rédaction : il existe des variations sur les données mais les tendances sont largement confirmées quelque soit la source.

 

Partager

A propos de l'auteur

47 commentaires

  1. je ne comprend pas le premier graphe ? A quoi correspondent ces MAX Min et Moy de NRA dégroupés par année ?? Puisque que vous affichez des valeurs par année, il n'y a pas de max et de min ou alors c'est la meme valeur que le réalisé ? non ?

  2. jfrohmer a écrit :
    De même pour ceux activés depuis 2 mois et plus, mais qui attendent des utilisateurs, ... cf. http://serge.31.free.fr
    C'est ça que je trouve très curieux, tous ces DSLAMs activés mais non-connectés... Je vois pas d'explication rationnelle... Normalement à ce stade, Free doit commander à FT le raccordement de ses abonnés à ses DSLAMs? Pourquoi attendre... A moins que FT a bien reçu les commandes et traîne la patte pour le faire ? Remarque pour bon nombre d'entre eux (sauf ceux du département 78), les plages IP ne sont même pas définies...

  3. c'est bien de dégrouper mais ensuite faut il raccorder les abonnés....combien de sites sont dégroupés par free et dont il n'y a aucun abonnés de raccordés?? si free dégroupe 700 NRA mais qu'il n'y en a pas la moitié qui sont en service ce n'est pas la peine d'en faire de la pub. ma cousine est dans ce cas le nra est dégroupé mais personne de raccordé et quand on demande à free il faut patienter celà va arriver.

  4. fabulous a écrit :
    je ne comprend pas le premier graphe ? A quoi correspondent ces MAX Min et Moy de NRA dégroupés par année ?? Puisque que vous affichez des valeurs par année, il n'y a pas de max et de min ou alors c'est la meme valeur que le réalisé ? non ?
    J'ai eu un peu de mal aussi mais par recoupement avec les autres graph j'en ai conclu qu'il s'agissait des MIN MOY MAX mensuels pour chaque année en faisant 12 x la somme des moyenne on 1440 soit a peu près le nb de NRA dégroupés...) Un complément qui pourrait être intéressant mais au combien fastidieux serait de faire un décompte des ville pour lesquelles le dégroupage est "en cours d'étude" et celle qui sont partiellement dégroupées, histoire de voir où cela nous mène par rapport à l'objectif. Bon courage à celui ou celle qui s'y collera ;)

  5. Bonjour,

    bertty a écrit :
    De même pour ceux activés depuis 2 mois et plus, mais qui attendent des utilisateurs, ... cf. http://serge.31.free.fr
    C'est ça que je trouve très curieux, tous ces DSLAMs activés mais non-connectés... Je vois pas d'explication rationnelle... Normalement à ce stade, Free doit commander à FT le raccordement de ses abonnés à ses DSLAMs? Pourquoi attendre... A moins que FT a bien reçu les commandes et traîne la patte pour le faire ? Remarque pour bon nombre d'entre eux (sauf ceux du département 78), les plages IP ne sont même pas définies...
    J'évoquais uniquement les DSLAMs (actuellement au nombre de 25) dont les plages IPs sont définies. Si on jette un oeil à serge.31, on se rend compte que les derniers NRAs dégroupés sont tous pourvus de mini-DSLAMs (depuis LAT34 en février dernier). D'où une hypothèse : y a-t-il un problème (d'approvisionnement ?) avec les cartes destinées aux DSLAMs classiques (V2 et non pas mini) ? A suivre, ...

  6. Réagir sur le forum