Coût du dégroupage : c’est reparti pour un tour !

49

Les opérateurs alternatifs sont facturés par France Telecom lorsqu'ils dégroupent la ligne d'un abonné. Les tarifs alors pratiqués sont régulièrement sujet à polémique dans la presse spécialisée.

Soit 665 millions d'Euros d'entrée d'argent en 2006 pour France Telecom, rien que pour la location de son réseau. L'Aforst, association représentant plusieurs opérateurs alternatifs, tire la sonnette d'alarme auprès de l'ARCEP…

Extrait de l'article des Echos (édition papier du 25 Mars 2008) :

« Nous avons demandé un réexamen de la totalité des tarifs de gros afin de restituer aux opérateurs alternatifs une partie de cette somme« , indique un participant.
« Celle-ci est utilisée par l'opérateur historique pour investir dans son réseau de fibre optique, ou pour acheter les droits du foot« , poursuit ce dernier.

Nous verrons prochaînement si l'Autorité de Régulation des Communications Electroniques et des Postes (ARCEP) s'en mêle, pour changer la donne.

Partager

A propos de l'auteur

49 commentaires

  1. il ne faudrait pas non plus que les opérateurs utilisent un réseau qui ne leur a rien couté en développement, entretien et modernisation gratuitement .... tu veux mon réseau ? tu paies ! tu ne veux pas payer ? crée ton propre réseau ! et là c pas 20€ de marge / abonné mais -100 !!

  2. Pourquoi l'Arcep changerait la donne? De mémoire, en 1999, l'Arcep (à l'époque l'ART) avait jugé discriminatoire la facturation du déplacement de technicien lorsque l'on demandait une ligne FT dans un logement inoccupé depuis plus de 3 mois (la ligne inutilisée était décâblée par FT, necessitant une intervention pour la rendre à nouveau effective). En gros, si on a du bol, on emménage dans un logement où la ligne n'a pas encore été détruite par FT et on ne paie que l'accès, et si on n'a pas de bol, on doit en plus payer 55 euros pour le déplacement du technicien (alors que c'est lié à une situation créée par FT). citation:

    En ce qui concerne la partie de la décision tarifaire n° 99057 portant sur la perception de frais de déplacement, lorsque la mise en service de l'installation nécessite le déplacement d'un technicien de France Télécom, l'Autorité émet un avis défavorable sur cette modalité compte tenu du fait qu'elle introduit, en l'état, une forme de discrimination pour le consommateur
    références: http://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/99-460.pdf Cela fait preques 10 ans que FT n'a rien changé à cette facturation discriminatoire...

  3. g_d_u_m a écrit :
    Pourquoi l'Arcep changerait la donne? De mémoire, en 1999, l'Arcep (à l'époque l'ART) avait jugé discriminatoire la facturation du déplacement de technicien lorsque l'on demandait une ligne FT dans un logement inoccupé depuis plus de 3 mois (la ligne inutilisée était décâblée par FT, necessitant une intervention pour la rendre à nouveau effective). En gros, si on a du bol, on emménage dans un logement où la ligne n'a pas encore été détruite par FT et on ne paie que l'accès, et si on n'a pas de bol, on doit en plus payer 55 euros pour le déplacement du technicien (alors que c'est lié à une situation créée par FT). Cela fait preques 10 ans que FT n'a rien changé à cette facturation discriminatoire...
    Vous parlez des frais d'ouverture d'un abonnement chez FT, qui peut nécessiter l'intervention d'un technicien FT. Le sujet de la news est le dégroupage et les frais facturés par FT aux FAI (qui les reportent ensuite sur les internautes) ;) à savoir 90€ HT (qui nous refacturés par Free 96€*). * - 3€ par mois d'ancienneté, mais ceci est une autre histoire ...

  4. Je pense que g_d_u_m voulait dire que même si l'ARCEP demandait (encore ?) à FT de baisser ses tarifs, FT ferait (encore ?) la sourde oreille. Effectivement FT a crée le réseau téléphonique et a mis en place les DSLAM ... mais bon, c'était pas une grosse prise de risque, ils étaient seuls ... Ils faisaient payer cher, et une bonne partie de leur infrastructure avait été payée par les contribuable. C'est normal que les autre fournisseurs d'accès payent, tant que les tarifs sont réalistes !!!

  5. Les FAI grognent aussi (et surtout) sur le tarif mensuel ; pour un dégroupé : 9,29€ HT et pour un ND 20€ HT qu'ils doivent verser à France Telecom.

  6. En même temps, ils ne disent rien lorsque FT change 2km de câble pour 10 abonnés ou des cartes DSLAM sur lesquelles il y a des ND, et ne les facture pas alors que ce ne sont pas forcément leurs abonnés. Free 'n' co ne veulent pas payer pour le réseau cuivré, alors que c'est lui qui a fait ce qu'ils sont actuellement.

  7. patos a écrit :
    En même temps, ils ne disent rien lorsque FT change 2km de câble pour 10 abonnés ou des cartes DSLAM sur lesquelles il y a des ND, et ne les facture pas alors que ce ne sont pas forcément leurs abonnés. Free 'n' co ne veulent pas payer pour le réseau cuivré, alors que c'est lui qui a fait ce qu'ils sont actuellement.
    Bonjour, Et qui a payé en partie les installations FT à une époque ou celui-ci était en déficit ? Nous les contribuables bien sur !! De plus j'ai payé 1000 Francs de raccordement dans les années 70 pour faire installer ma première ligne de téléphone .(super cher, super taxe pour soit disant palier aux manque d'équipements téléphone de l'époque) . Alain

  8. Merci alainlfanfree, tu as été plus rapide que moi. Comme les autoroutes et beaucoup d'autres choses, ce genre de réflexions me fait bondir. Combien de fois allons nous payer ??

  9. Réagir sur le forum