Les opérateurs mobiles prêts à filtrer le Net

12

Face à l’explosion du trafic Internet mobile et à la saturation progressive des réseaux 3G, les opérateurs mobiles semblent avoir trouvé la solution : selon ZDnet, on pourrait bientôt voir arriver un filtrage du net avec certains services « premium » réservé aux forfaits les plus chers…

On connaissait déjà les quotas de consommation de quelques centaines de Mo ou quelques Go par mois ; on connaissait déjà l’interdiction et le filtrage de certains services en particulier comme les usages VoIP ou P2P ; on pourrait bientôt découvrir les forfaits mobiles restreignant l’usage aux sites les plus gourmands en bande passante tels que Youtube.

Le mouvement à l’encontre d’une vision neutre du net a déjà été initié par Vodafone (SFR), qui a annoncé expérimenter un système d’abonnement « premium » (dans un premier temps en Espagne). Les abonnés payant plus cher bénéficient ainsi d’un « accès prioritaire » garanti sur le réseau, en cas de congestion.

Mais selon ZDnet, les opérateurs menaceraient d’aller plus loin, en réservant l’accès aux sites les plus gourmands en bande passante à leurs seuls abonnés premium. A l’instar de certains fournisseurs d’accès à Internet fixes comme Free ou Orange, les opérateurs mobiles réclament une contribution financière de la part de ces sites qui exploitent leur réseau sans contrepartie, expliquent-ils.

Ce point de vue reste largement contesté par les spécialistes, autant que par ces fameux prestataires de contenus.

Yves Gassot, directeur général de l’Idate, rappelle que contrairement à une idée reçue, les prestataires de service ne sont pas que des “profiteurs” : « les plus grands consommateurs de bande passante investissent dans leurs infrastructures, dans les CDN (Content Delivery Networks) qui permettent d’optimiser leurs flux et chez les backboners ».

Giuseppe de Martino, président de l’Asic (Association des services Internet communautaires), rappelle également que l’apport entre les prestataires de services et les fournisseurs d’accès n’est pas à sens unique, mais bien mutuel : « si les opérateurs veulent qu’on participe davantage, qu’ils nous fassent partager le gâteau de leurs abonnements », ironise-t-il.

Du côté de la Quadrature du Net, on dénonce une atteinte flagrante à la neutralité du Net : « On va aller vers une balkanisation d’internet avec des sfrnet, orangenet. C’est contre la liberté de communication et le principe même d’internet », indique Jérémie Zimmermann, porte-parole du site.

Et finalement, à coups d’annonces et de menaces, chaque opérateur semble attendre que son voisin dégaine pour se lancer à son tour sur la voie du filtrage. Le quatrième entrant, Free Mobile, devrait cependant changer la donne lors de son arrivée sur le marché. Comme nous le relevions sur Freenews, dans son dossier remis à l’Arcep, le futur opérateur « s’engage à fournir un accès Internet neutre et non limité », permettant donc la téléphonie sur IP et toutes sortes d’autres usages. De quoi faire réfléchir Orange, SFR et Bouygues à deux fois…

Source : ZDnet

Partager

A propos de l'auteur

[Responsable de la rédaction]
Sévit également sur Café Gaming et Point de vue social.

12 commentaires

  1. N'y avait-il pas dans le cahier des charge d'attribution des licences radio une obligation de neutralité par rapport à ce qui transite sur les réseaux des opérateurs ? Si mes souvenirs sont bons, ils n'ont en principe pas le droit de bloquer - par exemple - la voip. (Ils peuvent par contre limiter la conso ou ralentir le débit de manière uniforme)

  2. Pas de danger de saturation des réseaux mobiles français : http://www.reseaux-telecoms.net/actualites/lire-pas-de-danger-de-saturation-des-reseaux-mobiles-francais-22187.html

  3. MathieuMa a écrit :
    N'y avait-il pas dans le cahier des charge d'attribution des licences radio une obligation de neutralité par rapport à ce qui transite sur les réseaux des opérateurs ? Si mes souvenirs sont bons, ils n'ont en principe pas le droit de bloquer - par exemple - la voip. (Ils peuvent par contre limiter la conso ou ralentir le débit de manière uniforme)
    En effet : TOUS les opérateurs doivent fournir un accès neutre à l'internet qu'il s'y soient engagé ou non. L'obligation de neutralité n'est pas imposé par le cahier des charge d'attribution des licences radio mais par la loi. ( article L32-1 paragraphe II alinéa 4 et 5 du code des postes et télécommunications électroniques ) Malheureusement les autorités ne sont pas pressées de faire respecter la loi ! (enfin - pas pour les puissants...) http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=89C4D249BEFB50A6A2E69507EC49EA86.tpdjo09v_1?idArticle=LEGIARTI000019296845&cidTexte=LEGITEXT000006070987&dateTexte=20090808

  4. mccob a écrit :
    Pas de danger de saturation des réseaux mobiles français : http://www.reseaux-telecoms.net/actualites/lire-pas-de-danger-de-saturation-des-reseaux-mobiles-francais-22187.html
    il s'en foutent que ca soit vraiment engorgé ou pas ils feront en sortent que l'on en ai l'impression. les riches ne veulent absolument pas de la neutralité du net. manque plus qu'a ce que les gens demandent aussi qu'on leur rende leur libertées! Non, tout est bon pour gagner des tunes et du pouvoir. tout.

  5. Si Free voulait lancer un pic aux trois opérateurs, il pourrait ouvrir un service "VPN Perso" sur ses Freebox : accès au SIP, à ses chaines TV, à ses enregistrements... que du bonheur accessible à tous :D

  6. mccob a écrit :
    Pas de danger de saturation des réseaux mobiles français : http://www.reseaux-telecoms.net/actualites/lire-pas-de-danger-de-saturation-des-reseaux-mobiles-francais-22187.html
    ça sent l'arnaque : On est dans un monde marketing : du marchand de bande passante au président de la république même stratégie : -> séduire les gogos que nous sommes pour faire fortune et après .... le déluge. (aussi comme les traders , les assureurs, etc... ) Quand il y a un bouchon ou un accident on a plus de réseau, alors surfer sur youtube dans les lieux de grande fréquentation occasionnelle, le jour où tout le monde auras souscrit un abonnement . . . C'est comme la qualité de la TV chez Free quand il n'y a rien d'intéressant ça marche. (c'est différent techniquement, mais au niveau du respect du client ça sera vraisemblablement le même topo) :/

  7. C'est toujours un bonheur de lire que le filtrage est une "solution" ... C'est une qualamité, une aberration, une fatalité, une horreur, enfin tout ce que voulais sof une solution ! Vous allez quand même pas me dire que les opérateurs ne sont pas foutu d'utiliser les millions de borne wifi qu'ils ont implanté chez nous ? Je ne sais pas pourquoi mais ce type de solution me fait toujours penser à la solution finale.

  8. shyrokie a écrit :
    C'est toujours un bonheur de lire que le filtrage est une "solution" ... C'est une qualité, une aberration, une fatalité, une horreur, enfin tout ce que voulais sof une solution ! Vous allez quand même pas me dire que les opérateurs ne sont pas foutu d'utiliser les millions de borne wifi qu'ils ont implanté chez nous ? Je ne sais pas pourquoi mais ce type de solution me fait toujours penser à la solution finale.
    Là non, tu es vraiment au-delà du supportable avec cette comparaison puante.

  9. Pitoyable. On est bien en France le pays du Cartel des opérateurs téléphoniques, grands amis de notre roi. Tout cela est en contradiction majeur de l'internet lui même. Mais ne nous lamentons pas devant cette puanteur, l'heure de la vengeance approche.

  10. Réagir sur le forum