Hadopi : l’important taux d’erreur était du à un bug

17

Nous vous l’indiquions hier, environ 10% des demandes d’identification d’adresse IP transmises aux FAI par l’Hadopi ne peuvent pas être satisfaites et reviennent à l’expéditeur avec un message d’erreur.

Intrigué par ce taux élevé, PC INpact est parvenu à glaner plus d’informations auprès des opérateurs concernés. Il semblerait que les IP en question ne correspondent en réalité pas à l’accès Internet d’un abonné, mais à des services d’hébergement en ligne : Dedibox, OVH, etc. Des résultats hors de propos que le site qualifie de « bugs inquiétants », d’autant que le nombre d’e-mails envoyés lors de cette première vague était particulièrement restreint

En l’absence totale de contrôle lors de la procédure de surveillance et de relevé des adresses IP, difficile de savoir ce qui a bien pu se passer. Alertée, l’Hadopi indique toutefois qu’elle procèdera à des vérifications sur son dispositif technique…

Partager

A propos de l'auteur

[Responsable de la rédaction]
Sévit également sur Café Gaming et Point de vue social.

17 commentaires

  1. pourquoi ca serait une erreur ? ou les seedbox ne sont pas concernées par la Hadopi seulement les particuliers ? EDIT au temps pour moi, j'ai mal lu la news, donc la hadopi a envoyé des mails a [email protected] ou equivalent et se demande ou est le problème ?? ca fait plus noob qu'autre chose ..

  2. « bugs inquiétants » c'est maintenant que LES VRAIS tests* commencent, avant "c'était du pipi de chat", histoire de dire : "..on a faits DES test, ok, les gars, on peut mettre en activité" * tests grandeur nature

  3. Article du même acabit que le précédent. Pourquoi serait-ce un bug ou une erreur ? C'est ni l'un, ni l'autre. Ils détectent qu'une IP pirate, ils demandent l'identification au FAI et le FAI répond "identification impossible, c'est un serveur". C'est vraiment pas bien difficile de deviner ce qu'il s'est passé. HADOPI ne peut pas être certain que l'IP en question est celui d'un serveur.

    donc la hadopi a envoyé des mails a [email protected] ou equivalent et se demande ou est le problème ??
    Non, ils n'envoient pas de mail puisque le FAI n'identifie pas le titulaire de l'IP.

  4. Surtout il ne peux pas identifier la personne car ici il ne s'agit pas d'un accés internet mais d'un service d'hébergement, donc oui les dedibox ou autre sont en l'occurance protégés de l'hadopi mais en aucun cas de DADVSI.

  5. Ce qui m'inquiète c'est que Yoann Ferret poste cette news après notre échange hier sur la news précédente. Echange où nous expliquions que ca n'était pas un bug puisque de nombreuses personnes ont installés des clients bitTorrent sur des serveurs genre dédibox, que ces clients sont détéctés par TMG, que TMG envoie l'IP a Hadopi, que l'IP appartient à un fournisseur d'accès qui gère ces serveurs, que donc Hadopi envoie cette IP au FAI en question qui ne peut rien en faire puisqu'il n'y a pas réellement d'utilisateur au bout. Tout cela était prévu initialement. Sachant tout cela, Yoann Ferret a tout de même posté cette nouvelle "fausse" info, c'est donc de la désinformation délibérée, et du sensationnalisme anti Hadopi... Je vais certainement passé pour un Pro Hadopi vu mes derniers messages. C'est dommage, je suis totalement contre cette loi stupide qui ne résout rien, n'enrichi aucun artiste, pioche dans les caisses pour donner aux majors, passe par une police privée pour scruter les réseaux et dénoncer les pirates, etc. Mais je pense qu'il faut l'attaquer pour de vraies raisons, et non pour un soi-disant vice de procédure qui a toujours été prévu. A jouer à ce petit jeu, on ne fait que donner des arguments à l'Hadopi : "Regardez, en fait c'était pas un bug du tout, vous n'avez plus rien contre nous"...

  6. fanning a écrit :
    Surtout il ne peux pas identifier la personne car ici il ne s'agit pas d'un accés internet mais d'un service d'hébergement, donc oui les dedibox ou autre sont en l'occurance protégés de l'hadopi mais en aucun cas de DADVSI.
    un peu naif comme idée: ton identité n'est pas plus protégée depuis ton pc ou depuis ton serveur en France tu associe toujours une IP à un client que cette IP soit sur une freebox ou sur une dedibox/kimsufi/autre .. rien à voir avec une seed box ou un VPN sur une machine hors territoire francais ou mieux hors CE.

  7. Euh... qu'est ce qu'il y a de plus qu'hier qui fait dire que c'est sur c'est un BUG ? j'ai regardé la news de PC Inpact aussi et toujours rien de neuf... juste que ce sont des IP de serveurs..... en quoi cela suffit à caractériser "le bug".

  8. si si je confirme c'est bien de la désinformation "10% des demandes d'identification envoyées aux FAI par la Haute Autorité ne peuvent être satisfaites et reviennent donc avec un message d'erreur." ce qui ne signifie en rien que ces IP sont erronnées, ce sont probablement des IP de machines qui téléchargent (des vrai positifs donc) si ce sont efectivement des serveurs, et alors ? je ne vois toujours pas le fameux bug ou erreur de relève d'IP ...

  9. strabenstone a écrit :
    Cher Krisssss etc etc... :) ce n'est pas de la désinformation, évitez de dénigrer les personnes.... http://www.zdnet.fr/actualites/hadopi-les-10-d-erreur-dans-les-demandes-d-identification-seraient-dus-a-un-bug-39755693.htm#xtor=RSS-1
    Ha oui, si ZDNet le dit, ça doit être vrai cette fois :-D Ha mais attendez, c'est quoi la source de ZDNet ? PCinpact ? Et celle de cet article ? PCInpact ? Aie...

  10. Réagir sur le forum