Canal+ conteste l’appel d’offres de la Ligue 1

9

Canal+ n’apprécie ouvertement pas les méthodes de la LFP (Ligue de Football Professionnel) et le fait savoir. La chaîne cryptée a décidé de déposer un recours contre la procédure d’attribution des droits de la Ligue 1 (de 2016 à 2020) devant l’Autorité de la concurrence.

Le groupe de télévision payante apprécie peu la précipitation affichée par la LFP : la mise aux enchères des droits de diffusion du football pour 2016-2020 a lieu dès maintenant, en vue d’une attribution prévue le 4 avril 2014. Soit deux ans d’avance sur le calendrier habituellement adopté par la Ligue.

« La Ligue de football professionnel nous a vendu des droits pour quatre ans, jusqu’en juin 2016. Nous souhaitons pouvoir en bénéficier sereinement. Je ne comprends pas cette précipitation », se justifie Bertrand Méheut, président du groupe Canal+, auprès du Figaro. « Nous devrions pouvoir exploiter tranquillement les droits en cours, sachant que nous les avons acquis chèrement, 430 millions d’euros par an ».

La chaîne entend mettre plusieurs arguments en avant pour contrer la LFP : d’une part, comme les résultats des enchères seront en principe connus dès le mois d’avril, Canal+ craint que ceux-ci n’influent, en avance, sur le parc d’abonnés. Par ailleurs, Canal+ rappelle que la LFP a pour obligation légale de remettre régulièrement en jeu les droits du football ; pour le groupe plaignant, le nouvel appel d’offres, en paralysant l’ensemble du marché jusqu’en 2020, irait à l’encontre de cette règle.

Outre le recours déposé auprès de l’Autorité de la concurrence, Canal+ n’exclut pas d’ouvrir d’autres procédures dans les prochains jours.

Source : Le Figaro

Partager

A propos de l'auteur

[Responsable de la rédaction] Sévit également sur Café Gaming et Point de vue social.

9 commentaires

  1. un peu de concurrence a CANAL + ca leur fait pas de mal.
    CANALSAT et son quasi-monopole, depuis la disparition de TPS, un peu marre

    Je suis abonné à Canalsat depuis des années
    Devoir payer un abonnement a C+ pour avoir seulement C+ pour un prix quasiment aussi cher que tout le bouquet CSAT (panorama + Cinéma Séries), je trouve cela abusé de leur part !!!

    Il y a le foot, mais aussi devoir payer 40 euros par mois, pour voir le Top 14 de Rugby en exclu Canal +

  2. charrier63260 a écrit :

    un peu de concurrence a CANAL + ca leur fait pas de mal.
    CANALSAT et son quasi-monopole, depuis la disparition de TPS, un peu marre

    Je suis abonné à Canalsat depuis des années
    Devoir payer un abonnement a C+ pour avoir seulement C+ pour un prix quasiment aussi cher que tout le bouquet CSAT (panorama + Cinéma Séries), je trouve cela abusé de leur part !!!

    Il y a le foot, mais aussi devoir payer 40 euros par mois, pour voir le Top 14 de Rugby en exclu Canal +

    Je suis d'accord avec toi moi j'étais abonné TPS quand TPS a fusionné avec canal sat on conservais nos acquis notamment la chaine TPS star gratuit à vie et bien canal à décidé de supprimer cette chaine résultat on a plus rien , et on peut parler de monopole il n'y a pas de concurrence puisque canal est seul sur le marché maintenant  ils ont kidnappé la F1 , pour la voir je suis obligé  de regarder sur une chaine allemande et d'écouter RMC en même temps maintenant c'est le foot après tout le foot je m'en fiche pas mal j'aime pas ça mais bon c'est pour le principe ils veulent tout nous faire payer alors on se demande pourquoi la redevance tv

  3. La redevance télé, on a tendance a oublier les origines

    Redevance Télé = encaissement par l'état pour "financer", "subventionner" les chaines "publics"
    Au départ, c'était : ORTF, ensuite  TF1, Antenne 2, FR3
    il existait que 3 chaines de télés en 1983 avant l'arrivée de Canal + (la 4eme chaine)
    TF1 qui entre temps s'est privatisé, depuis quand, je me souviens plus

    En chaine "public", il reste en fait plus que France Télévision

    Toute les chaines privées touchent 0 centimes de la redevance télé

  4. charrier63260 a écrit :

    La redevance télé, on a tendance a oublier les origines

    Redevance Télé = encaissement par l'état pour "financer", "subventionner" les chaines "publics"
    Au départ, c'était : ORTF, ensuite  TF1, Antenne 2, FR3
    il existait que 3 chaines de télés en 1983 avant l'arrivée de Canal + (la 4eme chaine)
    TF1 qui entre temps s'est privatisé, depuis quand, je me souviens plus

    En chaine "public", il reste en fait plus que France Télévision

    Toute les chaines privées touchent 0 centimes de la redevance télé

    Il n'y a pas que les chaînes de France Télévisions qui sont financées par la redevance. Citons aussi Arte ou encore le groupe Radio France...

    Sans compter les infrastructures de diffusion qui, elles, profitent à toutes les radios et chaînes, privées comme publiques.
    Ou encore l'INA.

  5. Yoann Ferret a écrit :

    Sans compter les infrastructures de diffusion qui, elles, profitent à toutes les radios et chaînes, privées comme publiques.


    Je ne vois pas de quoi vous voulez parler ?
    a part de la SFP, mais elle aussi est privatisé et ne touchent rien de la redevance

    Pour le reste, effectivement j'en avais un peu oublié
    Ca permet un peu de réviser, mais beaucoup de gens ont tendance dans redevance télé, a penser que ce sont toute les chaines de télés confondus qui en bénéficie, et pour ma part, j'avais totalement oublié Radio France.

    En faisant une recherche, je viens de trouver cela qui explique pas  mal :
    http://www.ouest-france.fr/redevance-tele-comment-est-reparti-largent-286555

    Mais bon, on s'écarte du sujet initial du coup

  6. Réagir sur le forum