TF1 porte plainte contre Canal+

7

Petite complainte du PAF

TF1 vient de déposer une plainte auprès du CSA (Comité Supérieur de l’Audiovisuel) à l’encontre du groupe Canal+. En cause : les modalités de reprise de six de ses chaînes thématiques (Eurosport, Eurosport 2, TV Breizh, Ushuaïa, Histoire et Stylia) par le groupe de télévision à péage…

La guerre est déclarée entre les deux géants de la télévision française. Si TF1 a décidé d’opter pour un nouveau mode de distribution, non-exclusif à Canalsat, pour ses chaînes thématiques à partir de 2012, il n’entend pas pour autant renoncer totalement aux revenus générés par la diffusion sur le bouquet satellite de Canal+.

Or, Canal+ n’est plus intéressé par les chaînes de TF1. Le bouquet Canalsat, qui détient actuellement les droits de diffusion exclusifs sur Eurosport, Eurosport 2, TV Breizh, Ushuaïa, Histoire et Stylia (pour 70 millions d’euros par an, dont 30 millions pour Eurosport), propose de payer moins de 10 millions d’euros en 2012 pour reprendre Eurosport uniquement, sans clause d’exclusivité.

TF1 considère que la proposition du CSA est contraire à la loi, qui indique que les propositions des distributeurs de télévision doivent être « objectives, équitables et non discriminatoires ». Le CSA devra trancher, et pourra imposer à Canal+ de proposer un meilleur prix de reprise s’il l’estime nécessaire — cela s’est déjà fait une fois, en 2007, lors de la renégociation de la reprise de la chaîne Voyage (Fox Networks) par Canal+.

En parallèle, TF1 continue à chercher d’autres sources de revenus : des accords ont déjà été conclus avec Orange (20 millions d’euros) et Bouygues Telecom (10 millions d’euros) autour de la reprise de certaines de ses chaînes thématiques en 2012. Les négociations se poursuivent avec Free et SFR : les deux fournisseurs d’accès proposent chacun une dizaine de millions d’euros auprès de TF1, mais la chaîne juge leurs propositions insuffisantes pour le moment.

Source : La Tribune

Partager

A propos de l'auteur

[Responsable de la rédaction]
Sévit également sur Café Gaming et Point de vue social.

7 commentaires

  1. Je note que TF1 accepte que Bouygues paye 10 millions, mais pas pour Free et SFR, ca sent pas du tout le tarif favorisé pour le groupe mère ... (parceque si Orange paye 20 millions, c'est logique que que Free ou SFR paye pas plus de 10 millions à mon sens par rapport aux nombres d'abonnés)

  2. lunarok a écrit :
    Je note que TF1 accepte que Bouygues paye 10 millions, mais pas pour Free et SFR, ca sent pas du tout le tarif favorisé pour le groupe mère ... (parceque si Orange paye 20 millions, c'est logique que que Free ou SFR paye pas plus de 10 millions à mon sens par rapport aux nombres d'abonnés)
    Euh... rien ne dit qu'ils ont postulé pour le même nombre de chaînes...

  3. Même si le nombre de chaîne n'est pas le même. si l'on compte : minimum 10M€ pour canal sat + 20M€ pour Orange + 10M€ Bouygues + 10M€ éventuellement pour FREE +10M€ éventuellement pour = 60M€ si canal sat reprend toute les chaines et les opérateurs aussi on peux monter a 80M€ voir plus... ancienne méthode exclu canalsat 70M€ il sont pas fou TF1, faut de l'argent pour alimenter les émissions du type secret story ...

  4. oizo89 a écrit :
    Même si le nombre de chaîne n'est pas le même. si l'on compte : minimum 10M€ pour canal sat + 20M€ pour Orange + 10M€ Bouygues + 10M€ éventuellement pour FREE +10M€ éventuellement pour = 60M€ si canal sat reprend toute les chaines et les opérateurs aussi on peux monter a 80M€ voir plus... ancienne méthode exclu canalsat 70M€ il sont pas fou TF1, faut de l'argent pour alimenter les émissions du type secret story ...
    La question n'est pas là. TF1 pense que passer de 30 millions d'euros à moins de 10 millions d'euros par an pour Eurosport (même en perdant l'exclusivité au passage) n'est pas une proposition équitable. Ce sera au CSA d'en décider.

  5. D'un autre côté, c'est le principe de l'économie de marché. Ils propose un prix de vente, s'il le client potentiel (ici Canal+) trouve que c'est trop cher, il peut proposer un autre prix (qui sera accepter ou refusé) ou refuser d'acheter. Putain, vous imaginez si tout le monde dépose une plainte contre son boulanger parce qu'il estime que le prix du pain est trop élevé... Si TF1 trouve que le prix proposé par ses clients ne lui convient pas, il n'a qu'à se trouver d'autres clients. Putain, on dirait des gamins : - M'sieur, m'sieur, y veut pas me donner ce que je demande ! - mais m'sieur, c'est de sa faute, y veut me piquer tout mes sous pour de la merde en barre ! - C'est pas vrai m'sieur, c'est pas de la merde en barre, même si ça pue pareil, c'est pas de la merde... Quel bande de tocards...

  6. Je suis assez d'accord avec GATTACA (a qui je souhaite la bienvenue). Tu m'éttones que les tribunaux soient engorgés... Si le juge est abonné canal sat depuis longtemps et qu'il a vu passer les forfait canal sur vente privée ils doit l'avoir mauvaise comme nous et risque de se faire un petit plaisir en assassinant canal +

  7. Réagir sur le forum