Roland Garros HD : comment ont-ils fait ?

91

 

France 3 va diffuser ce soir dans le 19/20 un reportage sur Roland Garros HD.

Vous devriez ainsi pouvoir voir quel défi technique les opérateurs ADSL qui diffusent le tournoi ont dû relever.

Il s’agit de la première retransmission en HD numérique d’un évènement sportif auprès d’un public aussi large (les JO d’Alberville avaient été retransmis en HD analogique à l’époque).

Notons que selon Satellifax qui a pu comparer les flux HD de Orange (ex Wanadoo) et de Free, la qualité de l’image sur les deux écrans plasma serait complètement identique. Orange utilise une compression MPEG-4 12 mbits/s et Free une compression MPEG-4 de 5.2 mbits/s réalisée par une société qui développe un algorithme très performant, qui permet donc de toucher une plus grande population.

Partager

A propos de l'auteur

91 commentaires

  1. La différence de débit pour une même qualité d'image est simplement effarante !! Les gars de chez Sigma Design seraient donc vraiment des bons...

  2. mickael2 a écrit :
    On peut comparé, Orange c'est le BMP et Free en JPG :-)
    Pas tout à fait puisuqe le bmp est sans perte alors que le jpg si... Ici, les dégradations semblent être identiques dans les 2 cas, donc félicitations à Free pour avoir le même résultat avec un débit 2x plus faible !

  3. IceKing a écrit :
    On peut comparé, Orange c'est le BMP et Free en JPG :-)
    Pas tout à fait puisuqe le bmp est sans perte alors que le jpg si... Ici, les dégradations semblent être identiques dans les 2 cas, donc félicitations à Free pour avoir le même résultat avec un débit 2x plus faible !
    En effet c'est vrais. Et a prioris le 5.2mb/s pour la HD devrai encore descendre pour la rentré scolaire 2006 (chez Free biensur!).

  4. Il est simplement dommage de ne pas avoir de la vraie HD, je dispose d'un écran Full HD 1080p, hors Free comme Orange diffuse une image en 720p.

  5. mickael2 a écrit :
    [quote=mickael2]On peut comparé, Orange c'est le BMP et Free en JPG :-)
    Pas tout à fait puisuqe le bmp est sans perte alors que le jpg si... Ici, les dégradations semblent être identiques dans les 2 cas, donc félicitations à Free pour avoir le même résultat avec un débit 2x plus faible !
    En effet c'est vrais. Et a prioris le 5.2mb/s pour la HD devrai encore descendre pour la rentré scolaire 2006 (chez Free biensur!). Ajouté à cela l'activation du disque dur - s'il existe ;-) - de la freebox HD comme zone tampon et plus de freezes...

  6. Franz a écrit :
    Il est simplement dommage de ne pas avoir de la vraie HD, je dispose d'un écran Full HD 1080p, hors Free comme Orange diffuse une image en 720p.
    Peut-être quand le procédé sera un peu plus mature, tout simplement...

  7. mickael2 a écrit :
    En effet c'est vrais. Et a prioris le 5.2mb/s pour la HD devrai encore descendre pour la rentré scolaire 2006 (chez Free biensur!).
    Ce serait cool car avec de 3mb/s (pourtant en plein coeur de Lyon) la HD c'est pas pour moi. En tout cas Free sont vraiment à la pointe.

  8. Réagir sur le forum