Mise en demeure pour la TNT

4

L’association baptisée « Les mécontents de la TNT de l’Est » remporte une bataille. Le CSA vient de faire une mise en demeure. C’est une première.

C’est une bataille gagnée pour l’association des « mécontents de la TNT de l’Est » créée début 2011 par Jean-Luc Bécherand, un habitant excédé de ne pas voir de réaction face aux problèmes de réception au Val d’Ajol dans les Vosges.

Après avoir saisi Christian Poncelet, président du conseil général des Vosges, puis François Vannson, député de la 3e circonscription, Jean-Luc Bécherand était désarmé. Même le CSA, Conseil supérieur de l’audiovisuel, s’était défaussé. Alain Méar membre du CSA, avait été invité à s’expliquer devant les conseillers généraux et les membres des mécontents de la TNT de l’Est, mais sa présence sur le terrain n’avait pas fait évoluer favorablement la situation en dehors d’une promesse d’aides pour l’installation de paraboles.

C’est donc un revirement qui s’est opéré avec la mise en demeure déposée par le CSA pour forcer d’une part, la société GR1, opérateur du multiplex R1, d’assurer les opérations techniques nécessaires à la transmission et à la diffusion numériques des services de télévision dans cette zone, et d’autre part la société France Télévisions, éditrice des chaînes France 2, France 3, France 5 et France Ô, d’y assurer la diffusion de ces programmes.

Source : Lorraine Numérique

Partager

A propos de l'auteur

4 commentaires

  1. A l'heure d'internet de la réception de chaines de télés du monde entier il est navrant que constater qu'en 2011 en France il est encore des endroits dans lesquels on ne peut recevoir le "basique" de la télé française .

  2. Toujours dans l'Est... L'Agglomération de Vesoul lance une vaste enquète auprès de la population locale (40000 habitants) pour collationner les doléances des téléspectateurs, doléances qui sont comme au Val d'Ajol nombreuses. Le site présente la particularité d'être d'une part desservi par deux émetteurs de faible puissance (TDF pour 5 multiplex et Towercast pour un multiplex) obligeant pour la plus grande part des usagers d'avoir 2 antennes (émetteurs à quelques kilomètres l'un de l'autre) et de "bénéficier" de l'arrosage pour une partie de sa couverture de l'émetteur régional du coin (une trentaine de km), bien sur en SFN, ce qui avec les variations de propagation rend aléatoire la réception de l'ensemble des multiplex de façon fiable... La première décision stupide a été la dispersion des multiplex sur 2 sites dans une zone de relief accidenté (collines - vallées). La deuxième est d'avoir voulu impérativement céder aux chantres du SFN... Quand on mélange techos ronds de cuir et politicaillons incompétents, on est certain du résultat...

  3. Avant qu'on nous impose la TNT, la réception TV ne posait pratiquement plus de problème en Farnce (sauf quelques chalets en montagne et quelques îles). Pourquoi l'état qui à fait une énorme plus-value via la collecte de TVA sur les TV neuves ne participe pas à l'implantation des antennes TNT ?

  4. sur un canal TV analogique on passe 6 chaînes TNT , donc 6 fois plus de chaînes donc plus de redevance de difusions que paient les chaines de TV a TDF , ex service publique qui a été privatisé

  5. Réagir sur le forum