C’est en résumé la réponse qu’Alexandre Archambault (Responsable des Affaires Règlemenaires de Free) a pu faire dans les newsgroups ces jours-ci.
L’internaute impatient posait la question du dégroupage pour Châteauroux.
Cela s’adresse également aux habitants des agglomérations de taille moyenne.
On peut y lire les conditions que Free met pour lancer le dégroupage notamment la présence de fibre noire, mais également que les conditions économiques proposées soient compatibles avec l’offre de Free.
L’Indre (36) fait partie des 35 départements où Free n’est pas encore présent en dégroupage.
Patience donc pour les Castelroussins et Castelroussines mais sachez que Free ne vous oublie pas !
Path : news.free.fr !xref-2.proxad.net !spooler3-2.proxad.net !infeed-3.proxad.net !nnrp9-1.free.fr !not-for-mail
Newsgroups : proxad.free.adsl
Subject : Re : Degroupage de l’Indre ?
From : aarchambault@corp.free.fr (Alexandre Archambault)
Date : Thu, 17 Nov 2005 14:52:36 +0100
Message-ID : <1h66dtu.fh2p6e1ws430qN%aarchambault@corp.free.fr>
References : <437a05b4$0$9486$636a15ce@news.free.fr> <1h62v9l.1yzh4vrj86jl3N%aarchambault@corp.free.fr> <437a29b0$0$7333$636a55ce@news.free.fr> <437a3923$0$20834$636a55ce@news.free.fr>
MIME-Version : 1.0
Content-Type : text/plain ; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding : 8bit
Organization : Free
X-No-Archive : yes
Mail-Copies-To : never
X-Computer : Powered by Apple Powerbook G4 Alu & X.4
X-Location : F-75008 – ANJ
X-Langage-Code : no
X-Face : #h,.ZXp6tB+M=E\ !O+hlFcN.vny%3H21eJ8a@&9Rdlzu&zXW\IfPXdm^C/,.:IGrQ@ocrMzCF#@hUE*xzWV0dW
User-Agent : MacSOUP/F-2.7 (Mac OS X version 10.4.3)
Lines : 39
NNTP-Posting-Date : 17 Nov 2005 14:52:37 MET
NNTP-Posting-Host : 212.27.33.110
X-Trace : 1132235557 nnrp9-1.free.fr 4354 212.27.33.110:49192
X-Complaints-To : abuse@proxad.net
Xref : news.free.fr proxad.free.adsl:482800
Selon Benoît CATHERINEAU dans l’article
<437a3923$0$20834$636a55ce@news.free.fr> :
> Pour revenir à la question initiale, qu’entendez-vous Monsieur
> Archambault par « infrastructures alternatives de raccordement existeront
> à des conditions compatibles avec une offre grand public à 30 euros ».
En clair, de la fibre noire illuminée par Free mise à dispo dans des
conditions financières non délirantes, et non de simples offres de
transmission dont l’experience a montré qu’à terme cela revient à créer
plus de problèmes que cela n’en résoud.
> Qui a la charge de ces dites infrastructures alternatives ? FT, Free,
> les collectivités locales… d’autres organismes… ?
Sur cet aspect, Free n’a pas de religion sur le propriétaire de la fibre
: cela peut être aussi bien elle-même si les conditions s’y prettent,
qu’un autre opérateur (y compris FT, mais FT n’est pas vraiment
pro-active en la matière), ou un pool d’opérateurs, ou une collectivité
locale…
> Quelles sont ces conditions selon vous ?
1 – une dispo de fibre noire (et surtout pas de la simple bande
passante)
2 – des tarifs de mise à dispo qui ne remettent pas en cause l’équilibre
économique de l’offre
> Je vous remercie d’avance de ces quelques éclaircissements.
Pour revenir à votre question initiale, Chateauroux est inscrite au
programme des négos 2006 laissant entrevoir *si tout va bien* (ie c’est
une échéance fournie à titre indicatif, donc inutile de prendre cela
comme une promesse) un dégroupage à l’horizon fin 2006. Lorsque la
visibilité deviendra meilleure, les cartes prévisionnelles du dégroupage
seront alors mises à jour en conséquence pour cette zone.
Alec,