L’édito du lundi

Free et les idées reçues...

Tranches de vie

Certains préjugés ont la vie dure : Free continue à endosser, auprès du grand public, l’image du FAI pour geeks, à la fiabilité en berne, et à l’offre techniquement compliquée à mettre en place et à utiliser. Cette description, tout le monde l’a déjà entendue, au détour d’une conversation dans le métro, à l’occasion d’un repas de famille mouvementé, ou même de la bouche d’un ami dont le frère travaille chez France Telecom... vous voyez de quoi je veux parler ? ;-)

Pourtant, il est étonnant de voir que la plupart du temps, ces idées toutes faites s’appuient sur des préjugés sans fondement, et ne sont absolument pas vérifiables en situation réelle.

A titre d’exemple, qui n’a jamais connu le bon père de famille, pas franchement ami avec les ordinateurs, qui décide de souscrire chez Orange au lieu de Free... arguant que “c’est plus cher, mais on paye la qualité et la simplicité d’utilisation”. Evidemment, le cliché selon lequel la qualité d’un produit ou d’un service dépend directement du prix payé ne date pas d’hier, et ne se restreint pas au seul domaine des fournisseurs d’accès à Internet...
Très vite, on constate que l’image de simplicité associée au FAI Orange n’est pas tant due à la réalité des offres qu’au design des boîtiers, voire aux campagnes marketing du premier FAI français. Là où l’Orangenaute devra, en guise de première expérience, se débrouiller pour configurer son wifi avec un mode Association des moins pratiques (au temps pour la simplicité ;-) ), le Freenaute aura accès au réseau sans fil sans toutes ces formalités. Et FreeWifi restera bien souvent à sa disposition en cas de pépin ou d’incompréhension pour lui fournir un accès d’appoint...

Les vieux de la vieille se souviendront que face aux kits de connexion imposés par Wanadoo et autres AOL (surtout AOL), Free affichait déjà une simplicité assumée. Un numéro de téléphone, des identifiants, l’offre est standard et transparente. Une orientation que Free mettait déjà en évidence sur son site web, rappelant que son offre fonctionnait sous tous systèmes : Mac, Linux, AmigaOS (!)... une véritable politique maison, attirant la sympathie de la communauté du libre pour notre FAI.

Toujours à titre d’exemple, on pensera au voisin qui, par crainte des “problèmes chez Free”, préférera souscrire à un câblo-opérateur tel que Numericable, sachant que c’est “le même prix et le débit y est meilleur”. On sait pourtant que les débits maximum annoncés par l’opérateur sont loin d’être au rendez-vous dans de nombreux cas, et qu’à l’inverse de Free, les tarifs affichés ne sont pas systématiquement... tout compris.
Le plus étonnant, pour un utilisateur averti, reste de voir que Numericable puisse rimer avec fiabilité dans l’esprit de nombreuses personnes. Il semble que l’utilisation du "câble" soit plus rassurante que la ligne téléphonique dans les mentalités.
L’époque des grands déboires et de Miséricable n’est pourtant pas si lointaine... Mais étrangement il n’en reste plus trace, avec une cote de popularité au regain indéniable auprès de Monsieur Tout-le-monde. Le câblo-opérateur a, de toute évidence, négocié à la perfection son revirement marketing initié par Pierre Danon (l’actuel PDG).

Difficile d’en dire de même pour Free qui, malgré l’amélioration notable de la qualité de son assistance (hotline, assistance technique de proximité...) se coltine toujours l’image du mauvais élève. Les multiples procédures de l’association de consommateur UFC-Que choisir à son encontre ne viennent pas arranger les choses...

Bien évidemment, ces petits exemples insolites n’ont pas vocation à servir de vérité universelle. Ils transpirent le vécu, et nul doute que beaucoup d’entre vous reconnaîtront un proche ou une connaissance dans un des personnages évoqués... Nous ne nions pas qu’il existe des problèmes chez Free (notamment en zone non-dégroupée où l’offre n’est clairement pas d’une fiabilité à toute épreuve), nos colonnes s’en font régulièrement l’écho ; mais certaines idées reçues sur notre FAI se révèlent parfois tout simplement fausses. Nous avons tenté d’en énumérer quelques-unes parmi les plus coriaces.

Il est étrange de voir qu’en 2010, avec une communauté aussi forte, Free n’est pas vraiment parvenu à mieux communiquer sur son offre, laissant ainsi se propager les pires ragots et discussions de comptoir. S’il fallait trouver des raisons aux recrutement mollassons d’Iliad ces derniers temps, gageons que celle-ci se retrouverait dans le top du classement...

Retrouvez chaque semaine l’édito du lundi sur Freenews

22.03.2010 17:58 - L’édito du lundi - Yoann Ferret - 31 commentaires
Bookmark and Share Imprimer Alertes
Commentaires des lecteurs

un simple freenaute


Il y a 35 j
De management... et de culture des managers/têtes pensantes historiques tout bêtement ;)

Kami78


Il y a 35 j
Il est très parlant de découvrir le lien ci-dessus sur la qualité de service de Free émanant de Freenews : est-ce judicieux que de telles informations, pourtant positives, ne sont pas publiées par le fournisseur ? Publiées = communiquées largement, pour les crétins qui diraient qu'elles existent sans comprendre que la quasi totalité des clients ne le savent pas !

Si ces relevés montrent que Free n'est pas si mauvais que cela, ce que tous ceux qui connaissent un nombre suffisant de clients savent bien, ils sont totalement inutiles au regard du comportement et de la mentalité de Free et de ses filiales : ce n'est pas une question de technique mais de respect du client, tout simplement.

Qu'il existe des impondérables à cause de l'opérateur historique est d'autant plus accablant pour Free que cela existe depuis longtemps : pourtant, aucun effort n'est perçu par les clients pour compenser les problèmes. C'est donc qu'il existe bien une image détestable, auprès de plusieurs catégories de clients, qui pourrait être différente avec un peu plus d'empathie. C'est d'abord un problème de management.

un simple freenaute


Il y a 35 j
Effectivement y'avait Neuf à la place, avant, qui tirait la bourre avec Free depuis des années.

Pour le grand nombre de clients, l'expérience ne suffit pas. Du moins, plus; et seuls 12 à 13% des freenautes sont ND.

L'interface web est plus un obstacle sécuritaire : l'accès local, il ajoute quoi, en pratique ?

Enfin sur le délai,
1/ L'erreur 'Dslam sature' chez SFR était tout aussi gênante, maintenant c'est mieux, Free devrait en prendre de la graine
2/ Résilier une inscription bloquée est tout à fait possible, soit avec le formulaire (http://adsl.free.fr/form/resiliation_print.html), soit grâce à un Corp (ils font ça souvent).
Des statistiques intéressantes : http://www.free.fr/pdf/qualite_de_service_free.pdf

Pour le vol,
- un courrier recommandé suffit, y compris pour la HL qu'ils se doivent légalement de rembourser et remboursent automatiquement dans certains cas désormais (ouverture d'un GAMOT)
- le déménagement : la plupart du temps si tu goupilles bien ton déménagement la coupure est nulle, le service est suivi même si inutilisé, dès lors je ne vois pas de vol. Par contre en cas de retard (saturation toujours), un remboursement est légitime.

Enfin, il est clair que l'image de Free le dessert, et justement c'est ce que l'article dit : l'image n'est-ce justement pas de l'idée reçue ?

shyrokie


Il y a 36 j
Domage que j'ai raté ce poste.

Vous parlez de préjugé en montrant fièrement ce que free a de mieux que les autres dans son offre.
Mais vous prêchez un convaincu quand ca marche free a une offre très compétitive.

Les problèmes qui pourrissent la vie c'est quand justement ca ne marche pas.

Dès le départ l'inscription est laborieuse, le client attend sans la moindre information durant des mois entier, les étapes sont une blague, aissayer d'avoir un contact pour connaitre l'avancé est inutile car on gratifie le client d'un "soyer patient". Pour ceux qui n'ont pas le courage d'attendre il est totalement impossible de retirer sa demande et des mois plus tard Free a de forte chance de faire un slamming sur le client qui est aller voir ailleurs.

Ensuite la configuration de sa freebox via l'interface web complique grandement les démarches pour la simple raison qu'il faut avoir accès au net, là ou les concurrent laisse un accès en local.

Pour le prix, on a toujours le sentiment que Free cherche à nous voler, il facture l'assistance qui est parfois inexistante, il faut payer un fax surtaxé pour demander des remboursements, il vole 1 mois complet quand on veut se désabonner, il continu de facturer pendant des mois lors d'un déménagement alors qu'on n'a plus de ligne, on perd ancienneté dès qu'on fait quelque chose sur notre ligne et quand on veut vraiment se faire entendre on est obligé de faire des recommandés.

L'image Free, il se l'ai crée tout seul, principalement lors de la mise en place du bridage sur les lignes non-dégroupé car absolument plus rien ne fonctionné (msn, jeu en ligne, ftp, dailymotion, webcam, etc ...) ce bridage a touché une très grande partie de sa clientel et il a bien encré son image de pourri à ce moment là.

Le manque de communication et l[modéré] totale on fait que l'image de free est ce qu'elle est aujourd'hui.

Vous pouvez prendre vos chiffres et statistique que vous voulez moi je me fie à mon expérience et je vois surtout sfr qui était inexistant il y a quelque années et qui surpasse free aujourd'hui.

modération : attention, Free a déjà attaqué pour ce genre de propos

Kami78


Il y a 163 j
Mécontents et lésés, comme le prouvent les très nombreux jugements en leur faveur, sauf quand Free leur propose une transaction susceptible de lui éviter cette publicité désastreuse.