le truc de 2007 ?
franchement "bof". Où comment utiliser un argumentaire/jargon scientifique pour mieux convaincre. Ce type de rapport ne constitue qu'un plaidoyer en faveur d'une these soutenue par cette association. Il n'est constitué que d'une compilation d'études, et encore passées au filtre de ce qu'ils veulent bien entendre... D'ailleurs, vive les conflits d'intérêts qu'il y a autour de ce rapport !

Ca se dit être une expertise collective sauf que chaque partie est quasi-indépendante et sous la responsabilité de l'auteur. Alors que dans les rapports de "vrai" expertise collective scientifique, l'ensemble des auteurs ont un mot à dire sur l'ensemble des travaux... De plus aucune information sur la méthode de travail, l'organisation du collectif. Les chapitres représentent plus les convictions personnelles des auteurs, sans réelle confrontation avec les données scientifiques disponibles. C'est cool de montrer des résumés de congrès ou des morceaux d'articles qui n'ont pas été soumis à un comité de lecture !

La médiatisation du rapport a conduit plusieurs grandes institutions scientifiques à se pencher sur son contenu. En France, c'est l'AFSSET (Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail). Elle l'a juste "démoli" pour rester poli. Rien d'étonnant :) (sans pour autant nier qu'il y a des précautions à prendre). L'AFSSET reconnait l'existence d'effets non thermiques « incontestables » en présence des ondes radiofréquences et de la téléphonie mobile. C'est la première fois qu'une instance officielle s'exprime en des termes aussi nets. Sur la question des effets sanitaires, l'agence se veut plus nuancée et lance des recommandations d'usages :
- privilégier les DAS les plus faibles (c'est marqué sur les téléphones, ça va de 1 à 10).
- écourter les appels (moins de 15min/appel)
- appeler et être appelé dans des endroits où l'on capte bien (sous-entendu qu'il ne faut pas réduire les antennes-relais...)
- privilégier le kit main libre (et non bluetooch) (prenez le diamètre d'un CD, en gros c'est l'écart minimal à avoir au niveau des zones sensibles : tête/bassin)
- pas de téléphones pour les enfants (- de 12 ans... même si on commence à dire que - de 15 ans serait pas mal).

En fait, c'est juste des consignes de "bons sens".

ils ont vraiment "rien d'autre a foutre" les députés
je suppose que pour faire style de bosser, l'un d'eux a sorti ca du fond de son sac dans le genre "mais si c'est une bonne idée et ont donne l'impression qu'on fait une bonne action!"

d'ailleurs c'est la base de toute les lois bidons dont on nous abreuve:
- semblant de fausse bonne idée (check)
- effet nefaste pour la population/consomateur (check)
- permet de faire des tunes d'une facon ou d'une autre (check)
- fera d'eux la risée des livres d'histoire dans 100 ans si on est encore la (check)

bravo les gars :p