3G : Virgin Mobile ne regrette rien
Geoffroy Roux de Bézieux, président de Virgin Mobile (en photo), ne regrette pas d’avoir laissé passer sa chance de décrocher la quatrième licence de téléphonie mobile. De surcroît, il ne juge pas les futures offres de Free Mobile si alléchantes que cela...
S’il avait un temps envisagé de présenter une candidature avec un partenaires (le nom de Numericable avait alors circulé), le quatrième acteur de la téléphonie mobile en France continuera à officier en tant que MVNO sur le réseau d’Orange. « Nous avions de gros doutes sur la faisabilité du déploiement [...] aujourd’hui, rien n’a changé », confesse-t-il notamment à l’AFP.
Concernant Free Mobile, il ne perçoit pas son arrivée comme une révolution, jugeant les offres envisagées trop proches de ce qui se fait déjà actuellement. « La seule surprise que j’ai eue ce matin, ce sont les offres sans subvention. C’est une erreur ».
Virgin Mobile a d’ores et déjà débuté la guerre des tarifs avec une offre alléchante lancée il y a un mois, au sein de sa gamme LibertySim, sans engagement.
Source : Média+
Imprimer
Alertes
Inner S
Ed29
Inner S :
Le modèle "forfait + téléphone" était un bon business pour les nouveaux clients, le vendeurs SFR et Orange ne pouvait pas dire "aller acheter un téléphone, après on vous proposera un abonnement" ... Ca aurait eu un effet de refroidir plus d'un client, et en refroidir bien plus vu le prix d'un téléphone nu.
J'ai toujours eu des téléphones nus, parceque le logo "orange" berk berk berk :p
Et puis aucun ne me proposait le téléphone que je voulais, aux couleurs que je voulais, avec les fonctions que je voulais.
A part l'Iphone j'estime que 98% des téléphones proposés avec forfait sont des modeles déjà anciens. Orange proposait en début d'année par exemple le Samsung U600 de base, quand j'avais un U600 Gold depuis plus d'un an ...
On verra si ma prévision d'une partenariat avec "The Phone Warehouse" se vérifiera ;)
Ce ne serait pas plutôt Phone House en français, et je ne vois pas la logique d'une alliance avec Free, sauf à disposer des magasins Phone House. Ce qui est une bonne chose, mais ce qui risque d'incommoder les trois autres !
Inner S
J'ai toujours eu des téléphones nus, parceque le logo "orange" berk berk berk :p
Et puis aucun ne me proposait le téléphone que je voulais, aux couleurs que je voulais, avec les fonctions que je voulais.
A part l'Iphone j'estime que 98% des téléphones proposés avec forfait sont des modeles déjà anciens. Orange proposait en début d'année par exemple le Samsung U600 de base, quand j'avais un U600 Gold depuis plus d'un an ...
On verra si ma prévision d'une partenariat avec "The Phone Warehouse" se vérifiera ;)
Costello
Un téléphone, ça sert à ... téléphoner
Sauf qu'il n'est question nulle part d'une "licence téléphone". Il est question d'une licence pour une technologie permettant l'internet mobile, l'envoi de SMS et de coups de téléphone.
Dans l'idéal tout pourrait passer par l'internet. Envoyer des mails au lieu de SMS. Téléphoner par VoIP également...
poueck
yoann007 :
poueck :
Un téléphone portable, ça sert normalement à .... téléphoner.
En même temps ce genre de diktat est super méga fatigant aussi.
C'est comme dire qu'une télévision ne sert qu'à regarder la télévision (tu vires d'office ton magnétoscope numérique, ta console de jeux...).
Moi mon téléphone me sert surtout à envoyer des mails, surfer... et très, très accessoirement, à téléphoner. Y'a-t-il un problème avec ça ? Devrais-je adapter mon usage pour être digne du mot "téléphone" ?
C'est une interprétation un peu radicale de mes propos, mais je l'avoue, justifiée.
Je tenais juste à mettre en évidence qu'un appareil multifonction est le bienvenu lorsque l'on en a l'utilité.
Mais lorsqu'il est lié à un abonnement opérateur avec engagement, cela devient vite un piège.
La séparation de l'appareil et de l'abonnement à un opérateur est, a mon avis, à l'avantage du consommateur.
Toutes les marques citées et logos afférents sont déposés par leurs propriétaires respectifs.
Vous pouvez copier des extraits de ce site en citant la source et en vous référant à l'article 122-5 du code de la propriété intellectuelle.
Ce site internet a fait l'objet d'une déclaration à la CNIL (Déclaration CNIL du 04 août 2004 - n° 1036624).
Vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données qui vous concernent.
Pour contacter le responsable légal,cliquez ici02/09 Free prépare sa migration IPv6 (...)
02/09 Le label "Haut débit pour tous" (...)
02/09 Dégroupage : On arrête plus la (...)
02/09 Bouygues présente sa nouvelle (...)
02/09 Hausse de la TVA : la télévision
02/09 20 millions d’abonnés au haut (...)
02/09 Hadopi : aucun FAI n’a reçu de (...)
02/09 Numericable lance sa VOD en (...)
02/09 Problèmes freenautes : on passe (...)
3 h Free prépare sa migration IPv6 avec (...)
4 h Dégroupage NRA de Villemandeur et (...)
5 h Boite @mail ZIMBRA je n'en veux (...)
5 h dégroupage du 56
5 h Déroulement de l'inscription vraiment
5 h Dossier déménagement bloque depuis (...)
5 h Dégroupage DASLE (25)
6 h Ping et connexion pourrie !
6 h Demande dégroupage total + freebox (...)
Et une nouvelle passée inappercue : http://www.degroupnews.com/actualite/n4342-the_phone_house-free_mobile-telephonie-mobilite-concurrence.html?xtor=RSS-1
J'en avais eu l'intuition car l'un vend des forfaits sans téléphone, et l'autre des téléphones sans forfait, et surtout que developper un reseau de boutique ça demande enormement de temps , et Free Mobile aura plutôt interêt a être présent partout des le lancements de ses offres.
Le marché a évolué, de plus en plus de clients veulent un téléphone "dernier cri" quand Orange, Bouygues et SFR proposent un renouvellement au bout de XX mois. Et les boutiques des ces 3 là ne pourront jamais proposer tous les modeles, alors que c'est là le métier de The Phone House.